Верховный суд адвокат

Верховный Суд подтвердил право САУ на созыв конференции адвокатов региона

10.05.2018 11:32

Верховный Суд подтвердил законность созыва конференции адвокатов региона по решению Совета адвокатов Украины как отдельным субъектом созыва. САУ при принятии решения действовала в пределах полномочий, определенных законом.

Соответствующий вывод сделал Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда, передает «ЗиБ» со ссылкой на пресс-службу НААУ.

Верховный Суд, рассмотрев иск адвокатов Черниговской области к САУ и Совета адвокатов Черниговской области, оставил в силе решение апелляционной инстанции, которым было отменено решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований.

Адвокаты пытались обжаловать решение САУ от 13.11.2015 №146, которым была назначена конференция адвокатов Черниговской области, определен порядок выдвижения и избрания делегатов и регламент конференции. Истец видел в этом нарушении своего права как адвоката быть избранным делегатом конференции.

Суд пришел к выводу о том, что Совет адвокатов Украины имеет соответствующие полномочия на основании закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», ст. 47 (созыв конференции адвокатов региона) и ст.55 (утверждение регламента конференции адвокатов региона).

«Таким образом, суд апелляционной инстанции правильно установил, что Совет адвокатов Украины при принятии решения действовала в пределах полномочий, определенных законом. Судом не установлено нарушение прав и интересов истца при принятии этого решения. Это решение истец обжаловал после того, как его кандидатура не получила должного количества голосов на собрании адвокатов Деснянского района г. Чернигова», — говорится в постановлении Верховного Суда.

При этом указано, что «само по себе несогласие истца с тем, что его избрали делегатом конференции адвокатов Черниговской области, которая состоялась 30 января 2016 года, не может быть основанием для признания незаконным решения Совета адвокатов Украины от 13 ноября 2015 года в части созыва конференции адвокатов Черниговской области или признании незаконными решения конференции адвокатов Черниговской области от 30 января 2016 года».

В деле, которое пересматривается, установив, что право Совета адвокатов Украины на инициирование созыва конференции адвокатов региона и утверждение регламента конференции адвокатов региона установленные действующим законодательством Украины, а истцом не доказан факт нарушения его законных прав и охраняемых законом интересов, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы кассационной жалобы не дают оснований для вывода о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального права и нарушение норм процессуального права, которое привело или могло привести к неправильному разрешению дела, а лишь сводятся к переоценке доказательств.

Верховный Суд постановил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а решение Апелляционного суда Черниговской области от 11 октября 2016 оставить без изменений.

Адвокат Януковича готовит иск в Верховный Суд

Защитник Януковича ходатайствовал, чтобы изменили территориальную подсудность уголовного производства, сообщает «5 канал».

«Защитники президента-беглеца хотели, чтобы дело вел не Печерский, а Шевченковский суд столицы. Потому что, мол, преступления, которые вменяют Януковичу, происходили и в Шевченковском районе тоже, к тому же, судьи Печерского суда необъективны. Но такие аргументы не сработали», — говорится в сообщении.

Адвокат Януковича пообещал обратиться с жалобой в Верховный суд.

«Мы имеем право обратиться также и в кассационную инстанцию с вопросом об изменении подсудности, что защита и сделает в ближайшее время. По результатам того, что я услышал, было принято решение обратиться с аналогичным заявлением к новому Верховному суду», – заявил он.

Впрочем, как отметил прокурор ГПУ Янис Симонов: «Сообщаю вам, что это решение, принятое сейчас Апелляционным судом, согласно действующего Уголовно-процессуального законодательства, не обжалуется. Считаем, что это ходатайство было направлено только на затягивание времени».

Верховный суд Украины отказался рассматривать кассационную жалобу на приговор Агееву – адвокат

Приговоренный к 10 годам тюрьмы россиянин Виктор Агеев находится в Старобельском следственном изоляторе в Луганской области, отметил его адвокат Виктор Чевгуз.

Кассационный уголовный суд Верховного Суда отказался пересматривать приговор гражданину России Виктору Агееву. Об этом агентству «Українські новини» сообщил его адвокат Виктор Чевгуз.

Он отметил, что решение суд принял в конце мая.

«Я подал кассационную жалобу, но Верховный Суд не принял ее к рассмотрению, сказав, что нет оснований [для пересмотра приговора]», – сказал адвокат.

Чевгуз добавил, что пока Агеев находится в Старобельском следственном изоляторе в Луганской области.

25 июня 2017 года штаб АТО сообщил, что военнослужащие Вооруженных сил Украины ликвидировали в Луганской области ДРГ противника. Агеева задержали вместе с гражданами Украины Богданом Венгером и Даниилом Гладковым.

В октябре дело Агеева и двух боевиков «ЛНР» направили в суд.

13 декабря в суде зачитали обвинительный акт по делу россиянина. По словам п рокурора военной прокуратуры сил АТО Алексея Мохорта, следствие не нашло доказательств, что Агее в являлся действующим военнослужащим РФ во время пребывания на Донбассе, и выяснило, что он был демобилизован до этого.

25 января 2018 года Агеева приговорили к 10 годам лишения свободы за участие в террористической организации.

5 апреля Апелляционный суд Луганской области оставил приговор Агееву в силе.

Гонорар успеха для адвоката: в КГС Верховного Суда прокомментировали свою позицию

«Гарантируем 100%-ную победу в суде», — такие объявления об оказании правовой помощи нередко можно увидеть в общественном транспорте. Однако в среде профессиональных адвокатов подобные «гарантии» называют профанацией — ведь окончательное решение принимает только суд.

Вместе с тем, спорным остается вопрос о т. н. «гонораре успеха», когда адвокат получает дополнительный денежный или иного вида бонус за выигрыш дела в суде.

По одному из таких дел, где адвокат подала в суд на клиента о взыскании гонорара успеха, Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда 12 июня 2018 года принял постановление ( по делу №462/9002/14-ц ). Из-за него в юридической прессе разгорелись споры, в частности, возмущение позицией суда выразил председатель Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Александр Дроздов .

Суть дела была в следующем. В декабре 2014 года адвокат обратилась в суд с иском к учительнице из Львова. В обоснование своих требований она указала, что 19 января 2013 г. заключила с ней договор о предоставлении юридических услуг по гражданскому делу, согласно условиям которого она обязалась представлять интересы матери учительницы в Печерском районном суде Киева о признании завещания недействительным, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на 2/3 части квартиры, а ответчица обязалась оплатить ее услуги в сумме 32 500 грн. Кроме того, за достижение положительного решения в суде первой инстанции адвокат по договору получала вознаграждение в размере 10% от экспертной стоимости части квартиры по улице Грушевского в Киеве – предмета судебного разбирательства.

Адвокат выиграла дело в Печерском райсуде, учительница полностью оплатила ей сумму в 32 500 грн (4000 у. е.). Однако выплатить гонорар успеха в размере 10% экспертной стоимости квартиры – отказалась.

Отметим, что в итоге эти 10% в пересчете адвоката составили 165 178,20 грн, 144 114,40 грн инфляционных потерь и 12 598,80 грн как 3% годовых в связи с несвоевременным исполнением денежного обязательства, 157 742,91 грн пени, 609,65 грн расходов на проезд в судебных заседаниях и 4810 грн судебных издержек.

То есть, помимо уже оплаченных 4 тысяч долларов, адвокат хотела взыскать с клиента почти полмиллиона гривен (485 053,96 грн, если быть точными).

Учительница обратилась в суд со встречным иском к адвокату о признании недействительным договора в части дополнительного вознаграждения. В обоснование иска она ссылалась на то, что адвокат при заключении договора ввела ее в заблуждение относительно существенных условий договора, а именно порядка определения размера и уплаты стоимости юридических услуг и момента наступления положительного результата.

В связи с критическими замечаниями от адвокатского сообщества «Судебно-юридическая газета» попросила председательствующую по данному делу судью Кассационного гражданского суда ВС Марину Червинскую прокомментировать позицию суда.

Марина Евгеньевна, отдельные адвокаты раскритиковали решение КГС ВС относительно гонорара успеха. Почему КГС принял именно такую позицию?

Тема гонорара успеха периодически возникает в судебной практике, было несколько постановлений Верховного Суда, но так четко и так близко к этому вопросу Кассационный гражданский суд, как и ВССУ, еще не подходил.

Спор, в котором адвокат представляла интересы матери учительницы, был связан с наследством, предметом которого выступала квартира в Киеве по ул. Грушевского. П. 4.1 договора с адвокатом предусматривал оплату ее юридических услуг: четко была зафиксирована цена в гривне с привязкой к доллару, и общая стоимость услуг составляла в эквиваленте 4 000 долларов. По этому пункту 4.1 нет спора между сторонами, т. к. адвокат получила гонорар.

Однако в этом же договоре был пункт 4 . 4 , который и стал предметом спора. Этот пункт говорил о том, что в случае выигрыша дела в суде первой инстанции (не учитывая вероятность апелляционного и кассационного обжалования и вероятности отмены решения – прим. ред.) клиент выплачивает адвокату 10% рыночной стоимости квартиры.

В мировой практике это и называется гонорар успеха. Проще говоря, в случае выигрыша дела адвокат получает сумму сверх гонорара.

В Украине это понятие законодательно не закреплено, поэтому для нас данное дело представляло определенную сложность. С одной стороны, превалировало положение закона о свободе договора, с другой – был некий завуалированный момент получения дополнительного гонорара за победу в суде. Причем, победу только в первой инстанции, т. е. даже в случае отмены решения апелляционной инстанцией, клиенту полагалось отдать 10% от стоимости квартиры.

Мне не совсем понятно, почему адвокаты так восприняли наше решение. Ведь мы не поставили под сомнение возможность получение гонорара адвокатом, это законодательно предусмотрено, и это святое, как и не поставили под сомнение качество предоставленных услуг. Однако мы посчитали, что гонорар успеха в этой ситуации противоречит понятию справедливости.

Коллегия КГС ВС в своем решении сказала о том, что свобода договора не может быть абсолютной. И поскольку в законодательстве Украины не закреплена возможность получения такого гонорара успеха, мы признали этот пункт договора недействительным.

В своих комментариях и публикациях Александр Дроздов, выражая несогласие с постановлением, говорит о том, что пришло время законодательно в Украине закрепить гонорар успеха. Я абсолютно не против. Если в нашей стране это возможно, это отвечает интересам всех участников процесса и, в том числе, адвокатуры — не вопрос. Но пока такого закрепления нет. Да, в законе нет и прямого запрета. Однако, если внимательно прочитать закон об адвокатуре и адвокатской деятельности, не выхватывая из него, как из нашего постановления, некоторые слова и предложения, становится очень всё понятно.

В частности, в ч. 3 ст. 30 Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» прописано, что п ри установлении размера гонорара учитываются сложность дела, квалификация и опыт адвоката, финансовое состояние клиента и другие существенные обстоятельства. Гонорар должен быть раз умным и учитывать за траченное адвокатом время.

Б ывают разные клиенты – есть юрлица, например, банки, которые могут заплатить высокий гонорар, а есть пенсионеры, малообеспеченные слои населения. В этом деле гонорар был определён 4000 долларов, что для учительницы из Львова было немаленькой суммой, однако она полностью ее оплатила адвокату.

Но в нашем спорном случае речь шла именно о гонораре успеха. Т. е. о денежном эквиваленте победы в деле в суде первой инстанции.

Отдельные представители адвокатуры заявили о том, что своим решением ВС нивелировал участие адвокатуры в гражданском процессе

Высказывания в прессе от адвокатов о том, что мы нивелировали участие адвокатуры в гражданском процессе, меня удивили. Я уважаю труд адвокатов, сама являюсь в прошлом адвокатом, и считаю, что в гражданском процессе роль адвоката незаменима, ведь именно его действия (какой он подаст иск, какую позицию по делу выберет и пр.) это основа будущего судебного решения.

Адвокаты же выхватили из контекста нашего постановления одну фразу, где говорится о том что судебное решение в конкретном деле является не только результатом предоставленных адвокатом услуг. Роль адвоката в гражданском процессе, безусловно, важнейшая. Но решения именем Украины принимает только суд, безусловно, с учетом предоставленных сторонами доказательств, в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права .

Еще один момент. Некоторые адвокаты ссылаются на то, что во многих странах мира гонорар успеха законодательно закреплен. Я могу возразить – в такой преуспевающей и богатой стране с высоким уровнем правосознания, как Германия, он законодательно запрещен. Германия на законодательном уровне запретила гонорар успеха, т. к. там считают, что нельзя ставить в зависимость от выигрыша в государственном суде оплату услуг адвоката.

Один из адвокатов написал, что ему очень понравилось наше решение, он считает его справедливым и правильным, но не совсем согласен с мотивацией.

Дело в том, что в данном случае многие путают оплату услуг адвоката и гонорар успеха. Еще раз повторяю: никоим образом суд не может входить в договоренность между сторонами относительно оплаты за правовую помощь. У каждой стороны свой уровень материального обеспечения. Есть юрлица, которые имеют возможность выплатить большой гонорар, есть достаточно обеспеченные люди. Но гонорар успеха — это абсолютно другое понятие с другим содержанием.

Как проходило обсуждение позиции при рассмотрении данного дела? По этому делу есть особое мнение судьи Василия Крата….

Судья воспользовался своим процессуальным правом, он был с нами не согласен, и процесс принятия решения был достаточно непростым в целом. Действительно, мы очень долго думали над позицией, изучили все, что было в мировой практике, практике Европейского суда по правам человека по этому вопросу. ЕСПЧ по гонорару успеха как таковому решения не принимал.

Вопрос о гонораре успеха дебатируется в очень многих странах мира. Он достаточно сложный.

Кроме того, косвенно мы учитывали уровень правосознания наших граждан, их уровень доходов. Хотя, безусловно, это не стало основной причиной принятия такого решения.

У нас было несколько судебных заседаний, мы приняли определение о том, что это дело рассмотрим с вызовом сторон: присутствовали и адвокат, и ответчица по делу, они могли озвучить свои позиции.

Еще раз хочу обратиться к адвокатам. Не стоит воспринимать наше постановление как посягательство на престиж адвокатуры в гражданском процессе и на оплату их труда. Мы прекрасно понимаем, что работа адвоката финансируются только сторонами по делу. Но невозможно взыскивать дополнительно гонорар успеха как некое вознаграждение за победу в суде, устанавливать своеобразный «ценник» на судебное решение. Это несправедливо, противоречит и этике а двоката, и закону об адвокатуре, в рамках тех норм закона, которые действуют в Украине.

Верховный суд защитил адвоката, которого коллега назвал придурком

Обиженный юрист требовал возмещения морального вреда

02.08.2018 в 16:33, просмотров: 2849

Необычное дело о публичном оскорблении рассмотрел Верховный суд. Высшая инстанция разъяснила, что грубиян должен поплатиться рублем за хамство, даже если обиженный гражданин не требует опровержения сказанного.

Как стало известно «МК», на стол судьям ВС попала жалоба адвоката из Башкортостана. Юрист сетовал на своего невоспитанного коллегу по цеху, с которым он пару лет назад схлестнулся в суде. Правоведы представляли в семейном споре интересы противоборствующих сторон — бывших супругов. В тот момент, когда градус страстей во время судебного заседания начал зашкаливать, адвокат ответчицы бросил своему оппоненту фразу: «Заткнись, придурок!». Видимо, такую бурную реакцию у стряпчего вызвала речь его противника, обращенная к судье. Оскорбленный юрист решил проучить своего несдержанного коллегу и подал на него в суд. В иске мужчина требовал возмещения морального вреда — 100 тысяч рублей. Суд первой инстанции встал на его сторону и взыскал с обидчика компенсацию. Правда, присудил ему лишь 30 тысяч рублей. Обидчик подал апелляцию и выиграл. При этом вышестоящий суд в обоснование своей позиции привел весьма странный аргумент. Якобы, если бы истец действительно считал обидную фразу порочащей его честь и достоинство, он непременно потребовал бы опровержения. Но он этого не сделал, а хотел только денег. А значит, либо не обиделся, либо вообще согласен с данной ему характеристикой. Однако Верховный суд счел такую мотивировку ошибочной. По мнению коллегии судей ВС, апелляционная инстанция вынесла решение с нарушением норм права. Как отметили высшие судьи, истец имеет право сам выбрать способ защиты своих прав из предложенного законом арсенала. И если адвокат решил не связываться с процедурой опровержения (возможно, не хотел выносить неприятную историю на всеобщее обозрение), это его право. При этом никто не может лишить оскорбленного человека возможности требовать компенсацию морального вреда за переживания, которые доставил ему грубиян.

Заголовок в газете: Фемида запретила оскорблять без компенсации
Опубликован в газете «Московский комсомолец» №27749 от 6 августа 2018 Тэги: Суд, Компенсации

Верховний Суд як досяжний обрій для адвокатів

Стати суддею Верхового Суду – таку унікальну можливість віднедавна надала адвокатам і науковцям судова реформа. Через які випробування доведеться пройти на шляху до омріяної посади, обговорили учасники круглого столу «З адвокатів у судді: місія нездійсненна?», який відбувся 7 лютого 2017 р. в інформаційному агентстві «ЛІГАБізнесІнформ».
Остаточна відповідь на головне питання зустрічі буде відома після затвердження складу ВСУ, але вже зараз в результаті відбору близько 200 сміливців без попереднього суддівського досвіду змогли кандидувати на найвищу суддівську посаду. І це значне досягнення – переконані корифеї української юриспруденції.
Дехто з юристів, навпаки, скептично налаштований щодо того, чи зможуть люди без спеціальної підготовки вирішувати найскладніші питання в галузі права. Але позитивний досвід є. Член ВККС Павло Луцюк згадує: «На початку 90-х деякі адвокати скористалися новою можливістю обійняти посаду судді апеляційного суду. Вони і зараз там успішно приймають рішення, жодного дня не працювавши перед тим на судовій роботі. Я вважаю, добре, що сьогодні адвокати і науковці отримали такий шанс, і дуже сподіваюся, що він буде реалізований».
Більшість учасників круглого столу також позитивно оцінюють новинку від законодавців. Але, як завжди, на етапі втілення виникають складнощі. Як їх долати – у кожного своя відповідь на це питання.

Адвокатам значно складніше підтвердити стаж 10 років, аніж суддям

Олександр Поліводський,
член правління Асоціації адвокатів України
Про підтвердження стажу і фактор тещі
Процедура відбору суддів Верховного Суду – лакмусовий папірець всієї судової реформи. Від того, наскільки прозорим з першого етапу і до останнього буде цей процес, в подальшому залежить злагодженість роботи оновленого вищого судового органу, а також довіра громадськості до нього. Не бажаю критикувати конкурс публічно, але очевидно, що йому на нинішньому етапі притаманні певні недоліки, на які варто звернути увагу.
Очевидно, що адвокат, претендуючи на посаду судді ВСУ, мусить мати 10 років стажу захисту прав та інтересів у суді, але як довести наявність такого досвіду?
Кандидатам пропонують подавати рішення суддів, які б свідчили, що адвокат брав участь в засіданнях. Як альтернатива – подавати ордери або фінансові документи. Теоретично, договори з клієнтами також можуть виступати в якості підтверджуючих документів. Але контракт не можна надавати без згоди клієнта. Якщо ж правова допомога надавалася, приміром, 10 років тому, де зараз відшукати цю людину, щоб спитати, чи вона не заперечує?
Щодо податкової звітності, яка також може засвідчити стаж, то у нас за законом немає вимоги зберігати ці папери десятиліттями, тільки 3 роки. Не думаю, що багато адвокатів добровільно ведуть повний архів.
Тобто, можливості підтвердити досвід роботи в суді є, але кожна з них пов’язана з об’єктивними перепонами. У зв’язку з цим очевидно, що колишнім суддям набагато легше зібрати документи, аніж адвокатам чи науковцям.
Окрім питання підтвердження фаховості, яке є однозначно важливим, кандидату пропонується пролити світло на таку особисту тему, як роль тещі в його житті. Кожен претендент чоловічої статі має подати відомості про матір своєї дружини: місце народження, проживання, реєстрації, а також – останнього місця роботи. Моя теща звільнилася зо два десятки років тому. Коли я спитав її про ті часи, вона дуже здивувалась і заглибилася у спогади. Думаю, їй було приємно згадати минуле, але я не впевнений, чи зрадіє вона від того, що ця інформація буде поширена. Та й яке це має відношення до справи?
Є інший варіант – написати, що кандидат не підтримує родинних зв’язків. А тепер уявіть, що подумають члени кваліфкомісії, як прочитають, що претендент на посаду судді Верховного Суду не спілкується з тещею?
Кидається в око надлишок інформації, яка накопичується з незрозумілою метою. Чи гарантується її надійне збереження? Я на це сподіваюсь.
І ще один важливий аспект: кожен, хто подав документи і не досяг позитивного результату, має право знати, з яких причин він отримав відмову. В цій на перший погляд дрібній деталі виявляється повага до кандидатів, кожен з яких, без сумніву, є авторитетним правником.

Видатні адвокатські постаті, яких хотіли б бачити у Верховному Суді, не прийшли подавати документи

Сергій Верланов,
член Громадської ради доброчесності
Про бюрократію і «свіжу кров» суддівської системи
Адвокатам і науковцям справді важче подавати документи. Адже кожен суддя десятки разів заповнював аналогічні папери і знає, наприклад, що не можна зазначати в анкеті місцем народження Україну, якщо народився до 1991 р. Треба писати СРСР.
Навіть цифровий підпис судді, на відміну від інших правників, уже мали, оскільки трохи раніше на вимогу антикорупційного закону заповнювали електронну декларацію.
Адвокати ж за способом життя – одинаки і здебільшого не мають з ким порадитися, тому близько половини відмов прийшлося саме на представників адвокатської професії. На жаль, стартові можливості були не рівні. Більшість кандидатів з цієї сфери вперше в житті заповнювали публічну декларацію. З огляду на це, навіть ті 11 відсотків кандидатів з адвокатської спільноти – вже досягнення.
Правда, що величезною проблемою для них є підтвердження досвіду, зокрема через те, що подекуди судді не вважають за потрібне вписувати відомості про адвокатів до Єдиного реєстру. Була ситуація, коли кандидат потребував підтвердження 1 року стажу, але ані він сам, ані члени кваліфкомісії, які прийшли на допомогу, не змогли знайти потрібну згадку в реєстрі судових рішень.
Я вам більше скажу, багато хто з моїх колег, поглянувши на численні форми, які треба заповнювати, змінив своє рішення йти до ВС, оцінивши кількість паперів й інформації, яку треба надати про свою особу.
Втім, на конкурс до Верховного суду було подано 1436 повідомлень про реєстрацію на сайт ВККС. З усіх бажаючих тільки 846 кандидати надали документи. Оскільки час подання фіксується комп’ютером, ВККС вирішила не приймати додаткові документи, «заднім числом».
Тож, маємо 653 кандидати, з них 70 відсотків судді, 11 – ад­­вокати, 13 – науковці та 6 – особи зі змішаним досвідом.
Скажу відверто, очікування ідеологів реформи були вищими. На жаль, видатні адвокатські й наукові постаті, яких хотіли б бачити у Верховному Суді, не прийшли подавати документи. Але до числа кандидатів вперше потрапили адвокати і науковці. Я не поділяю тієї думки, що особи без попереднього суддівського досвіду не готові виконувати обов’язки судді ВСУ. Гадаю, що більше «свіжої крові», то краще.
Михайло Савчин,
доктор юридичних наук, професор, директор НДІ порівняльного публічного права та міжнародного права Ужгородського національного університету
Про ставлення держави до заявників
Від початку в законодавстві була пряма дискримінація науковців, адже до участі допускалися тільки ті науковці, які отримали ступінь у певних вищих навчальних закладах з визначеного переліку. Тож велика кількість потенційних претендентів була одразу відсіяна з чисто з формальної причини.
Але після внесення змін до закону, це питання відпало, породивши нове: щодо перегляду рішення кваліфкомісії про відмову у зв’язку з місцем здобуття наукового сту­пеня.
Науковцям, як і адвокатам було непросто зібрати необхідні документи. Якщо вони припускалися помилок при цьому, держава мала б розглядати їх на користь громадянина, який сплачує податки і має право, щоб його пакет документів був належним чином прийнятий.
Але як я бачу, цей тягар у нас в країні був покладений на самих заявників, які мусять доводити, що вони є адвокатами чи науковцями.
Треба пам’ятати, що форма не повинна підмінювати зміст. А в нашому випадку, зміст полягає в тому, щоб підібрати якісний суддівський корпус.
Павло Луцюк,
адвокат, член Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
Про моральний бік суддівської професії
Вимогу підтверджувати стаж адвокатської роботи в ­су­­­­­дах вважаю виправданою, це абсолютно правильна і раціональна норма. Адже від людини потрібен лише один документ, щоб підтвердити цілий рік. Більше того, гадаю що 10 років правничого стажу – замало для судді ВС. У мене, наприклад, тридцятирічний досвід. А про те, щоб адвокат міг надати саме тільки свідоцтво і дня не працювавши в суді, годі й говорити.
Одна кандидатка подала заяву, в якій підтверджувався її десятирічний стаж. Коли підняли документи, виявилося, що ця суддя жодного процесуального рішення не прийняла, бо весь час була в декреті. Тож, формально вона необхідний стаж має. Але чи хотіли б ви, щоб абсолютно недосвідчена суддя потрапила до Верховного Суду?
Є чимало претендентів, яким ВККС відмовила через те, що вони забули якусь дрібницю. У нас був скандал з одним доктором юридичних наук, який не встиг надати певний документ. Але, даруйте, Верховний Суд – це шкала найвища, отже дрібниць тут не може бути. І в суді від одного папірця часто залежить людська доля.
Частина претендентів була відсіяна через те, що неналежно поставились до наших вимог. Були й такі відчайдухи, що просили членів ВККС самостійно знайти відомості про них на інтернет-ресурсах.
Стосовно таємниці документів, то немає вимоги зберігати в джерелах прізвища учасників і сторін, досить лишити своє, інші можна приховати.
Я вважаю, що суддя ВС має бути ідеальним прикладом у всьому. Керуючись принципом верховенства права, кожен, хто відповідає кваліфікаційним вимогам, має право подати і бути обраним, але залишаться тільки найкращі.
Відтепер у відборі застосовуватиметься навіть психологічне тестування. Ця новація прийшла до нас з Європи, де цю процедуру обов’язково проводять сертифіковані спеціалісти. Досягнення науковців галузі досліджень людської поведінки допоможуть виявити мотиви кандидата, те, наскільки він піддається впливу, як бореться зі стресом та інше. Я також збираюся випробувати відповідні тести на собі.
Мене радує те, що зараз, додалося трохи адвокатів в комісії, раніше я був один і з кожним кандидатом-адвокатом говорив особисто. Також значним досягненням реформи вважаю кількість претендентів, які отримали шанс спробувати свої сили. Існують суперечки щодо того, чи варто було допускати до конкурсу Леоніда Ємця, зважаючи на те, що він політик, що в нього неоднозначна освіта. На мою думку, якщо людині надали можливість взяти участь у чесному змаганні – це добре. Від­мовити в допуску можна тільки у крайньому випадку.
Олег Чернобай,
адвокат ЮК «Чернобай та партнери»
Про конкурс до ВС як можливість самовдосконалення
Мені здається, що в процедурі подання документів нічого складного не було, а недопущені особи опинилися навіть у більш привілейованому становищі. Адже вони зможуть уникнути помилок сьогоднішніх першопрохідців. Буде наступний етап, або добір, і у претендентів, які наразі отримали відмову, з’явиться ще одна можливість зібрати всі папери безпомилково. Вони матимуть більше часу підготуватися до іспиту, а також – юридичну можливість другого шансу, на відміну від тих, хто став цьогорічним кандидатом.
Я б кожному правнику радив вже зараз роздрукувати з сайту ВККС тести і починати їх вивчати. Ці непрості питання спрямовані на перебудову мислення, на те, щоб навчитися розмірковувати, як суддя. В нашій юридичній компанії ці питання вже поширені серед колег, ми опрацьовуємо їх і обговорюємо. Це чудовий шанс підвищити свій правничий інтелектуальний рівень.
Багато хто йде до Верховного Суду через обіцяну високу заробітну плату. Але коли людина стає суддею, вона втрачає певну частину особистої свободи, адже суддя перебуває під прискіпливим поглядом громадськості. Цей посадовець не має права на політичні симпатії, мусить бути виваженим у висловлюваннях, в тому числі у соцмережах. Коли замислюєшся про це, обіцяна винагорода не здається такою великою. Я переконаний, що особа, яка кандидує до ВС через гроші, буде шукати можливостей більшого заробітку, навіть незаконного. В той час, як особа, яка йде за покликом серця, з мотивів самовдосконалення, шукатиме нових викликів і сприйматиме перепони як можливості стати правником високого рівня.
Ростислав Кравець,
старший партнер АК «Кравець і партнери»
Про неузгодження в законодавстві
Я категоричний противник того, що відбувається навколо цього конкурсу. По перше, згідно зі ст.ст. 81 і 84 «Закону про судоустрій і статус суддів», не дозволено ні адвокатам, ні науковцям брати участь у конкурсі на посаду судді. Якщо туди втраплять адвокати і науковці, виникає підстава вважати, що рішення, прийняте таким судом, суперечить закону.
По-друге, хочу звернути увагу на методику оцінювання. Я не згоден з тим, що знання права там займає тільки 9 відсотків, все інше – психологічні тести і суб’єктивні думки членів ВККС, яких самих ніхто на це не уповноважував і не думаю, що вони такі авторитети, що можуть відбирати суддів Верховного Суду.
У зв’язку з цим нами подано позов, який вже прийнятий до розгляду Вищим адміністративним судом Укра­їни, де ми оскаржуємо рішення ВККС саме про це кваліфікаційне оцінювання. І якщо він буде задоволений, то всі, хто пройдуть до Верховного Суду, вимушені будуть походити оцінювання ще раз за новими правилами.

Підготувала
Ольга Жукова

Смотрите еще:

  • Досудебное соглашение о погашении задолженности Соглашение о погашении задолженности При исполнении денежных обязательств, стороны могут использовать соглашение о погашении задолженности в целях фиксации суммы долга и штрафных санкций. […]
  • Виды диспозиций предусмотренные особенной частью ук рф Диспозиции и санкции статей уголовного закона В статьях уголовного закона принято выделять еще и диспозицию и санкцию. В общем, диспозиция - это тот элемент статьи УК, где сформулировано […]
  • Дома под снос сызрань Дома под снос сызрань Решение проблемы переселения граждан из аварийного жилищного фонда на территории городского округа Сызрань осуществляется в соответствии Жилищным кодексом РФ, […]
  • Проект изменений в гражданский кодекс российской федерации Проект федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу […]
  • Написать письмо уполномоченному по правам человека в рф панфиловой Написать письмо уполномоченному по правам человека в рф панфиловой Лукин Владимир Петрович Адрес: 107084 г . Москва, ул. Мясницкая д. 47 Тел. (495) 207-19-22 , 207-76-30 , 207-08-07 , […]
  • Оказание услуг связи по гк Статья 779. Договор возмездного оказания услуг 1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или […]
  • Ст 125 нк рф комментарии Статья 125. Несоблюдение порядка владения, пользования и (или) распоряжения имуществом, на которое наложен арест или в отношении которого налоговым органом приняты обеспечительные меры в […]
  • Форма договор займа процентный ДОГОВОР ЗАЙМА ДЕНЕГ С ПРОЦЕНТАМИ МЕЖДУ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИпроект, образец, форма, бланк, шаблон, примерпростая письменная форма сделки (без нотариуса) 2018 год ДОГОВОР займа денег с […]

Обсуждение закрыто.