Статья 691 коап рф комментарии

Содержание:

Статья 691 коап рф комментарии

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статья 6.9.1 КоАП РФ. Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании..

Кодекс РФ об административных правонарушениях:

Статья 6.9.1 КоАП РФ. Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ

Уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, —

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Примечание. Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Вернуться к оглавлению : КоАП РФ с последними изменениями (в действующей редакции)

Статья 7.24 КоАП РФ. Нарушение порядка распоряжения объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности, и использования указанного объекта

Новая редакция Ст. 7.24 КоАП РФ

1. Распоряжение объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности, без разрешения специально уполномоченного федерального органа исполнительной власти —

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

2. Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц — от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц — от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Комментарий к Статье 7.24 КоАП РФ

1. Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена комментируемой статьей, являются отношения федеральной собственности на объекты нежилого фонда.

Легальное определение понятия нежилого помещения отсутствует, однако само понятие упоминается в правовых актах как на федеральном уровне, так и на уровне субъектов РФ. Так, согласно ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» нежилые помещения относятся к недвижимому имуществу, права на которое, а в некоторых случаях и сделки с ним, подлежат государственной регистрации. Согласно ст. 2 Закона города Москвы от 3 июля 2002 г. «О государственном контроле за учетом и использованием объектов нежилого фонда города Москвы» N 38 объекты нежилого фонда, находящиеся в собственности города Москвы и расположенные как на территории, так и за пределами территории города Москвы, включают: 1) отдельно стоящие нежилые здания, строения, сооружения и их части; 2) нежилые помещения в жилых домах, включая встроенно-пристроенные помещения и их части, за исключением помещений, отнесенных в установленном порядке к жилищному фонду. Учет объектов нежилого фонда — первичная техническая инвентаризация нежилых помещений (зданий, строений, сооружений), в том числе некапитальных (временных), расположенных на определенном земельном участке, осуществляемая органом технического учета и технической инвентаризации (БТИ).

Под нежилыми помещениями понимаются отдельные строения и их части, неиспользуемые для проживания граждан; отдельные строения — здания, сооружения и другие объекты, расположенные на определенном земельном участке и зарегистрированные в Московском городском бюро технической инвентаризации (МосгорБТИ). Согласно п. 1.3 приложения N 1 к Постановлению Правительства Москвы от 13 августа 1996 г. N 689 Правительство Москвы уполномочивает управлять и распоряжаться объектами городской собственности (нежилым фондом) Департамент государственного и муниципального имущества города Москвы.

Таким образом, под объектом нежилого фонда понимаются находящиеся в собственности РФ, субъекта РФ, муниципальной или частной собственности отдельно стоящие здания, строения, сооружения, их части; нежилые помещения в жилых домах, включая встроенно-пристроенные, их части, а также некапитальные (временные) сооружения, находящиеся на определенном участке и прочно связанные с ним, поставленные на учет в органе технического учета и инвентаризации, не предназначенные для проживания и не отнесенные в установленном порядке к жилищному фонду.

2. Объективная сторона правонарушения состоит в следующих противоправных действиях: распоряжение объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности, без разрешения специально уполномоченного федерального органа исполнительной власти (ч. 1 комментируемой статьи); использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда (ч. 2 комментируемой статьи).

В настоящее время полномочия собственника в отношении федерального имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (Росимущество). Оно является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, в том числе в области земельных отношений, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений (см. Постановление Правительства РФ от 27 ноября 2004 г. N 691 «О Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом» и Постановление Правительства РФ от 8 апреля 2004 г. N 200 «Вопросы Федерального агентства по управлению федеральным имуществом»).

К исключительной компетенции Росимущества относится осуществление полномочий государственного финансового контрольного органа в случае совершения сделок с имуществом или акциями предприятий и обществ, размер внеоборотных активов которых по состоянию на последнюю отчетную дату превышает 1 млрд. рублей либо попадающих в Перечень стратегических предприятий и организаций, установленный распоряжением Правительства РФ от 9 января 2004 г. N 22-р, и Перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента РФ от 4 августа 2004 г. N 1009 (Приказ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 3 мая 2005 г. N 134).

При применении ч. 2 комментируемой статьи необходимо учитывать соответствующие положения гражданского законодательства, что подтверждается следующим примером из судебной практики.

Прокурор обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя (далее — предприниматель) к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.24 КоАП, за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

В жалобе прокурор просит указанные судебные акты изменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В ходе проведения проверки прокурором установлен факт использования объекта нежилого фонда, являющегося федеральной собственностью, находящегося в хозяйственном ведении государственного предприятия «Свердловское предприятие вычислительной техники и информатики» (далее — предприятие), без надлежаще оформленных документов.

Уральское специализированное территориальное управление по комплексному централизованному обслуживанию средств ЕС ЭВМ преобразовано в Свердловское предприятие вычислительной техники и информатики на самостоятельном балансе с правом юридического лица, которое было выведено из состава Свердловского производственного объединения вычислительной техники и информатики с сохранением на балансе основных и оборотных средств.

Нежилое здание находится в хозяйственном ведении государственного предприятия и используется предпринимателем на основании договора об оказании услуг, заключенного с государственным предприятием, т.е. без заключения договора аренды и при отсутствии надлежаще оформленных документов (ст. 8, 131, 606, 609 ГК). Договор об оказании услуг надлежащим документом не является, в силу чего выводы судов об отсутствии в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения являются неправильными.

В данном случае предпринимателем не были приняты все зависящие от него меры по надлежащему оформлению документов на право пользования объектом нежилого фонда, относящимся к государственной (федеральной) собственности. При таких обстоятельствах суды ошибочно сделали вывод об отсутствии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.24 Кодекса, и отсутствии вины предпринимателя в его совершении.

3. Субъекты правонарушения — граждане, юридические лица, а также должностные лица.

4. Субъективная сторона рассмотренных правонарушений характеризуется виной в форме умысла и неосторожности.

Другой комментарий к Ст. 7.24 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях

1. Объектом рассматриваемого правонарушения является собственность, в частности федеральная собственность на объекты нежилого фонда, находящегося в федеральной собственности. Управление этими объектами осуществляет федеральный орган исполнительной власти — Министерство имущественных отношений РФ, который устанавливает порядок распоряжения указанными объектами и их использования в соответствии со специальным разрешением, выдаваемым министерством. Следовательно, непосредственным объектом посягательства в данном составе будут установленные правила.

2. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 комментируемой статьи, составляют противоправные действия, выражающиеся в распоряжении объектом нежилого фонда, находящегося в федеральной собственности, без специального разрешения, выданного специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

3. Субъектом правонарушения признаются должностные лица, не исполняющие установленные требования.

4. С субъективной стороны данные деяния характеризуются виной в форме умысла.

5. В ч.2 рассматриваемой статьи объективная сторона выражается в противоправных действиях, состоящих в использовании находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежащего оформления документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда.

6. Субъектами рассматриваемого правонарушения признаются граждане, юридические лица — пользователи объектом нежилого фонда, находящегося в федеральной собственности, а также должностные лица, не обеспечившие исполнение установленных требований.

7. С субъективной стороны указанные противоправные деяния могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности.

Статья 6.9.1. Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача Статья 6.10. Вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции или одурманивающих веществ Комментарий к статье 6.10

1. В комментируемой статье идет речь о вовлечении лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, в употребление:

— алкогольной и спиртосодержащей продукции, к которой относятся водка, вина, самогон и пр., а также пиво (не относящееся к безалкогольным) и напитки, изготавливаемые на его основе;

— одурманивающих веществ — в частности, смесь клофелина с алкоголем (в любом процентном соотношении), смесь димедрола с алкоголем (в любом процентном соотношении), хлороформ, эфир (согласно Списку одурманивающих веществ, утвержденному Постоянным комитетом по контролю наркотиков, Протоколы от 09.10.1996 N 51/7-96, от 22.04.1998 N 2/64-98, от 14.04.1999 N 2/71-99, от 13.04.2005 N 2/98-2005).

Вовлечение предполагает, соответственно, приглашение, манипуляции, направленные на возбуждение интереса несовершеннолетнего к употреблению указанных продукции и веществ.

2. В ч. 2 комментируемой статьи идет речь о тех же действиях, совершенных родителями (опекунами, попечителями) несовершеннолетних, а кроме того, лицом, на которого возложены обязанности по обучению и воспитанию несовершеннолетних (например, учителем).

Дела об административных правонарушениях в данном случае рассматривают районные (городские), районные в городах комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (ч. 1 ст. 23.2 КоАП РФ).

Данное правонарушение следует отграничивать от нарушения тренером, специалистом по спортивной медицине или иным специалистом в области физической культуры и спорта установленных законодательством о физической культуре и спорте требований о предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним, совершенного в отношении несовершеннолетнего спортсмена, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (ч. 2 ст. 6.18 КоАП РФ).

Нужно учитывать также, что комментируемая статья не указывает на такой признак, как систематичность употребления несовершеннолетним указанной продукции и веществ в результате вовлечения (в данном случае ст. 151 УК РФ установлена уголовная ответственность).

Статья 6.9.1. Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача

СТ 6.9.1 КоАП РФ Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ

Уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, —

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Примечание. Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Комментарий к Ст. 6.9.1 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

1. Объект правонарушения — здоровье населения.

В соответствии со ст. 54 Закона о наркотических средствах и психотропных веществах государство гарантирует больным наркоманией оказание наркологической помощи и социальную реабилитацию, при этом наркологическая помощь больным наркоманией включает профилактику, диагностику, лечение и медицинскую реабилитацию.

Наркологическая помощь больным наркоманией оказывается при наличии их информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, а больным наркоманией несовершеннолетним — при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство одного из родителей или иного законного представителя (за исключением установленных законодательством РФ случаев приобретения несовершеннолетними полной дееспособности до достижения ими 18-летнего возраста).

Кроме этого, ст. 1 указанного Закона содержит следующие ключевые понятия:

— наркомания — заболевание, обусловленное зависимостью от наркотического средства или психотропного вещества;

— больной наркоманией — лицо, которому по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в соответствии с Законом о наркотических средствах и психотропных веществах, поставлен диагноз «наркомания»;

— лечение больных наркоманией — комплекс медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений наркомании либо связанных с ней состояний, восстановление или улучшение здоровья, трудоспособности и качества жизни;

— реабилитация больных наркоманией — комплекс мероприятий медицинского, психологического и социального характера, направленных на полное или частичное восстановление нарушенных вследствие потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача функций пораженного органа либо системы организма и (или) компенсацию утраченных функций, а также максимально возможное восстановление и (или) формирование социальных навыков и навыков психологической устойчивости;

— профилактические мероприятия — мероприятия, направленные на предупреждение потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача и укрепление психического здоровья лиц, потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача;

— побуждение больных наркоманией к лечению от наркомании и реабилитации — комплекс правовых и организационных мероприятий, направленных на создание дополнительных стимулов для больных наркоманией принимать решение о лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

На больных наркоманией, находящихся под диспансерным наблюдением и продолжающих потреблять наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо уклоняющихся от лечения, а также на лиц, привлеченных к административной ответственности и нуждающихся в лечении от наркомании, по решению суда может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и могут быть назначены иные меры, предусмотренные законодательством РФ.

Контроль за исполнением лицом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в медицинской организации и (или) учреждении социальной реабилитации возлагается на органы, должностными лицами которых составляются протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ (см. Постановление Правительства РФ от 28.05.2014 N 484 «Об утверждении Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судом при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача»).

Основанием для постановки лица на учет в уполномоченном органе является вступившее в законную силу постановление суда. После получения из суда копии постановления медицинская организация и (или) учреждение социальной реабилитации в течение трех дней направляют в уполномоченный орган указанную копию с отметкой о начале исполнения лицом обязанности. В день поступления копии постановления суда в уполномоченном органе осуществляется регистрация лица в журнале учета лиц, на которых возложена обязанность, и заводится учетная карточка, о чем уполномоченный орган в течение трех дней направляет уведомление в медицинскую организацию и (или) учреждение социальной реабилитации.

Контроль за исполнением лицом обязанности осуществляется уполномоченным органом по месту жительства лица, на которое возложена обязанность, в течение всего срока исполнения лицом обязанности. При этом в целях контроля уполномоченный орган запрашивает в медицинской организации и (или) учреждении социальной реабилитации информацию об исполнении лицом обязанности. Периодичность направления запросов определяется уполномоченным органом исходя из назначенных сроков исполнения лицом обязанности.

Медицинская организация и (или) учреждение социальной реабилитации в течение трех дней со дня установления соответствующего факта направляют в уполномоченный орган уведомление либо об уклонении лица от исполнения обязанности либо о завершении исполнения лицом обязанности. При смене места жительства лица, на которое возложена обязанность, до истечения срока исполнения обязанности контроль за исполнением обязанности осуществляет уполномоченный орган по новому месту жительства лица, на которое возложена обязанность.

2. Объективная сторона правонарушения состоит в бездействии — уклонении от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 6.9 КоАП РФ, либо уклонении от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В примечании перечислены условия, при которых лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, — если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

3. С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено только умышленно. Виновный сознает, что он осуществляет противоправные действия, предвидит их вредные последствия и желает наступления таких последствий или сознательно их допускает либо относится к ним безразлично.

4. Субъект правонарушения специальный — физическое лицо, достигшее возраста 16 лет и либо освобожденное от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, либо лицо, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

5. Дела об административных правонарушениях рассматриваются судьями (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).

6. Протоколы о данных правонарушениях составляют должностные лица органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (п. 83 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ).

Статья 6.1.1 КОАП РФ. Побои

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

меня ударил парень моей мамы, мне 15. какое наказание он может понести?

Вопрос относится к городу Энгельс

Я мужчина, если в очереди, например за продуктами, какая либо женщина начнет практически беспочвенно оскорблять меня и делать это весьма публично, а я отвешу ей пощечину, наказуемо ли это?

Вопрос относится к городу Таганрог

сосед нанес мне побои. Ранее он уже был осужден по ч.1 ст 112 и ч.1 ст 119.Что ему грозит на этот раз?

Вопрос относится к городу Краснодар

Гражданин нанес два удара по лицу кулаком незнакомой гражданке, при этом гражданка за медицинской помощью не обращалась, можно ли квалифицировать эти действия по ст.6.1.1 КоапРФ

Вопрос относится к городу УЛАН-УДЭ

Какими статьями Административного кодекса регулируется административная ответственность за побои в виду изменений ст.116 УК

Добрый день я взяла деньги под проценты но сечас я немогу их вернуть и он позавчера в пьяном виде ударил меня несколько раз по мимо этого его жена заставила меня написать расписку под давлением типа родни но не дали мне написать что это проценты а просто долг как я могу защитить себя от них спасибо

Психотерапевт-абьюзер

Здравствуйте все, кто читает блог! Важна поддержка и мнения. Возможно ли такое, что психотерапевт — абьюзер? Терапевт говорит мне на какие-то вещи,которыми я делюсь: «Это ты так только думаешь! А на самом деле. » «Я тебе верю,что у тебя так (раз несколько повторяет, что уже сомневаешься)», задаёт одни и те же вопросы, словно не доверяет тому, что я говорю. Итог: я начала сомневаться в собственной жизни. То есть, например, когда я касаюсь того, что у меня поддерживающий партнёр, она говорит: «раз у тебя столько поддержки, значит, ты себя незащищенно чувствуешь!» Запуталась и сложно различить, что есть что. Спасибо, кто отзовётся.

«Это ты так только думаешь! А на самом деле. » — очень странный пассаж. Не думаю, что такое допустимо. Про поддержку: это всего лишь её интерпретация.

Вам ничего не мешает в открытую высказать ваши опасения и ощущения. Если обсуждению этих моментов в терапии не будет места, тогда будет большой вопрос в качестве этих отношений.

Кстати, может ещё присутствовать такой момент, как поиск причин ухода от терапевта и из терапии. Этот момент тоже не стоит упускать.

Терапевт-абьюзер очень даже возможен. Равно как и некомпетентный. Они же живые люди со всеми вытекающими. У моей знакомой такая дамочка была. Очень любила обесценить, причем на любой писк со стороны клиента сразу включала «Ну понятно, ты на любое мнение, которое не твое, сразу собеседника обесценивать начинаешь». С такими терапевтами и врагов, как говорится, не надо.

Фоном слышу его на работе от мудроженщин, еще рот могут затыкать, точнее, затыкать эмоции, если рассказываешь и волнуешься, например «подожди! не надо так волноваться! успокойся!» — а дальше обрабатывают на предмет: ты все не так поняла, на самом деле все по-другому (это не про рабочую ситуацию, это про мужа одной и она не кричала).

Меня предыдущая «специалистка» газлайтила на предмет моей нормальности. то есть выцепляла в рассказе те пассажи, которые можно было интерпретировать, как то, что я сомневаюсь в реальности и себе самой. ну например, я когда-то давно сделала незначительный презент на курсах одной сокурснице, той стало неловко и она в другой раз поспешила отдариться, я поняла, что неправильно на глаз оценила степень близости и тоже почувствовала конфуз. Психологиня интерпретировала это как дезориентацию, неспособность что-то там считывать в человеческом обществе, сомнения в собственной нормальности. и вот пара таких историй плюс я сказала, что у бабушки моей маразм был на старости лет. И вуаля, она стала гнать меня к психиатру. а когда психиатр не нашел ничего своего, она стала настаивать на повторной «экспертизе» уже у своего.

при этом ей было очень обидно, что я ухожу, она мне предлагала остаться и «поработать с другим», ну то есть не с моим «психотическим ужасом», а с чем-нибудь менее значительным. вот такой газлайт: вылепить из пациента удобную форму и с ней работать вовсю.

Психотерапевт-абьюзер еще как возможен, много соблазнов, большие возможности быстро занять позицию сверху не прилагая для этого особых усилий и получать за это деньги. Только недавно до меня дошло, что насилие — оно не с перекошенным лицом делается, оно может быть и очень мягким и доброжелательным, «мы же не в лесу, в конце концов»

Жадные и наглые «опостолы»

История произошла в городе Брянске. Я устроился на работу в типографию «Печать 32», менеджером по подбору персонала. Устроился по договорённости о последующем оформлении. Понимаю, что нужно было оформляться и не вестись на обещания. С руководителем мы договорились на оклад. По прошествию половины месяца, в день зарплаты, я между делом спросил у бухгалтера, когда можно получить положенную з.п., на что бухгалтер ответила, что я вообще не знаю, как тебе посчитать и что получишь ты аванс только 25го)). Я переспросил, почему так и почему она отказывается выдать мне то, что я уже заработал, с 1го по 15е, на что она ответила: «Я здесь тоже генеральный директор»))) Смех конечно, но было не очень смешно, так как я находился в полном непонимании. Далее я перезвонил руководителю и он пообещал к концу рабочего дня приехать и выплатить мне з.п., но не верилось) и правильно, он не приехал. Потом он перезвонил и говорил о чем угодно, но только не про з.п.)))), но все же пообещал перевести на карту половину, а вторую половину пообещал отдать «послезавтра»))). В тот момент я уже четко понимал, что он не собирается мне платить. На следующий день он приехал и сказал что все решим. Для чего-то дождался окончания рабочего дня, чтобы все ушли из офиса и пригласил меня на разговор, где озвучил, что он разрывает со мной трудовые отношения. Много было бреда на уровне дошколят, например: ты говорит довел до слез бухгалтера))) хотя я всегда вежлив и тактичен. Оказывается до слез я ее довел вопросом о з.п., чувствительная вы наша, походу уже потратила)), ну и в таком духе. После они (два брата) начали пробивать записывал ли я их, конечно в тот момент я их не писал, но писал при устройстве на работу, на всякий) и пригодилось. Потом настоятельно рекомендовали забыть о трудовых отношениях с ними и никуда не обращаться, мол выхлопа не будет. наивные глупцы). Теперь буду судиться с этими товарищами. Жаль потраченного на эту шваль времени и нервов. Всем удачи и не попадайте в такие ситуации. Работайте по трудовой. Не судите строго, это первый пост). И, да, почему опостолы? Потому, что Павел и Пётр.

Скупщики несчастий. Часть 19.

Предлагаю начинать чтение с главы 1 пролога, ссылка на последующие части есть в комментариях.

— Климов Никита? – строгий женский голос раздался в трубке.

— Уведомляем вас о том, что в следующий четверг, в девять часов утра, состоится предварительное разбирательство судебного дела, в котором вы являетесь ответчиком. Адрес Запольная 707, кабинет 235 – Девушка тарабанила заученный текст.

— По вашему адресу прописки выслана повестка. Подтвердите принятие телефонограммы. – голос договорил и затих.

— Эм, да – ответил Никита.

Девушка положила трубку, оставив Никиту одного.

Раньше Никита не встречался с судебными разбирательствами, которые оказались очень изматывающим занятием. Каждый раз при входе в суд его досматривали, чуть ли не с лупой: не проносит ли он что-то опасное; заставляли выворачивать карманы, туда-сюда ходить через металлоискатель. Нанятый Никитой юрист запросил кучу денег, но на связь с Никитой выходил неохотно. Не раз бывало, что он звонил юристу целый день и не мог дозвониться, и только к вечеру юрист отвечал, что у него были другие суды.

Как можно заниматься чем-то еще, когда на меня в суд подал каждый родственник, думал Никита. Требования в каждом деле были огромными, и если проиграть хотя бы половину, Никита мог лишиться всех денег.

Но страшнее всего были судебные процессы. Родственники набрасывались на него с самыми неудобными вопросами и обвинениями, а судья только говорил, что Никита должен отвечать, если хочет защищаться. Да еще ни одно дело все никак не заканчивалось. Каждый раз его переносили, да откладывали на несколько дней или недель. Никита слабо мог ориентироваться в своих судебных делах, и с трудом мог вспомнить наставления юриста: «В этом деле этого говорить нельзя; в этом деле надо сказать вот так».

Разбирая всякий хлам в темном гараже, Никита старался найти хоть что-то полезное. Что-то, что поможет ему выбраться. Пальцы плохо слушались его, но еще хуже его слушалась память, которая сорвалась с привязи и галопом неслась по прошлому. Воспоминания о суде скривили лицо Никиты, он снова ощутил ту безнадегу и беспомощность, которую чувствовал тогда.

«Встаньте!», кричал судья. «Сядьте!», «Не время для ходатайств!», «Вы понимаете, что значит показания?!», «Юрист, объ-яс-ни-те своему клиенту!». Эти фразы били по самолюбию Никиты отбойным молотком. Он был не готов к такому напряжению, такой ненависти от родственников, которая контрастировала с любовью служащих в дорогостоящих заведениях. Да и из-за всех этих судов, у Никиты стало на много меньше времени на посещение злачных мест.

Единственная идея, которая посетила Никиту тогда, это начать пить.

Тогда он подумал, что много алкоголя не бывает, а на каком-то сайте он прочитал, что пить вовсе не вредно, а даже полезно.

Света будто жила своей жизнью в отдельном мире. Она тратила деньги усердно, и в некоторой степени даже смогла освоиться с этим ремеслом. У нее был определенный план трат, план на свои денежки. Когда она приходила в ресторан, или организовывала себе двухдневный полет на концерт в Европу, чувствовалась рука мастера. Но она не была гением по этой части, да и опыта у нее было не больше, чем у Никиты.

Ей помогало две вещи. Во-первых, она была уверена, что лотерейные деньги «как пришли так и ушли». Это не давало ей переживать за то, что деньги отсудят родственники. Вдобавок к этому, она, по наивности своей, считала, что уже потраченные деньги у нее никак забрать не смогут. Во-вторых, она была завсегдатаем социальных сетей, медиа и прочего. Этот водоворот закрутил Свету еще до богатства, а когда она разбогатела, хитрые алгоритмы распознали это по ее поисковым запросам. Они, эти алгоритмы, усердно предлагали Свете товары, блогеров, людей, места, путевки, туры, контент, согласно ее нынешним финансовым возможностям. Света, привыкшая ориентироваться на это, стала искать инструкции, гайды, хитрости, и фишки дорогостоящего отдыха.

Оправдалась старинная поговорка: «Да воздастся каждому поисковая выдача по финансам его», или на латыни что-то вроде «Vos adepto ut multa ut potest praestare».

Крепенько прикладываясь к бутылке, Никита все больше отдалялся от людей. Света была этому только рада. Их ребенок проводил почти все время с няней, поэтому тоже ни с кем не сближался. Да и Сашин характер стал сильно портиться, ведь его мир очень сильно изменился, пусть в его комнате и не осталось больше свободного места – все было завалено игрушками. Вся эта ситуация, одиночество и алкоголь, погрузили Никиту в глубокий океан уныния. Он находился там так глубоко, что с трудом мог расслышать телефонный звонок.

— Але, Никита, привет. – в трубке был знакомый голос.

— А, Игорь. Привет-п-привет. – Ответил Никита. Его язык немного заплетался от выпитого.

— О. Я смотрю ты успел накатить! Это то, что мне нужно сейчас. – Голос Игоря показался Никите подавленным.

Встретившись в кабаке, недалеко от дома Никиты, они сидели и обсуждали былые времена. Они обсуждали их первую встречу, вспоминали соседей, с которыми они провели лето, клички Тенор и Клим.

— Хорошо так, посидеть, поговорить. – сказал Игорь.

— Да, отвлекаешься от жизни, от этого болота. – Никита с трудом удерживал голову на своей руке.

— Умгу. У меня коллега умер недавно. – Игорь отпил и отвел взгляд в сторону – Я его учил, что ли. Хреновый, Никит, я учитель. Плохо учил, раз он не справился.

Никита машинально кивал.

— Парень хороший был, — продолжал Игорь, — МЧС-ник. Людей спасал. – Игорь на время замолчал, но для Никиты это время прошло мгновенно, ведь он задремал.

— Слушай! Жить надо дальше. – вдруг громко сказал Игорь. – Пора брать себя в руки.

Никита вздрогнул и сконцентрировал внимание на Игоре.

— Завтра парад же! – сказал Игорь – «За мир во всем мире». Давай, бери семью, пошли на него!

— Э, ну я не знаю – мямлил Никита.

— Давай, решено! Сашку твоего я не видел давно, да и Свету. Всем полезно будет! Пройдемся, зарядимся. – Игорь приободрился впервые за вечер.

— Ладно, если Света в городе. – Никиту заразила энергичность Игоря. На пьяную голову он решил все в своей жизни исправить, сразу после парада.

— Как? Ты не знаешь в городе она или нет? – удивился Игорь.

— Да, ну, это, я потом все тебе расскажу. После парада. – ответил Никита.

Оказалась, что Света была в городе, и они смогли пойти на парад. Никита, его жена и сынок – Саша.

Воспоминания Никиты неизбежно должны были привести его к этому дню: празднику «Мира во всем мире». Стены гаража наехали на Никиту и сдавили его легкие. Он сел, не в силах выдержать этой тяжести. Едкий ком слизи подкатил к его горлу и Никита потерял сознание.

Продолжение по мере готовности. Тег: «Скупщики несчастий».

Ссылка на следующую часть будет в комментариях.

Никогда не бегайте за автобусами

Случилась тут со мной пару недель назад история. Вышел вечером из офиса, попрощался с коллегой и пошел привычной долгой дорогой домой. А ситуация сложилась таким образом, что живу я весьма далеко от работы, и мне приходится сначала минут 20 идти до остановки, а оттуда еще почти час ехать по пробкам на автобусе. Так вот, подходя к остановке, заглянул я в приложение, которое показывает, где едет ближайший автобус, и, судя по нему, мой единственный автобус вот-вот подъедет к остановке (он уже подъезжал к перекрестку), а следующий ждать аж почти полчаса. Мозг мой на этом выключился и я решил во чтобы то ни стало догнать этот и, собственно, включил вторую космическую и побежал, нарушив по пути пару пунктов ПДД.

Так вот, длинное вступление кончилось, а теперь суть. Когда я уже почти догнал автобус, на меня выскочил незнакомый мне человек и начал меня хватать и заламывать руки, а рядом еще верещала какая-то бабка. Пока я пытался от него отбиться, подбежал еще один товарищ, и вот на мне уже застегнули наручники и повели в ближайшее отделение полиции (не знал, что за попытку догнать автобус у нас уже арестовывают). В итоге выясняется, что пятью-десятью минутами ранее (на самом деле точно не знаю, ибо это только то, что я позже понял из разговоров) ту самую верещащую бабку обокрали в табачном ларьке на тысячу рублей, и была это какая-то компашка, вероятно весьма маргинальных подростков.

То, что было дальше, подробно описывать смысла нет. С меня требовали признаться во всех грехах, сдать своих «друзей», грозили тюрьмой «вот прям здесь и сейчас». Кроме того, за первые десять минут пребывания в полиции я успел стать ауешником, серийным грабителем и наркоманом (один из «доблестных полицейских» упорно утверждал, что я курил шоколад, потому что у меня расширенные зрачки, и хотел отвезти меня на освидетельствование). Потом меня отвели к камерам и там занесли во все базы, сфотографировали, сняли отпечатки и велели ждать (Хочу отметить, что полицейский, который все это делал, — единственный на мой взгляд нормальный человек в этом отделении, потому что только он со мной нормально, по-человечески разговаривал, не поливал дерьмом и ни в чем голословно не обвинял).

В итоге просидел я в отделении почти четыре часа, «следователи», вроде как, посмотрели какие-то записи с камер, взяли мои данные и отпустили.

А задержали меня, скорее всего, именно потому что я бежал. Бабка решила, что я один из тех ребятишек, удирающий с «награбленным» и натравила своего карманного таксиста, который на меня и набросился.

Учитывая, что прошло уже больше недели, и меня пока не тревожили, надеюсь для меня эта история продолжения не получит.

Так вот, дамы и господа, не бегайте за автобусами сломя голову. При этом можно попасть под машину или в отделение полиции по подозрению в краже.

Просто картинка, чтобы разбавить текст

Почему не Омск?

Никогда не был в Омске, но одна забавная история, с ним связанная, у меня есть.

Сидим мы с моей начальницей, пьем чай, и она упоминает в разговоре, что ее дочка после института хочет переехать в Томск.

Я, вспомнив все интернет-приколы на тему Омска, шучу:

— Хорошо, что не в Омск

— Почему? — интересуется начальница.

— После лазанья в Интернете у меня сложилось впечатление, что в Омске постоянно творится какой-то бред.

— Да ладно, — говорит она, — вот попробуй в Гугле забить «В Омске. «, какая новость там будет?

Я честно забиваю «В Омске. «. Первая же новость:

«Сегодня в Омске не нашли труп младенца»

Сразу вспомнился анекдот «Сегодня капитан был трезв».

Начальница поржала и сказала, что теперь и ей кажется подозрительным город, в котором тот факт, что в течение дня не нашли детских трупов, является новостью.

П.С. В защиту Омска стоит все же стоит упомянуть, что речь в статье шла о том, что слухи об обнаружении трупа младенца, оказались ложными.

П.П С. Также нужно сказать, что Гугл почти на любой запрос «В %cityname%. » выдает какую-нибудь шизофрению, в этом городе случившуюся.

О повышения цен на бензин и идея как можно на этом заработать

На днях увидел в интернете некий документ о том что бензин будет стоить в 2019 году почти под 100р за литр. Какой то золотой бензин получается! Одновременно с этим в голове созрела идея как можно открыть свой бизнес как советовал Медведев, а именно- покупать на точке сбора бензин у водителей госслужащих, водителей предприятий и т.д с целью дальнейшей его перепродажи. Как вам идея? 🙂

Школьные ранцы

Доброе утро) Утром как обычно пошел гулять с собакой. И мне на встречу в ряд идут мелкик школьнки тропинка узкая, лица и глаза грустные, замыкающий веселый улыбчтвый розовлщекий пухляш. Со своими ранцами напомнили развед группу, вообщем сильно улыбнуло. Всем добра

Парень с карьера, ты живой?

Здравствуйте. Помните парня с карьера, у которого ночью и лошадь топала, и силуэты всякие мерещились? Никто не знает, как у него дела?

«Оборотень» в погонах

Начну с предыстории. В доме, где прошло моё детство, в соседнем подъезде жила одна многодетная семья. При советской власти таким семьям давали квартиру, вот и их осчастливили пятикомнатной. Кратко по составу семьи: отец всю жизнь работал на стройке разнорабочим; мать сперва санитарила (мыла полы) в нашей больнице, пока её не уволили за пьянку, потом мыла полы, но уже в бюджетных конторах, где на пьянку смотрели сквозь пальцы; старшая сестра, самая умная и благополучная среди всех; потом главный герой моего рассказа, Евгений или просто Женька, он же Гонза, он же Шестинолик (даже не спрашивайте почему); потом ещё две сестры и самый младший брат (второй из всех детей после старшей сестры, с интеллектом приближенным к нормальному). Все дети в связи с лёгкой умственной отсталостью родителей, отягощенной хроническим многолетним алкоголизмом, были умственно отсталыми в степени имбецильности. Причем это видно было невооружённым взглядом. И когда три сестры выходили на вечерний променад в боевом макияже, это было зрелище достойное пера Босха и Пикассо, и по тяжести воздействия на неподготовленную психику было посильнее «Капитала» Маркса.

По теме. В далёком 1999 году, я будучи студентом, устроился на подработку в мясной цех, там готовили мясные полуфабрикаты, котлеты, биточки, пельмени и вареники, и прочие зразы и гуляши.

В этой же фирме работал и Женька Шестинолик, трудился он грузчиком, причем грузчиком не простым, а совсем неквалифицированным, так как обычные грузчики обладали обычным интеллектом, а Женька в виду недостатка оного, таскал мусор, туши, и другие неломающиеся и неразбивающиеся предметы, которые не жалко. Причем силушкой он обладал очень даже богатырской, мог в одну каску тягать говяжьи туши. Параллельно, Женька мыл машины милиции, т.к. рядом с мясным цехом был отдел охраны. Те, кроме денег, давали ему списанную форму, берцы, фуражки. Так что Женька щеголял на родном районе в парадной милицейской форме с погонами от лычек до звёзд подполковника. А в качестве робы использовал обычную серую форму с погонами какими сегодня ему заблагорассудится. А погонов у него была целая коллекция.

В один прекрасный вечер, в цех вернулся экспедитор, он развозил заявки по магазинам, и поймал наркомана, пытавшегося украсть ящик с пельменями. Заявка была как раз последняя по списку, так что Алексей (имя экспедитора изменено) запихал наркомана в термобудку, закрыл ее снаружи и привез его в цех на перевоспитание. Надо сказать, поймали его на другом конце географии нашего города. По километражу около 25 км.
Алексей вытащил этого бедолагу из будки, и отдал на расправу сотрудникам цеха. Кстати, в этом цехе бухали все, т.к. в персонал набирали тех кто подешевле, а это заслуженные алкоголики близлежащих районов. А так как была суббота, то к концу дня трезвых почти не осталось, каюсь, и я в том числе.
И представьте что увидел этот парень, антураж в стиле фильмов ужасов — подвал, туши на крюках, пьяные мясники в заляпанных кровью халатах и брезентовых передниках, держащие в руках немаленькие ножи и тесаки, тут же колоды для рубки мяса с огромными топорами. И общий звуковой ряд, состоящий из матов и угроз. Само собой, он сперва натурально обоссался и начал мелко скулить, мол, да сдайте меня в милицию, я все признаю! И тут хозяин цеха, недолго думая, позвал того самого Женьку. А тот при полном параде — серые штаны с красным лампасиком, белая рубашка с майорскими погонами, и как вишенка на торте лицо натурального неандертальца под форменной фуражкой с кокардой! И вот начальник спрашивает Женьку: и что нам с ним делать? На что Женька отвечает: а давайте я его тыкну! Мы сперва даже не сообразили, как именно он собирался его «тыкнуть», но тут Женя изобразил бёдрами недвусмысленное движение, отчего потенциальная жертва тыка окончательно побледнела.
К чести надо сказать, бедолагу никто не «тыкнул» и даже не побили, пнули пару раз по жопе для приличия и заставили отмывать протухшую сломанную холодильную камеру, которую техничка отказывалась убирать даже под угрозой увольнения и за посулы в виде премии. Его даже открывать боялись. А он его отмыл.
Потом его из жалости накормили, закинули опять в будку и высадили ночью на автобусной остановке. Дальнейшая его судьба неизвестна.

А Женька попался в соседнем районе патрулю ППС, вечером гуляя по улице в парадной форме с погонами полковника, наткнулся на этот патруль, те ему козырнули, а он им в ответ показал язык. После этого, доставили его в отдел, но в связи с наличием справки об инвалидности по интеллекту, просто забрали погоны и фуражку, и заставили отмывать обезьянник.
Кстати, я его недавно видел, тот чутка постарел, отрастил усы, но все так же бодро подрабатывает на местной пилораме грузчиком.

«Как брать и давать взятки»

Вольский районный суд Саратовской области запретил на территории РФ распространение юмористической публикации «Красной бурды» «Как брать и давать взятки, чтобы за это потом не взяли». Текст был опубликован в официальном издании правительства Свердловской области — «Областной газете». Суд вынес решение еще в декабре 2017 года, однако исполнять его начали только сейчас, говорится в сообщении «Красной бурды» в Facebook.

«Знаете, мы почему-то уверены, что судья осилила только заголовок, — сказано в заявлении „Красной бурды“. — Потому что если бы она дочитала в подзаголовке слово „юмористический“ хотя бы до буквы „р“, одним нелепым судебным решением в мире стало бы меньше.

А вот всеми любимый Роскомнадзор хочется похвалить! Он как раз осилил текст решения суда, да и выполнил его. Правда, не сразу, а почти через год. А ведь за это время все взяточники изучили статью, и теперь коррупция непобедима. Муа-ха-ха-ха.

А если без хиханек, то мы весьма рады, что судье не попалось на глаза „Преступление и наказание“, в котором, судя по заголовку, наверняка описываются методы совершения преступлений!

Но очень боимся, что, не дай бог, кто-нибудь донесет судье Вольского районного суда Саратовской области, что в Свердловской области есть город Реж. Ведь в его названии содержится явный призыв к насилию! Чем не повод запретить если не весь город, то хотя бы его официальную веб-страницу?

С одной стороны приятно, что нас и уважаемую „Областную газету“ читают в области Саратова…

А, просим прощения, не читают. Как показала судебная практика — нет, не читают», — пишут авторы «Красной бурды».

Смотрите еще:

  • Ст 332 гпк комментарии Ст 332 гпк комментарии Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, […]
  • Практика ст 220 гпк рф Практика ст 220 гпк рф Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, […]
  • Ст 60 гпк рф Ст 60 гпк рф Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ […]
  • Коап рф пожарная безопасность Коап рф пожарная безопасность Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское […]
  • Комментарий к ст3171 Гк рф Комментарий к ст3171 Гк рф Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское […]
  • Взыскание по каско исковое заявление Взыскание по каско исковое заявление Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры […]
  • Согласие супруга на продажу доли в уставном капитале ооо Отчуждение доли в ООО Документы для отчуждения доли в ООО: Свидетельство о регистрации юридического лица и/или (если зарегистрировано после 01 июля 2002 года) свидетельство ОГРН. […]
  • Комментарий к ст 1930 коап рф Комментарий к ст 1930 коап рф Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское […]

Комментарии запрещены.