Ст159 ук рф примеры

Содержание:

Ст. 159, ч. 3 УК РФ: наказание, комментарии, судебная практика

Мошенничество (159-я статья УК) рассматривается как незаконное присвоение принадлежащего другим людям имущества. Это преступление может предполагать также приобретение прав на чьи-либо ценности посредством злоупотребления доверием или обмана. Большое внимание уделяется ч. 3 ст. 159 УК РФ. Мошенничество с использованием должностных полномочий или в крупном размере представляет особую угрозу для общества. Рассмотрим эту часть подробнее.

Ст. 159, ч. 3: приговоры

Виновному, использовавшему при преступлении свое должностное положение или совершившему деяние в крупном размере, может назначаться штраф. Его величина определяется из расчета зарплаты либо другой прибыли субъекта за 1-3 года. Может устанавливаться фиксированная сумма от 100 до 500 тыс. р. Эта санкция — самое мягкое при данных обстоятельствах наказание. Ст. 159, ч. 3 также предполагает принудительные работы. Их продолжительность — до 5 лет. Этот приговор ч. 3 ст. 159 УК РФ может сопровождаться дополнительно ограничением в свободе виновного до 2 лет. В статье предусматривается и тюремное заключение субъекта. Его длительность — до 6 лет. В ст. 159, ч. 3 УК РФ наказание в форме лишения свободы допускается дополнить ограничением свободы либо штрафом. Размер последнего — до 10 тыс. р. либо равняется поступлениям/зарплате виновного за месяц. Ограничение свободы по ст. 159, ч. 3 УК РФ — наказание, продолжительность которого в данном случае не более полутора лет.

Разъяснение понятий

Под хищением следует понимать безвозмездные незаконные изъятия. Они совершаются виновным по корыстным мотивам. Хищение — это также обращение имущества, владельцем которого выступает другое лицо, в пользу как самого преступника, так и прочих граждан. Деяния, подпадающие под ст. 159, ч. 3, причиняют вред собственнику ценностей или иному их владельцу. Под крупным следует понимать размер, превышающий в стоимостном выражении 250 тыс. р.

Постановление Пленума ВС

При рассмотрении деяний, которые охватываются ст. 159, ч. 3, судебная практика основывается на разъяснениях Верховного Суда. Постановление было утверждено 27 декабря 2007 года и имеет номер 51. В нем регламентируется процедура разбирательства дел, касающихся растраты, присвоения и собственно мошенничества.

Основания для ответственности

Субъект деяния, указанного ст. 159, ч. 3 УК, специфический. По общим основаниям к ответственности привлекаются вменяемые физлица с 16 лет. Что касается рассматриваемой части, то субъектом может быть лицо, которое пребывает на определенном посту. Крупный размер — еще один признак, позволяющий применить ст. 159, ч. 3. Комментарий к норме указывает на то, что величина ущерба в стоимостном (денежном) выражении не должна быть больше миллиона рублей, но не меньше 250 тысяч. При выпадении величины вреда за указанные рамки используются иные части рассматриваемой статьи.

Ч. 3, ст. 159 УК РФ: комментарии

Уголовное преследование относительно лиц, которые совершили преступные деяния, начинается в момент возбуждения производства по выявленным фактам или при привлечении их как подозреваемых либо обвиняемых. Данные статусы имеют определенные черты, позволяющие отличить их. В частности, подозреваемым называют гражданина, по отношению к которому возбуждено дело или который получил извещение о его подозрении в деянии, рассматриваемом в ст. 159, ч. 3. Обвиняемым лицо становится после вынесения соответствующего постановления. В этом документе прописывается этот его статус.

Мера пресечения

В случае если гражданин подозревается либо обвиняется в преступлении, указанном в ст. 159, ч. 3, следователь/дознаватель может выбрать любой вариант из ст. 98 УПК. Как правило, в отношении таких лиц избирается мера в форме:

  • Подписки о невыезде.
  • Ареста (домашнего).
  • Залога.
  • Заключения под стражу.
  • Личного поручительства.

Решение заключить гражданина под стражу, применить меру в форме залога либо домашнего ареста принимается исключительно в судебном порядке. Взятие подписки либо личного поручительства осуществляется в ходе предварительной работы уполномоченными лицами (дознавателем/следователем).

Особенности применения санкций

При рассмотрении деяний, попадающих под ст. 159, ч. 3, учитываются уровень угрозы для общества, характер этой опасности. Немаловажное значение имеет установление точного размера вреда, который возник от противоправных действий. При выборе санкций исследуется личность виновного, степень вероятного воздействия меры принуждения на последующее его исправление. Во внимание принимают и условия жизни его ближайших родственников.

Строгость и смягчение санкций

Менее жесткое наказание может устанавливаться на основании положений статьи 64 УК. В этой норме предусматривается, что орган, уполномоченный на разбирательство дела, имеет возможность применить более мягкие санкции либо не использовать дополнительные принудительные меры. Такие решения могут обусловливаться наличием факторов, касающихся мотивов и целей деяния, непосредственной ролью субъекта в преступлении, характером его поведения при совершении неправомерных действий. На смягчение санкций способны повлиять и иные обстоятельства, значительно снижающие уровень общественной угрозы. Более жесткая, чем предусмотрено ст. 159, ч. 3 или 4, мера принуждения может применяться при совокупности преступлений. Это означает, что лицо привлечено по нескольким статьям одновременно. Также ужесточение санкций имеет место при наличии у обвиняемого в мошенничестве на дату разбирательства преступления другого непогашенного наказания.

Конфискация имущества

Согласно положению нормы 104.1 кодекса, данная процедура не предусматривает изъятия в пользу государства соответственно приговору денег, материальных ценностей, имущества, которые были приобретены виновным в результате преступного действия в виде мошенничества. Данное право устанавливается статьей 1064 ГК. По ее положениям вред, который нанес субъект потерпевшему, должен быть компенсирован в полной мере. Возмещает ущерб, соответственно, виновный. Суд по заявлению прокурора, пострадавшего, истца (гражданского), их представителей может принять постановление об использовании мер, направленных на обеспечение компенсации ущерба, возникшего в результате преступления. Это право предоставлено ст. 230 УПК. Исполнителями этого судебного акта являются служащие ФССП. Постановлением, таким образом, может налагаться арест на любое имущество, которым владеет виновный в противоправных действиях.

Уполномоченные на расследование лица

Дела, которые возбуждаются по выявленным фактам мошенничества, относятся к категории альтернативной подследственности. Предварительные мероприятия входят в компетенцию следователей/дознавателей МВД и прочих правоохранительных структур, которые выявили преступление. Расследование деяний, попадающих под часть третью, вторую и четвертую рассматриваемой статьи, осуществляется служащими следственных управлений при ОВД РФ. Как правило, продолжительность предварительных мероприятий находится в пределах 2-6 мес. При наличии нескольких эпизодов в производстве либо в том случае, если в преступлении подозревается несколько лиц, расследование может затянуться на несколько лет.

Обстоятельства, подлежащие установлению

В процессе предварительных мероприятий служащие, выполняющие следственную работу либо дознание в рамках дела о мошенничестве, выявляют и подтверждают факты, которые должны быть доказаны согласно УПК. К таким обстоятельствам следует отнести:

  1. События незаконного деяния, указанные в рассматриваемой части комментируемой статьи.
  2. Обстоятельства, в которых совершено преступление.
  3. Виновность гражданина в инкриминируемом ему деянии. В частности, речь идет о наличии в его поведенческих актах преступного состава.
  4. Размер и характер понесенного пострадавшим при неправомерном деянии вреда.
  5. Факторы, которыми исключается преступность и наказуемость поведения.
  6. Обстоятельства, на основании которых возможно освобождение от ответственности.
  7. Смягчающие и отягчающие вину факторы.

Доказательная база

В рамках предварительных следственных мероприятий уполномоченные служащие осуществляют сбор материалов, которые будут выступать как обоснование их позиции в признании виновности подозреваемых лиц. Обычно доказательствами являются:

  1. Показания непосредственно самого гражданина, привлеченного к производству в качестве обвиняемого или подозреваемого.
  2. Заключения и пояснения экспертов.
  3. Вещественные доказательства.
  4. Показания пострадавшего от мошеннических действий. Если потерпевшим выступает юрлицо, то пояснения дает представитель от организации.
  5. Заключения и разъяснения специалистов.
  6. Протоколы, фиксирующие следственные мероприятия, и прочие документы, имеющие доказательное значение.

Этап предварительных мероприятий завершается в момент, когда собранные материалы направляются прокурору. Он, в свою очередь, утверждает обвинительный акт (заключение).

Разбирательство дела

Материалы, собранные в отношении лиц, совершивших деяния по ч. 1, с обвинительным актом отправляются по подсудности в первую инстанцию мировому судье. Дела о преступлениях, которые указываются в частях третьей, четвертой и второй рассматриваемой статьи, разбираются в районных (областных) уполномоченных органах. В рамках заседания все материалы и доказательства, собранные на этапе предварительной следственной работы, подлежат непосредственному изучению. В качестве исключения законодательство допускает случаи, в которых судебное решение выносится в особом порядке уголовного производства. Постановление о дальнейших процессуальных действиях в отношении обвиняемых должно основываться на тех доказательствах, которые изучались в ходе заседания. В процессе разбирательства судья заслушивает выступление подсудимых, потерпевших, свидетелей. В рамках заседания показания дают также эксперты. Судья оглашает протоколы и прочие документы, выполняет иные действия, направленные на исследование предоставленных материалов.

Важный момент

Разбирательство в суде выполняется исключительно в отношении обвиняемого. При этом рассматриваются материалы только по предъявляемому гражданину обвинению. Изменение прокурорского акта допускается в исключительных случаях. При этом такие действия не должны повлечь ухудшения положения виновного. Изменение не может нарушать права подсудимого на защиту. Эти правила означают, что те либо другие корректировки обвинения могут быть произведены только в сторону смягчения.

По результатам разбирательства, исследования доказательной базы, заслушанных выступлений участников процесса судья первой инстанции вправе утвердить оправдательный либо обвинительный акт. В процессе принятия решения уполномоченное лицо должно ответить на обязательные вопросы. Они звучат следующим образом:

  1. Доказано ли, что инкриминируемое деяние действительно было совершено.
  2. Установлено ли, что в мошенничестве участвовал именно обвиняемый.
  3. Признано ли деяние преступлением.
  4. Какой именно пункт части 3 рассматриваемой статьи охватывает вменяемое незаконное поведение.
  5. Доказана ли виновность подсудимого в совершении мошенничества.
  6. Подлежат ли санкции, установленные соответствующей частью статьи, применению в отношении гражданина.
  7. Выявлены ли обстоятельства, способствующие ужесточению либо смягчению наказания.

Следует, однако, отметить, что в разбирательстве дел по рассматриваемой статье уполномоченное лицо достаточно часто при первоначальном изучении полученных доказательств устанавливает их бесперспективность. В этой связи в последнее время судьи возвращают такие материалы обратно прокурору. В таких случаях они руководствуются основаниями, указанными статьей 237 (часть первая) УК. Таким образом, собранные материалы даже не проходят рассмотрения ввиду несостоятельности доказательств. Несмотря на это, в практике достаточно много дел, в которых в отношении подсудимых были вынесены обвинительные приговоры. Избежать ответственности тем не менее при установленных фактах вряд ли удастся.

4.2.11. Мошенничество (ст. 159 УК РФ)

В практике наиболее распространенным способом мошенничества, со­вершаемого недобросовестными адвокатами, является «хрестоматийный при­мер» этого преступления, описанный почти во всех учебниках и пособиях по уголовному праву.

К сожалению, примеров такого рода мошенничества очень и очень многой Вот еще один типичный. По делу о разбойном нападении и убийстве был за­держан и арестован гражданин Азербайджана М. Родственники обвиняемого, состоятельные люди, но не местные жители, навели справки и заключили со­глашение с наиболее «известным и грамотным», как его порекомендовали зна­комые, адвокатом. Защитник оценил уровень состоятельности доверителей, а также то, что они приезжие, иностранцы, практически никого не знают в регио­не. Он сумел произвести на них большое впечатление своими рассказами о вы­игранных делах. В приватной беседе он называл десятки фамилий руководите- 1 лей правоохранительных органов области, следователей, прокуроров, судей. Многих он называл по именам, панибратски, подчеркивая неформальные, близ­кие с ними отношения. Здесь же он «по секрету» рассказал, что в городе, яко­бы, существуют «расценки за услуги» правоохранительных органов. Вздыхая и( кляня коррупцию во всех эшелонах власти, адвокат поведал, что за условную меру наказания по столь сложному делу, столь тяжкой статье УК, в отношении приезжего лица понадобиться не менее 10 000 долл. только на взятки для сле­дователей. Родственники безропотно выдали деньги защитнику. Никаких взя­ток тот никому не передавал.

Через 10 дней после задержания, адвокат обжаловал арест подзащитного в суд (гл. 16 УПК РФ), Суд оставил жалобу без удовлетворения. Адвокат заявил подзащитному и его родственникам, что он передал взятку судье в размере 21 000 долл., но этою оказалось мало, требовалось еше 7 000 долл. Родственники] собрали и эту сумму. Итак, на протяжении досудебного и судебного производ­ства по делу адвокат регулярно требовал от доверителей деньги, якобы, на взятки, полученное присваивал. При этом он рассказывал красочные истории-небылицы о том, как он бьется за интересы клиента, как ходит в рестораны со следователями и прокурорами, делает им подарки и т.п. Но ничего не получает­ся из-за плохого отношения должностных лиц к иностранцам, из-за того, что,! якобы, «противоборствующая диаспора» заплатила «встречные взятки», чтобы арестованного не отпускали, кругом козни врагов и т.д.

Несмотря на все обещания, обвиняемого осудили к 20 годам лишения свободы. После этого на адвоката было организовано покушение. Мошенник с семьей уехал из области.

По поводу квалификации этого хрестоматийного примера Верховный Суд рф отмечает, что если мошенник склоняет какое-либо лицо к даче взятки должностному лицу, принимает на себя функции посредника и присваивает по­дученные для передачи ценности, то он несет ответственность за мошенничест-

Во, а также за подстрекательство к даче взятки .

Как уже отмечалось, эти скрытые преступления наносят колоссальный вред и интересам правосудия, и авторитету адвокатуры, и чести, достоинству, деловой репутации конкретных судей, прокуроров, следователей. Коэффициент латентности таких преступлений крайне высок. Адвокаты-преступники идут на любой обман с целью мошенническим путем получить деньги.

Во многом, хотя, конечно же, далеко не ао всем, широко распространен­ные слухи о «повальном взяточничестве», «круговой поруке» среди следовате­лей, прокуроров, судей — это результат работы недобросовестных адвокатов и других мошенников, предлагающих услуги как посредники во взяточничестве. Слухи о том. что в конкретных регионах существуют «расценки на взятки», «пирамида взяточников», где каждое звено делиться частью поборов с выше­стоящим и т.п., очень часто формируется именно такими мошенниками.

Но не будем лукавить и преувеличивать. Очень часто коррумпированные адвокаты и коррумпированные чиновники от правосудия действительно обра­зуют преступные группы, нагло вымогающие взятки. В связи с этим распро­страненным, но еще более сложным в квалификации, выявлении и расследова­нии, является способ мошенничества, основанный на частичной передаче предмета взятки. Речь идет о случаях, когда коррумпированный адвокат, а «по совместительству» и мошенник, требует на взятки для судьи, следователя опре­деленную сумму, получает ее, но передает взяточнику только ее часть, как пра­вило, менее половины, обманывая тем самым и взяткополучателя и взяткодате­ля.

Действия этого адвоката подпадают под признаки совокупности преступ­лений:

—ч. 4 ст. 33 и ч. I ст. 291 УК РФ —- подстрекательство к даче взятки (ес­ ли подстрекательские действия имели место);

—ч. 5 ст. 33 и соответствующая часть и пункт ст. 290 УК РФ — соуча­ стие, в форме пособничества, в получении взятки;

— ч. 5 ст. 33 и соответствующая часть ст. 285 УК РФ — соучастие, в форме пособничества, в злоупотреблении должностными полномочиями;

— соответствующая часть и пункт статьи 159 УК РФ — мошенничест­ во 233 .

«»См Бюллетень Верховного Суда РФ 1992 №11 С 14 В гл 4211 нами было предложено квали­фицировать тги деяния по совокупности с ч 3 ст 298 УК РФ

Подробно О квалификации подобных преступлений см также гл 4 2 16

В данном случае как мошенничество может квалифицироваться похище­ние той части предмета взятки, которую он не отдал должностному лицу и при-своил.

Если же дележ предмета взятки состоялся с ведома и согласия должност—ного лица, то действия посредника подлежат квалификации только по трем первым составам преступлений и дополнительной квалификации по ст. 159 УК РФ не требуют.

По одному из дел адвокат, заключив соглашение и получив гонорар, ре-‘ ально не осуществлял защиту в связи с занятостью по другим делам, команди­ровками и т.п. Были сорваны следственные действия. Для доверителя он сочи­нил историю о том, что почти каждый день ходил к следователю и прокурору, «обил все пороги», пытаясь помочь своему подзащитному. Но кругом враги, и он не может их побороть.

В более простых ситуациях недобросовестный адвокат просто требует в’, берет деньги, ничего не обещает, ничего не делает и деньги не возвращает (уходит «в запой», уезжает из населенного пункта на длительное время и т.п.). Как отметил Верховный Суд РФ в своих разъяснениях: «Получение денег под условием выполнения обязательства, в последующем не выполненного, может квалифицироваться как мошенничество, если установлено, что обвиняемый не имел намерения выполнить взятое обязательство, и преследовал цель завладеть деньгами»’ 34 .

Специфика работы защитника в уголовном процессе такова, что очень трудно оценить, выполнил ли адвокат свои обязательства по соглашению или-нет, подлежит ли возврату доверителю сумма уплаченного гонорара или адво­кат полностью ее «отработал». Еще труднее доказать, что недобросовестный защитник уже при получении денег (имущества) имел намерение присвоить ее, не выполнив взятые на себя обязанности по защите, т.е. совершил мошенниче­ство. Тем не менее, бывают случаи, когда сделать это несложно.

Так, по одному из дел недобросовестный адвокат заключил три соглаше­ния с доверителями в среду, получил гонорары, но при этом еще в понедельник приобрел авиабилеты на четверг с целью выезда в длительный отпуск. При этом ему было известно, что большую часть работы по защите подозреваемых, обвиняемых по этим уголовным делам необходимо было сделать именно в пер­вые дни с момента заключения соглашения. Таким образом, заключая соглаше­ния, адвокат заранее понимал, что не выполнит обязательств перед доверите­лями. В его действиях усматриваются признаки мошенничества.

Наиболее часто жертвами адвокатов-мошенников становятся потерпев­шие следующих типов («группа жертв»):

—«приезжие» доверители, т.е. жители не того региона (государства), где было совершено нреступление и/или возбуждено уголовное дело;

—лица, не владеющие языком уголовного судопроизводства (ст. 18 УПК РФ);

Бюллетень Верховного Суда СССР —1974 —№6 —С 9

— лица, склонные к защите своих законных и незаконных интересов не­правомерными средствами, путем дачи взяток, сделок с «нужными людьми», путем незаконного противодействия правосудию и предварительному рассле­дованию. Это такие люди, которые убеждены, что даже законный интерес (не говоря уже о незаконном) можно защитить только незаконными средствами. Поэтому они не видят другого выбора, как нанимать именно нечистоплотных адвокатов из числа «коррумпированных», «вовлеченных» и проч. Добросовест­ный адвокат, не приемлющий незаконных, аморальных методов защиты, не дающий никаких гарантий и не обладающий коррумпированными связями, как бы он ни был опытен и квалифицирован, не устроит таких доверителей;

— лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, не имею­щие специального юридического образования и/или опыта и навыков участия в уголовном судопроизводстве (см. приложение 4).

Часто жертвами мошеннических действий со стороны недобросовестных адвокатов становятся люди, которые в действительности вообще не совершали преступления, либо совершили малозначительное деяние (ч. 2 ст. 14 УК РФ), либо совершили преступление небольшой (средней тяжести), но в силу своей неопытности, некомпетентности ошибочно полагают, что совершили более тяжкое преступление. Такие люди, в силу своей, в целом, законопослушной со­циальной установки, тяжело переживают обстоятельства, ставшие предметом расследования. Они преувеличивают характер и степень своей вины и порой сильно раскаиваются в действительно или мнимо содеянном.

Так, по делу, возбужденному по факту предполагаемого хищения компь­ютера типа «ноутбук» из бухгалтерии государственного предприятия, было ус­тановлено, что дорогостоящий прибор к себе домой, унесла одна из бухгалте­ров на период своего отпуска для того, чтобы написать с его помощью диплом­ную работу (студентка-заочница), а затем вернуть в бухгалтерию.

Страшно напуганная случившимся, терзаемая муками совести, она обра-

^илась в юридическую консультацию, где ей попался нечистоплотный адвокат.

‘°нимая, что дело в отношении доверителя будет рано или поздно прекращено

а отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), видя, что перед

Им некомпетентная, запуганная и вместе с тем совестливая женщина, выяснив,

^° больше проконсультироваться по такому вопросу ей не с кем, адвокат стал

а против еще более «сгущать краски».

_ Он сказал, что ей почти наверняка грозит наказание в 6 лет лишения сво-°Ды со штрафом (показал ей максимальную санкцию ч. 3 ст. 160 УК РФ), ее

вина будет обязательно доказана, а единственный способ уйти от ответственно­сти — это дать взятку следователю, который «по счастью», является его хоро­шим знакомым. И подозреваемая поверила своему адвокату, отдала ему все свои и родственников сбережения — 5 000 долларов.

Для большинства живущих в постсоветском пространстве людей не сек­рет, что у многих наших соотечественников поколениями выработался безот­четный страх перед правоохранительными органами, если так можно выразить­ся, «синдром 37-го года», когда человек, даже осознавая, что он не виновен, может легко поверить в то, что его незаконно осудят к лишению свободы, «ре-прессируют». Этим синдромом успешно пользуются адвокаты-мошенники. В приведенном примере защитник не делал практически ничего. Уже в тот же день он узнал от следователя, что уголовное дело будет прекращено сразу по­сле окончания ревизии, если не будет установлено иных преступных деяний. Далее адвокат был занят лишь тем, что инсценировал хорошие отношения со следователем и прокурором и свою активную защитительную деятельность. Чем дольше следователь тянул с вынесением постановления о прекращении де­ла 233 , тем ему было выгоднее. В результате за два месяца он успел добиться да-клиентки оплаты еще 10 000 рублей, питался, выпивал за ее счет, пользовался разнообразными услугами с ее стороны и со стороны ее родственников. Затем адвокат, в лучших традициях актерского мастерства, эффектно преподнес факт прекращения дела как свою личную заслугу и «остался в памяти спасенных» как благодетель и лучший адвокат города.

Особенно опасны подобного рода мошеннические действия, если они со­вершаются преступной группой «коррумпированный адвокат — коррумпиро­ванный следователь». В этом случае в инсценировке участвуют оба «актера», которых закон обязал быть процессуальными оппонентами. В преступной связ­ке следователь (оперуполномоченный, прокурор, судья) «пугает» всеми мерами процессуального и непроцессуального принуждения, а адвокат подтверждает реальность угроз, прогнозирует еще более тяжелые последствия, но обещает сделать все возможное в пользу вконец запуганного подзащитного. Разумеется, за «очень дополнительные деньги». Нередки случаи, когда реально даже не возбуждается дело, не проводится проверка в порядке ст. 144 УПК РФ, заявле­ние (сообщение) о преступлении даже не регистрируется. То есть все дело, все меры уголовного преследования полностью инсценируются, жертве мошенни­чества предъявляются фиктивные документы (постановление о возбуждения уголовного дела, протокол задержания и др.).

Вот типичный пример подобного преступного сговора. Иногородний сту­дент был доставлен в кабинет оперуполномоченного за совершение хулиган­ских действий на железнодорожном вокзале. Тут же в кабинете оперативник, с нарушением всех норм УПК РФ, провел у него личный обыск, в ходе которого подкинул, а затем изъял из кармана доставленного наркотическое средство —

» Делалось что неумышленно Практика показывает, что часто и но делам без «с>лебпой перспекТ* вы» принятие решения о прекращении дела следователи затягивают до предела, т е до истечения срока сле* 1 ^ вия (ст 162 УПК РФ) Основная причина — непомерная нагрузка на следователей

гашиш в количестве 0,8 грамма. Был составлен фиктивный протокол задержа­ния по подозрению в совершении преступлений (ст. 91-92 УПК РФ), преду­смотренных ст. 228 и 213 УК РФ, а также письмо-уведомление по месту учебы студента. Испуганный, чувствующий свою вину за совершенное хулиганство (на самом деле мелкое) студент, стал уговаривать оперативника отпустить его и не сообщать в вуз о «преступлении». При этом невольно дал понять последне­му о своей платежеспособности. Тут же появился срочно вызванный «коррум­пированный» адвокат, который в конфиденциальной беседе объявил сумму «гонорара-взятки» — 5 000 долл. США. Студент согласился и был отпущен, а через пару дней, съездив домой, отдал требуемую сумму адвокату. Сообщение о хулиганстве и незаконном хранении наркотиков в книге учета преступлений (КУП) не регистрировалось, уголовное дело не возбуждалось.

Подобные действия адвоката, на наш взгляд, могут быть квалифицирова­ны в т.ч. и как мошенничество. Возможны и следующие преступления: под­стрекательство к даче взятки; пособничество в ее получении и в превышении должностных полномочий. Возможна и дополнительная квалификация по ст. 299, 300, 303 УК РФ и др., через соучастие (ст. 33 УК РФ), со ссылками на приготовление или покушение (ст. 30 УК РФ). Но, прежде всего, самую стро­гую ответственность должен понести тот самый оперуполномоченный, корруп­ционер, организатор и основной исполнитель преступления.

Приведенные примеры наглядно показывают, что многие «коррумпиро­ванные» адвокаты склонны к мошенничеству. Чаще всего адвокат с низкой квалификацией позволит себе опуститься до подобных действий. Практика по­казывает, что факты мошенничества нередки со стороны бывших сотрудников правоохранительных органов, уволенных из Системы по отрицательным осно­ваниям (См. гл. 3.2.1).

Полагаем, что на подобные дерзкие престушгения реже пойдет «вовле­ченный» защитник. Члену организованного преступного формирования вряд ли понадобится такая «халтура». К тому же, кто, как не он, лучше многих знает о том, какому наказанию, вернее расправе, будет подвергнут адвокат-мошенник, в случае если его выведут на чистую воду.

Заметим, что к глубокому сожалению, адвокат-мошенник в меньшей сте­пени боится наказания, предусмотренного законом. Раскрываемость таких пре­ступлений ничтожно мала. Даже приведенные примеры наглядно показывают, что потерпевшие не очень-то заинтересованы в подаче заявлений, а правоохра­нительные органы не проявляют надлежащей инициативы в раскрытии этих опаснейших преступлений. Мошенник, прежде всего, боится физической рас­правы со стороны обманутых им лиц. Наиболее опасны, даже гибельны для не- г °> попытки обмануть представителей следующих типов личностей («группа Риска»);

— представители организованных преступных формирований (ОПГ, ОПС);

— бывшие работники правоохранительных органов, их близкие родст- Ве нники, и другие лица, имеющие опыт общения с адвокатами в уголовном су­допроизводстве;

— местные жители, имеющие обширные связи, прежде всего среди р». ботников суда, органов ФРС, правоохранительных органов;

— рецидивисты (прежде всего опасные и особо опасные);

— другие лица, имеющие криминальный опыт, особенно судимые, отбы- вавшие наказания в виде лишения свободы (см. приложение 4).

В исправительно-трудовых учреждениях широко известны, передаются из уст в уста истории о недобросовестных адвокатах, защитниках-мошенниках «коррумпированных» адвокатах. Об этих типах отзываются крайне отрица­тельно. Никто и никогда, думаем, не сможет провести соответствующего ре­презентативного криминологического исследования, но можно с большой до­лей вероятности предположить, что значительная часть посягательств на жизнь адвокатов, расправ с ними, с их семьями и близкими, фактов уничтожения их имущества и т.п. связаны с тем, что этих адвокатов заподозрили в мошенниче­стве или коррумпированности.

Именно поэтому среди «группы жертв» таких адвокатов мы назвали ино­городних, лиц, не владеющих языком судопроизводства, впервые привлекае­мых к уголовной ответственности и др. (см. выше). Эти типы лиц наименее опасны для мошенников, чаще всего у них нет реальной возможности наказать обманщика, даже если они поймут, как с ними поступили. Именно поэтому опытный адвокат-мошенник при первом же знакомстве с доверителем как бы тестирует, диагностирует его. Если клиент относится к «группе жертв» — есть шанс обмануть его безнаказанно. Если перед мошенником представитель «группы риска», осторожный адвокат вряд ли пойдет на это преступление.

Изложенное позволяет заключить, что в случае мошенничества со сторо­ны адвоката речь всегда идет о корыстных нарушениях, тщательно скрывае­мых, направленных чаще всего против доверителей и подзащитных (см. при­ложение 6). Адвокат-мошенник — один из самых опасных и вредных проявле­ний незаконных методов профессиональной защиты. Наряду с «коррумпиро­ванным» и «вовлеченным» адвокатом, он наносит самый значительный вред и интересам правосудия, предварительного расследования, и законным правам и интересам граждан, авторитету адвокатуры.

Мошенничество

Мошенничество (ст. 159 УК РФ) как «национальный вид спорта»

Воровство у нас издавна и повсюду. Смело можно сказать, что это что-то среднее между национальной традицией и спортом, как в Англии чай в 5 часов и крикет. А мошенничество – ст. 159 УК РФ – один из самых распространенных видов хищения.

Поэтому ироническое отношение к нему – лишь защитная реакция общества на проблему, решения которой в сегодняшних условиях невидно. Это исследование посвящено ей в аспекте российского законодательства и практики его правоприменения, а также государственных реалий.

«Питательная среда» мошенничества

В нашей стране для него благодатная почва:

  • низкий уровень жизни, безработица и отсутствие так называемых социальных лифтов, что заставляет искать себе «хлеб насущный» где и как только можно;
  • низкий уровень правовой культуры – само государство, в котором исторически «половина сидела, а половина охраняла» показывает сплошь и рядом примеры попирания элементарных норм законов и морали;
  • современные технологии сделали из этого ранее сложного для исполнения преступного ремесла легкое, простое и всем доступное занятие (что-то на грани забавы, этакой игры-квеста) и им сегодня успешно «промышляют» даже дети школьного возраста, что раньше было нонсенсом (мошенниками становились лишь опытные одаренные люди и они по праву считались «аристократией преступного мира);
  • неэффективная и коррумпированная правоохранительная система в «жандармской» стране, что способна лишь разгонять недовольных властью, а в отношении преступности исповедует 2 «добрых старых» правила: «воруй, но делись» и «если явление нельзя побороть, то его следует возглавить».

Последнее особенно катастрофично и ниже о нем будет сказано еще немало.

Чем эта тема регулируется

Мошенничество в отечественном законодательном поле регламентируется двумя основными источниками права:

  1. Уголовный кодекс – в его главе 21, что посвящена преступлениям против собственности: ему посвящена ст. 159, а также еще 6 ее «специализированных клонов» – статьи за этим же номером, но с добавлением индекса (от 1 до 6).
  2. Постановление высшей судебной инстанции – Верховного суда, где проанализирована и обобщена практика рассмотрения отечественными судами дел по мошенничеству (за №51 от 27.12.2007г. с изменениями на сегодня).

По основополагающим вопросам (соблюдения прав и свобод человека, в первую очередь) сюда относится и Конституция страны, а также решения нашего Конституционного суда по вопросам соответствия ей конкретных норм законов. В частности, решение от 11.12.2014г. о неконституционности ст. 159.4 УК (поэтому она сейчас не имеет законной силы).

Мошенничество есть разновидность хищения (попросту говоря – воровства). Конкретное определение ему дано в Уголовном кодексе (диспозиция ст. 159) и сводится оно к следующему:

  • по фактической сути – это обращение в свою пользу не принадлежащего тебе имущества либо прав на него;
  • для этого ты совершаешь противоправное действие;
  • действуешь из корыстных соображений (забрать у жертвы блага);
  • причиняешь при этом кому-либо материальный ущерб (есть потерпевшая сторона).

По-видимому, случаи «огульного» возбуждения уголовных дел «по усмотрению» бравых слуг народа, что буквально «высасывали из пальца» поводы к своей «охранительной деятельности», набили оскомину даже у власть имущих. Исключение оставлено лишь для тех случаев, когда потерпевшей стороной является государство, что ненамного, но все же сужает «поле деятельности» для так называемых оборотней, которые сегодня чаще в костюмах от Кардена, чем в форменных мундирах с погонами.

Форма (в чем заключается факт мошенничества)

Состав преступления в части его объективной стороны может иметь два способа совершения:

  1. мошенничество, совершенное в форме обмана;
  2. мошенничество, совершенное в форме злоупотребления доверием.

Первая форма может заключаться в следующем:

  • ложная информация, сообщенная жертве;
  • умалчивание истинной информации;
  • фальсификация предмета сделки (например, драгоценностей);
  • обманные схемы при финансовых расчетах («куклы» и прочее);
  • трюки при азартных играх и др. приемы с целью введения жертвы в заблуждение.

Информация может касаться каких угодно фактических обстоятельств – юридически значимые события, качество и комплектность товаров или услуг, их цены, а также личности, правомочий и побуждений злодея.

Во втором случае имеет место использование злодеем доверия к нему жертвы, которое порождено такими обстоятельствами, как:

  • жертва и преступник – родственники или хорошие знакомые;
  • преступник занимает определенное служебное положение (к примеру, он представитель власти или выдает себя за такового).

Кроме того, таким злоупотреблением будет и принятие на себя тех обязательств, которые заведомо не собираешься выполнять (типичный случай – банкрот берет деньги в долг).

Общее и «специализированное» мошенничество

Введенными в 2012 году изменениями в Уголовный кодекс оно теперь предусматривает общий и специализированный (по сферам «деятельности» мошенников) составы:

Как уже ранее отмечалось, «любимица» полицейских – статья 159.4 – признана неконституционной и не имеет больше юридической силы.

Классификация (по размерам ущерба)

Мошенничество, как преступление, имеет место лишь тогда, когда сумма ущерба от него превышает 1000 рублей (если меньше – административный проступок).

Различают три вида ущерба (ст. 159 УК):

  • значительный – это оценочное понятие, когда суд решает ситуацию по своему усмотрению не только исходя из прямого ущерба от злодеяния (как минимум должно быть 2500 рублей), а и с учетом личности жертвы (в первую очередь ее материальной ситуации: заработки, их периодичность, сколько иждивенцев в семье и т. п.):
  • крупный – когда ущерб составляет свыше 250000 рублей, но меньше 1 миллиона;
  • особо крупный – мошенничество на сумму более 1 миллиона рублей.

Однако для статей «специализированного» мошенничества (все, кроме 159.2) крупный размер начинается с полутора миллионов, а особо крупный – с 6 миллионов рублей.

Наказание за мошенничество (ст. 159 УК РФ)

Уголовная ответственность за мошенничество расписана в Уголовном кодексе в санкциях всех действующих 6 статей по этому преступлению.

Конкретное наказание в первую очередь от того, по какой части конкретной статьи будет признан виновным злодей. При наличии так называемых квалифицирующих признаков (они отягощают опасность злодеяния) наказание стремится к максимуму.

Но определяющим моментом здесь все же является «симпатия» к злодею со стороны, которая в итоге и решает этот вопрос. Речь о судье, что рассматривает конкретное дело.

Так, отечественный законодатель наделил его правом на свое усмотрение покарать виновного в мошенничестве (ст. 159) одним из следующих наказаний:

  1. При «базовой версии» мошенничества (когда нет квалифицирующих признаков):
  1. Если злодей действовал «сотоварищи» или причинил жертве значительный ущерб:
  1. Если для злодейства использовалось служебное положение или жертва пострадала в крупном размере:
  1. Если злодеи были организованной группой, у жертвы ущерб в особо крупном размере или в результате аферы она лишилась жилья:

Необходимое пояснение к таблицам: где оказаны цифры, то это максимум. К примеру, «штраф 300000 рублей» означает, что судья может назначить любую сумму, но не больше этой цифры. А «+возможное…» означает, что дополнительное наказание может быть или нет – опять же, по усмотрению судьи. Напрашивающуюся строку с «таксами» за желаемое наказание (кстати, «услуга доступна» и потерпевшим) мы не приводим, так как она зависит от множества факторов (регион, количество «посредников» в «переговорном процессе» и пр.).

Санкции статей «специализированного» мошенничества (ст. 159.1 и др.) – аналогичны, приведенным выше.

Возмещение ущерба по ОСАГО при ДТП включает не все виды вреда. Подробнее в статье.

Совершенное группой лиц

Комментарий Верховного суда (Постановление его Пленума №51) относительно такого квалифицирующего признака можно в обобщенном виде представить следующим образом.

Мошенничество совершено группой лиц по предварительному сговору при двух условиях:

  • в афере участвовало как минимум двое;
  • они заранее решили совершить такое злодеяние.

Суд, что рассматривает дело о мошенничестве, должен выяснить, что каждый из соучастников делал конкретно для его осуществления, а в приговоре по делу изложить доказательства вины отдельно по каждому виновному.

Отдельно следует квалифицировать действия в составе организованной группы, чьими признаками являются:

  • устойчивый характер – по сути это своеобразная « группа в сети» профессиональных злодеев;
  • они «нашли» друг друга именно для того, чтобы совершать злодейства;
  • у них есть лидер, «костяк» участников, а также привлекаемые в порядке «аутсорсинга» люди для непосредственного совершения конкретной аферы.

Лидер отвечает за все совершенное членами группы, о чем он знал, а участники – лишь за те действия, в которых они участвовали лично.

При использовании рабочего положения

Такой квалифицирующий признак мошенничества, как использование служебного положения, относится к тем злодеям, что:

  • имеют надлежащие полномочия выступать как представители власти (и неважно – постоянно или на какое-то время либо по случаю);
  • наделены организационно-распорядительными или административно-хозяйственными возможностями в органах (учреждениях) государства и местного управления, армии и силовых ведомствах, а также на предприятиях, что находятся в государственной собственности;
  • имеют статус государственных или муниципальных служащих;
  • являются управленцами в юридических лицах (имеют аналогичный статус людей, что перечислены выше).

Те, кто участвовал в афере, но не является служебным лицом, если им было известно о том, что мошенничество совершается посредством использования рабочего положения, отвечают как его соучастники.

То есть их действия также будут квалифицированы по этой части статьи УК вместе с применением ст. 33 (соучастие).

Без нанесения имущественного ущерба

Выше уже указывалось, что уголовная ответственность за мошенничество возникает в том случае, когда ущерб от него 1000 или более рублей.

Мошенничество, точнее борьба с ним, как и многое другое в этой стране, приняли карикатурные формы. Под этим «соусом» зачастую проводятся откровенно коррумпированные репрессии против неугодных по той или иной причине людей. Поэтому целью нововведений 2012 года было если и не прекратить, то хотя бы ограничить в стране «вакханалию» национальной «жандармерии».

Их суть в том, что отныне дело по мошенничеству может быть возбуждено не только лишь при наличии материального вреда, но и при обязательном наличии потерпевшей стороны, которая сделала соответствующее заявление правоохранительным органам.

Исключение составляют случаи, когда потерпевшими являются государственные и муниципальные учреждения либо юридические лица, где государству и муниципалитетам принадлежит часть уставного фонда.

Уголовное дело по мошенничеству, в котором отсутствует ущерб и потерпевший, не имеет судебной перспективы (с известной оговоркой – при правосудном суде), поскольку в нем отсутствует «корпус деликти» (состав преступления).

Срок давности

На мошенничество распространяются общие положения уголовного права в вопросе давности привлечения к ответственности.

Законодатель регламентировал этот вопрос в 78 статье УК, где срок давности пропорционален тяжести злодеяния:

  • тяжесть небольшая – 2 года со дня совершения;
  • средняя – 6 лет;
  • тяжкое – 10 лет;
  • особо тяжкое – 15 лет.

Классификация же преступлений по тяжести дана в ст. 15 УК и зависит от наказания за них:

  • если за него наказывают 3 годами лишения свободы или мягче – это злодейство небольшой тяжести;
  • если не больше 5 лет (а за неосторожные – больше 3) – средней тяжести;
  • если от 5 до 10 (умышленные) – тяжкое;
  • если больше 10 лет или строже (пожизненно) – особо тяжкое.

Соответственно срок давности по ст. 159 будет таким:

«простое» мошенничество (ч. 1)

значительный ущерб, предварительный сговор (ч. 2)

служебное положение, крупный и особо крупный ущерб, организованная группа, потеря жилья (ч.3, 4)

По «специализированному» мошенничеству срок исчисляется аналогично.

Как это бывает

Сказать, что по-разному – ничего не сказать. Способов и приемов совершения мошенничеств – великое множество. Одни – практикуются аферистами тысячелетиями, другие – сверхпрогрессивны и «инновационны» (преступники всегда раньше всех осваивают все новое).

Но одна из специфических особенностей этого преступления – виктимность.

Другими словами, здесь без «содействия» жертвы у злодея нет шансов: аферисты используют все человеческие слабости и пороки – алчность, лень, жадность, гордыню, самолюбование, беспечность и пр.

Типы мошенничеств

По основному критерию аферы можно поделить на два вида:

  1. договорные – они совершается на основе заключенной квазисделки между злодеем и его жертвой (типичный пример – сдавать квартиру, которую сам арендовал на час или сутки);
  2. внедоговорные – собственно, это все остальные.

Первый тип – это, как правило, квалифицированное мошенничество, которое осуществляет группа «профессионалов» с использованием многоуровневых комбинаций и привлечением сообщников из различных сфер (чиновники, сотрудники банков, нотариусы и пр.). Обычно эта афера касается одного финансово привлекательного проекта (поставка товара, купля-продажа недвижимости и пр.).

Второй – это относительно мелкие «хапки» с единичной и однотипной жертвы (типичный случай описан в приключениях Ходжи Насреддина – «лечение» ишака шаха). Обычно такое мошенничество носит латентный характер, поскольку жертвы из-за малозначительности не утруждают себя мытарства в правоохранительной системе (ну и, естественно, никому не хочется выглядеть смешным).

Наиболее частые аферы

Не претендуя на доскональность, их можно представить таким списком:

  1. интернет-мошенничество:
    • деньги для благотворительности на ложный сайт (в том числе клон реального) – «помоги дельфину!» и пр. (самое гнусное – использование больных детей);
    • завлечение клиентов банка на клон его сайта, где они оставляют информацию о своих счетах, после чего становятся счастливыми покупателями свистков для отпугивания акул или прочей ненужной чепухи (либо вовсе теряют деньги списанием на разовые электронные «кошельки»);
    • вовлечение в «инвестиционную» деятельность – очередную финансовую пирамиду называют каким-нибудь новомодным словечком типа «хэдж-фонд» и предлагают жертве стать соперником Путина в списках самых богатых людей;
    • предложение помочь несчастному «мужику», чьи счета «заморозили» судебные приставы по иску жадной супруги – «маленькая инвестиция» со стороны жертвы поможет ему выпутаться и его благодарность не будет иметь ни начала, ни конца;
    • интернет-магазины с «бросовыми» ценами на потребительские товары, востребованные людьми – жертва платит предоплату и остается в ожидании «прихода» товара;
  2. использование «клонированных» платежных карточек;
  3. телефонные «розыгрыши» – жертва слышит лживую информацию (например, родственник в беде) и делает финансовую транзакция по указанным ей реквизитам;
  4. так называемый лохотрон – «моментальные» лотереи, угадывание шарика («наперстки») и пр.
  5. азартные игры – карты, кости и пр.;
  6. религиозные верования, сектантство, духовные практики, эзотерика, врачевание, шаманство, оздоровление, «ведьмование» и пр. (цыганское гадание тут самое безобидное и даже сентиментальное мошенничество);

Эти способы совершения мошенничества имеют массу разновидностей и постоянно совершенствуются, обогащаясь за счет фантазии каждого нового мошенника.

Статистика 2015 год

На сайте МВД недавно появился отчет о результатах мониторинга за преступностью в первом полугодии этого года.

Из него следует, что в сравнении с аналогичным временем прошлого года:

  • корыстные преступления (а значит и мошенничество) возросли больше, чем на 4%;
  • ущерб от них вырос больше чем на 13%.

Понятно, что в тоталитарном государстве статистика – самая циничная форма лжи. Тем более, когда это касается национальной полиции, в чьей системе работы она является просто «фетишем».

Так называемые палки (статистические показатели – в переводе со сленга блюстителей закона) определяют здесь эффективность работы каждого сотрудника, что закономерно приводит к тотальной их фальсификации.

Во всем цивилизованном мире об эффективности государства и его органов судят по общественному мнению. Но «тут вам не там» и вообще – зачем козе баян, если она играть на нем не умеет? Поэтому никто, наверное, не удивиться ни стопроцентной раскрываемости преступлений, ни стопроцентному голосованию за кандидата на выборах.

Судебная практика

Если судить по информации, что публикует Верховный суд, то в прошлом году в стране число приговоров по делам о мошенничестве осталось практически таким же, что и годом ранее – 24 с половиной тысячи (-2%).

Но здесь есть еще и другая цифра – на 1/5 стало больше осужденных по «специализированному» мошенничеству. Что характерно, из них в колонии попали только 5% (и только каждый десятый получил больше 3 лет), тогда как при обычном мошенничестве – 30% злодеев. Чаще всего аферисты отделываются штрафом, немного реже – условным осуждением.

При решении спорных для правоприменения моментов Верховный суд акцентирует внимание на таком:

  • жертва мошенничества должна сама передать имущество или право на него (либо не мешать забирать таковые);
  • афера считается оконченным преступлением с момента, когда злодей заполучил имущество, может им воспользоваться или распорядиться;
  • об умысле на это преступление свидетельствует невозможность выполнить взятое обязательство (отсутствие лицензии на деятельность, средств производства и др.), укрывание сведений (о долгах, залоге, арестах имущества), фальсифицирование документов и фиктивность предпринимательства;
  • изготовление или использование фальшивок – дополнительный эпизод обвинения;
  • использование при афере информационных баз и компьютерных продуктов – также еще один эпизод;
  • мошенничество с использованием банковских карт имеет место только тогда, когда аферист предъявляет подложные документы, выдавая себя за их владельца, или непосредственно расписывается в трансферте операции (просто обналичить деньги с карты – кража);
  • при определении суммы ущерба следует руководствоваться фактической стоимостью имущества на день совершения аферы, для чего необходимо экспертное исследование;
  • наличие корыстной цели у злодея – обязательно для установления в его действиях состава преступления, а таковой считается и желание отдать имущество жертвы даже третьим лицам («робингудство» или «юриедеточкинство»).

Оправдательные приговоры здесь практически отсутствуют. Что не удивительно – по всем уголовным делам в стране выносится меньше одного процента таких решений (можно сказать «статистическая ошибка», которую наши суды, скорее всего, сведут к нулю).

Детский мир не препятствует возврату товара. Несколько ценных подсказок в статье.

Ликвидация ООО без долгов проходит быстрее и проще. Инструкция здесь.

Напрашивающиеся выводы

Мошенничество – спутник человеческой жизни. И никуда от него не деться.

Но если мы будем, во-первых, немного более осторожными, а, во-вторых, сможем «вырасти» из «биомассы» в гражданское общество – сможем сами выстроить свою жизнь так, как мы этого хотим.

И тогда оно будет минимизировано и станет больше привлекать внимание писателей и сценаристов, а также зрителей шоу, чем представлять опасность для общества.

Любой юрист понимает: мало знать, надо доказать. Жертва преступления и сотрудники полиции могут быть уверены, что противоправное деяние совершил конкретный человек. Но сделать ничего не получится, поскольку без доказательств нет оснований его обвинять. Не является исключением и мошенничество, его тоже нужно доказывать. Но.

В наше трудное время ежедневно сотни и тысячи наших сограждан становятся жертвами мошенничества в совершенно разных областях. В этом нет ничего странного, так как мы привыкли доверять тем, кто одет в приличный костюм и работает в уютном офисе. А зря, ведь первое впечатление часто бывает обманчивым, а офис мошенники чаще всего.

Под мошенничеством понимается комплекс действий злоумышленника, который приводит к завладению чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием. Сегодня количество мошеннических сделок растет по всей стране. Нечистые на руку люди знают и используют множество схем, позволяющих им завладеть чужими материальными.

По статическим данным Верховного суда Российской Федерации каждый год за совершение мошенничества в целом по стране выносится более 25 тысяч обвинительных приговоров гражданам. В их число входят все виды жульнических действий, включая мелкое мошенничество. Верховный суд признает, что данное преступление стало одним.

Платежные терминалы значительно упрощают жизнь, что не может не радовать: заработную плату нам перечисляют на карты банка, а не как раньше наличными в окошке сберкассы, баланс или же остаток на счету и вовсе можно посмотреть сидя дома на диване. В связи с таким массовым переходом на так называемые электронные деньги и.

Мошенничество – довольно распространенный состав преступления, зачастую вызывающий много споров среди юристов о том, стоит ли квалифицировать определенные действия лица как мошенничество либо же приравнять их к нарушению гражданских правоотношений, подлежащих рассмотрению в судебном порядке без возбуждения уголовного.

За последние годы земля подорожала в разы и продолжает набирать в цене, потому вблизи крупных городов практически не осталось «чистых» (изначально оформленных легально) объектов этой недвижимости. Большинство участков имеют «серую» историю, — это и претензии селян, которые считают земли незаконно отнятыми и двойное.

Одной из досадных примет современности стал «всплеск» такой разновидности хищений, как мошенничество, уголовная ответственность за совершение которого предусмотрена в отечественном УК статьей 159 и производными от нее специализированными составами, что имеют цифровые индексы (от 1 до 6). В этой работе будут освещены такие.

Мошенничество – один из самых распространённых видов преступлений, которое заключается в краже стороннего имущества или получении права собственности на стороннее имущество методом обмана и злоупотребления людским доверием. Определение понятия Согласно Уголовному кодексу РФ мошенничество является деянием наказуемым.

Потребность человека в быстром перемещении по земле спровоцировала развитие автомобильной промышленности. При этом повышенный спрос на автомобили подтолкнул финансовые организации к разработке новых кредитных продуктов, включая автокредитование. В результате автомобильный рынок настолько перенасытился, что привлек.

Смотрите еще:

  • 282 ук рф тяжесть Усилена ответственность за преступления экстремистской направленности Президент РФ Владимир Путин подписал Федеральный закон от 3 февраля 2014 г. № 5-ФЗ, ужесточающий уголовную […]
  • Продать земельный участок в днепропетровске Продается земельный участок под застройку жилого дома Днепропетровская обл, Днепропетровск, Жовтневый, Славы бул. Цена: грн 1 327 500 $50 000 + 5% Площадь: 31 сотка Участок (гос.акт) […]
  • От какой цены мировой суд 1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном […]
  • Ст1425 п4 коап рф Регистрация фирм. Регистрация Общества с ограниченной ответственностью. Первое, что необходимо при регистрации ООО, ответить на следующие вопросы: 1. Название Общества.2. Данные на […]
  • Земельный участок в рыбацком Земельные участки рядом с метро Рыбацкое Всего 13 объявлений Всего 13 объявлений Продажа земельного участка, 13 соток. г. КолпиноКолпинский р-н Рыбацкое Площадь: 13 соток 9 […]
  • Приватизация жилья законодательство Закон Украины "О приватизации государственного жилищного фонда" Закон о приватизации определяет правовые основы приватизации государственного жилищного фонда, его дальнейшего использования […]
  • Предельные тарифы на коммунальные услуги Установлены единые предельные тарифы на все жилищно-коммунальные услуги Это главная новация Указа №107 «Об оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых населению»: впервые в одном […]
  • Закон о рекламе и ломбарды Реклама в России Поиск по сайту Реклама на сайте Для партнеров Реклама на сайте Антимонопольная служба оштрафовала ООО "Дубль ГИС" за нарушения Закона "О рекламе". Сумма штрафа равна 100 […]

Комментарии запрещены.