Сергей худяков адвокат

Содержание:

Арест руководителя бирюлёвской овощебазы Чурилова признали законным

Арест руководителя бирюлёвской овощебазы Чурилова признали законным

Мосгорсуд сегодня признал законным заключение под стражу председателя Совета директоров овощебазы в Бирюлёве Магомеда Чурилова, обвиняемого в организации нелегальной миграции.

Мосгорсуд отклонил жалобу защитников председателя Совета директоров овощебазы Магомеда Чурилова. Адвокаты требовали признать незаконным заключение Чурилова под стражу. Суд оставил решение первой инстанции в силе.

Адвокат Сергей Худяков назвал доводы следствия о намерении Чурилова скрыться голословными и тенденциозными. По мнению защиты, Чурилов — известный предприниматель, заметная в обществе фигура и не станет бежать от следствия.

Сергей Худяков, адвокат: «Если следовать логике следствия, то Чурилов может скрыться уже потому, что у него есть две ноги».

Худяков в очередной раз отверг причастность Чурилова к организации незаконной миграции. Мигранты, заявил защитник, признались, что нарушили закон, но «это не свидетельствует об обоснованности уголовных обвинений в отношении господина Чурилова».

Сам руководитель овощебазы участвовал в заседании в режиме видеосвязи. Он отказался что-либо добавить к речи своего адвоката.

смотреть Уроки Бирюлёва: закрытые овощные базы выводят на чистую воду Овощная база в Бирюлёве была закрыта после схода местных жителей и серьезных беспорядков после резонансного убийства в ночь на 10 октября 25-летнего москвича Егора Щербакова — его зарезал гражданин Азербайджана. Позже Мосгорсуд постановил закрыть и овощебазу — до середины января.

Услуги адвоката

Адвокатский кабинет Худякова Сергея Анатольевича предлагает услуги адвоката во всех областях права. Адвокат поможет в защите от уголовного, налогового преследования, в гражданских делах и арбитраже. Оказавшись в сложной ситуации, человек зачастую предпринимает действия в ошибочном и вредном направлении. Чем раньше хороший адвокат приступит к делу, тем выше вероятность успеха и меньше расходы.

На первичной консультации мы определяемся с реальным положением вещей и намечаем дальнейшие действия. Ее главная цель — понять, действительно ли мы нужны друг другу.

Мы никогда не зарабатываем на страхах и не культивируем их. Поэтому первая консультация адвоката всегда бесплатна для клиента. Мы заинтересованы в том чтобы Вы осознанно выбрали нас в качестве защитника своих интересов и понимали направление, объем и логику наших действий.

Наши юристы назначают цену только за реально оказанные услуги. Обращайтесь и обеспечьте себе профессиональную, понятную и честную юридическую защиту!

Предназначение адвоката

Адвокат — это юрист, который ВСЕГДА стоит на защите интересов своего клиента и ни при каких обстоятельствах не действует против них.

Основной критерий хорошего адвоката — это реальные выигранные дела. Все регалии, заслуги, и принадлежность к «громким именам» отходят на второй план. Разумеется, необходимо глубочайшее знание законов и подзаконных актов, всех юридических процедур и формальностей.

Богатый практический опыт работы адвоката является наиболее значимым обстоятельством профессионального роста и успеха. Недаром большинство клиентов обращаются за адвокатской помощью по рекомендации людей, которым этот адвокат уже реально помог.

Когда нужен адвокат?

Хочется ответить — «Всегда!» И это утверждение будет не так уж далеко от истины.

В наше время модернизации, укрепления государственности, и, как следствие, огромного потока законодательных инициатив и принятых законов, адвокат становится незаменимым звеном контакта человека или компании с государственной системой. С помощью адвоката гражданин может отстоять свои законные права и защитить себя от неправомерного воздействия машины государственной власти.

В нашей практике были ситуации, когда от человека отворачивались самые близкие и родные люди, оставляя его один на один со своей бедой. Мы включались в работу и, помимо профессиональной адвокатской помощи, оказывали еще и неоценимую в этот момент моральную поддержку.

Виды юридической помощи

Предлагаем юридическую помощь адвокатов в различных областях права:

Услуги уголовного адвоката необходимы гаражданам, попавшим в сложную жизненную ситуацию, находящимся под угрозой уголовного преследования.

Налоговый адвокат нужен компаниям, попавшим под пристальное внимание Федеральной Налоговой службы либо подразделений МВД по борьбе с экономическими преступлениями.

В развитых западных государствах подавляющее большинство юридических вопросов, возникающих в жизни людей, решает семейный адвокат. С его помощью соблюдаются интересы сторон при расторжении брака, разделе совместного имущества либо наследства. Жилищные споры и множество других «житейских» вопросов гораздо проще решить с помощью адвоката по семейным вопросам.

Мы с гордостью предоставляем адвокатские услуги нашим клиентам и отвечаем за конечный результат. Более 700 выигранных дел позволяют нам заявлять об этом!

Адвокатская этика

Обращаясь к адвокату, гражданин должен понимать критическую важность предоставления правдивой информации по делу. Сродни врачу, адвокат должен обладать информацией, которую вы не разглашаете даже самым близким людям. От этого во многогм зависит успех дела. «Маленькая» недоговоренность может разрушить в суде всю кропотливо выстроенную линию защиты.

Мы дорожим своей репутацией. Понимая значимость обеспечения конфиденциальности информации, мы ответственно гарантируем ее нераспространение. Действующее законодательство позволяет адвокату обеспечивать защиту информации даже от органов следствия, в отличие от граждан, не наделенных адвокатским иммунитетом (включая собственных или наемных юристов, бухгалтеров и т.д.).

Нам доверяют информацию для служебного пользования многие серьезные организации и за 15 лет не было ни единого случая ее утечки.

Наши адвокаты всегда работают на результат
и завершают дела с максимальной выгодой для клиента!

Сергей Худяков: Я понимал, что являюсь одним из первых кандидатов на «показательную посадку»

Пока фигуранты дела «Первый Экспресс» находятся в СИЗО, ИА «Тульские новости» решило взять интервью у бывшего председателя Совета директоров банка Сергея Худякова. На наши вопросы Сергей Худяков отвечал рукописно, находясь в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тульской области. На наш взгляд, даже заочная беседа с нашим респондентом получилась достаточно интересной. Публикуем ее полностью, в надежде, что неизвестные до сегодняшнего дня факты многое прояснят:

— Сергей, когда вообще все это уголовное дело начиналось, как относились к происходящему, верилось ли, что все это происходит в реальности?

После того, как у банка «Первый Экспресс» отозвали лицензию, мне было очевидно, что начнется уголовное преследование. Клиенты банка потеряли деньги, и кто-то должен был нести ответственность. А поскольку моя фамилия была связана с этим банком долгие годы в глазах общественности, я понимал, что являюсь одним из первых кандидатов на, так сказать, «показательную посадку». К тому же Владимир Груздев, бывший в то время губернатором Тульской области, мне лично пообещал, что меня посадит, если я не выкуплю задолженность банка «Первый Экспресс» перед областными фондами. Принадлежащая мне строительная компания выкупила задолженность банка перед фондом Тульской области, передала имевшиеся у нее дома и земельные участки, но, увы, этого оказалось недостаточно. К тому же и у нас в банке пропало 12 млн рублей оборотных средств. Я, конечно, на тот момент не знал, какое мне придумают обвинение. Ну вот, получилось такое.

— А как вообще ваша предпринимательская судьба начиналась?

Здесь нет ничего необычного, как у многих в те годы. В 1991 году окончил Московский автомобильно-дорожный институт. Предлагали остаться в аспирантуре. Но у меня подрастал сын, нужны были деньги. Знакомые предложили работу в коммерческом банке и до 2006 года я работал в банковской сфере. Получил второе высшее образование по специальности. А с конца 2006 года стал заниматься строительством, оставаясь акционером банка.

— И как оказались в Совете директоров банка «Первый Экспресс»?

У меня был пакет акций этого банка, примерно 28%. Поэтому логично, что я был избран в Совет директоров. Что такое Совет директоров банка? Представьте себе сотни акционеров, невозможно их постоянно собирать для принятия каких-то решений. Поэтому сто акционеров избирают в Совет директоров своих представителей, скажем 5 человек, которые от их имени анализируют отчетность, заслушивают по ней руководство банка, предлагают аудитора и т.п. так что здесь нет никакой особенной подоплеки. Крупные акционеры всегда стараются либо войти в состав Совета директоров сами, либо выдвигают своих представителей. И я не стал исключением.

— По тому, что все видели в те дни, когда банк падал, все понятно, а что оставалось за кадром? В частности, известно, что вашего коллегу Константина Томенчука, вызывали в Белый дом, где был разговор с Груздевым… Вы в курсе всего этого были?

По поводу встречи Томенчука с губернатором в Белом доме я, к сожалению, не могу что-то добавить. Во время этой встречи я был в Москве, ездил на один из наших строительных объектов. Так что знаю все только со слов третьих лиц. Для меня ситуация развивалась примерно так: летом 2013 года меня в числе прочих пригласили на совещание в Москву, в ЦБ РФ, по итогам проверки банка «Первый Экспресс» за 2012 год. Там обсуждался план мероприятий по постепенному увеличению резерва на возможные потери по ссудам. Вроде бы все согласовали и разъехались. В конце сентября, как раз, когда я по версии следствия начал совершать легализацию средств, я был в Германии, мне делали операцию по вживлению зубных имплантов, и особенно разговаривать я по вполне понятным причинам не мог. Вернувшись в середине октября, я узнал, что в банк пришла новая проверка ЦБ, за день до прихода проверяющих банку было выдано предписание об ограничении вкладов. Эта информация распространилась по городу, и клиенты банка начали снимать деньги со счетов. За 3 недели отток средств составил примерно миллиард рублей. Томенчук начал вести переговоры с несколькими крупными банками по поддержанию ликвидности, но я в этих переговорах участия не принимал. Ну а остальное вы знаете…

— Считаете, именно решение бывшего губернатора – действовать так жестко, сказалось на том, что произошло после?

Нет, я так не считаю. Конечно, приказ Груздева одномоментно изъять из банка сотни миллионов рублей нанес окончательный удар по КБ «Первый Экспресс». Но основной причиной, на мой взгляд, стала кардинально изменившаяся политика Банка России. Как мы помним, после кризиса 2008 года Европейский Союз и США пошли по пути поддержки финансовой сферы, а вместе с ней и национальных экономик, запустив так называемые «программы количественного-смягчения». Наш Центральный Банк начал действовать в прямо противоположном направлении, ужесточив требования к кредитным организациям. Кто был прав, покажет время, хотя для меня ответ очевиден.

— А почему, думаете, Груздев так повел себя в той ситуации, он боялся за государственные деньги или у него имелась какая-то личная заинтересованность, неприязнь к вам или Томенчуку?

— Я не могу комментировать действия бывшего губернатора. Но не думаю, что им в тот момент двигала какая-то личная заинтересованность или неприязнь. Мне кажется, это было просто импульсивное решение, не более того. А что касается боязни за государственные деньги, то более взвешенный подход, возможно, позволил бы без паники реализовать активы банка и погасить задолженность перед областными фондами. Но, что сделано, то сделано.

— Как отреагировали, когда вообще впервые услышали термин «преступное сообщество»? Насколько нам известно, вы ранее этих людей вообще не знали, ну, кроме Томенчука?

— Когда тебе предъявляют обвинение, по которому светит до 20 лет лишения свободы, поневоле изучишь все нормативные документы и судебную практику. Но поначалу это не вызвало у меня серьезных опасений. Ведь что такое преступное сообщество? Это высшая форма преступного объединения. Как правило, это несколько самостоятельных организованных преступных группировок или обособленных подразделений под единым руководством со сложной иерархической структурой. Такая преступная паутина, описанная в фильмах «Спрут», «Крестный отец» или что-то в этом роде. А здесь я смотрю обвинение, вижу эти четыре одинокие фамилии, ну какой тут «Спрут»… Да еще и ни одного моего так называемого «руководящего действия» или указания по отношению к предполагаемым участникам преступного сообщества Федичеву и Воробьевой мое обвинение в руководстве этим пресловутым преступным сообществом не содержит. Поэтому я подумал, что суд быстро разберется, ведь надуманность этого обвинения видна невооруженным глазом. Но выяснилось, что я ошибался. А насчет моего знакомства с Федичевым и Воробьевой, я был знаком с ним. Другое дело, что мне приходилось крайне редко с ними общаться. А по вопросам кредитования – так вообще никогда.

— А вам показывали хоть какой-то документ, на основании которого следствие взяло на себя ответственность говорить о «преступном сообществе»?

— Да ну какой там документ… Как следует из материалов дела, оперативник в мае 2015 года взял письменные объяснения у двух девушек, по паре страничек каждое. Одна из этих девушек работала в юридическом отделе КБ «Первый Экспресс», с другой я знаком не был. Вот они показали, что все не вернувшие кредиты заемщиков банка «Первый Экспресс» были подконтрольны руководству банка. Оперативник написал рапорт, что он усматривал в этом признаки наличия «преступного сообщества». Какие именно признаки преступного сообщества он «усмотрел» в этих объяснениях, бдительный оперативник не указал. И все, через час начальник областного следственного управления возбудил уголовное дело по ст.210 УК РФ.

И пусть в суде эти девушки, вызванные в качестве свидетелей, показали, что все это слухи и предположения. Им лишь известно, что я руководил строительными компаниями, что естественно. А дело осталось.

Кстати, когда составившего рапорт оперативника пригласили в суд, он вообще не смог объяснить, что такое «преступное сообщество», и чем оно отличается от обычной организованной группы. Кроме того, он признался, что в действительности решение о возбуждении уголовного дела по ст.210 УК РФ было принято на неком совместном совещании, а он лишь выполнил техническую работу по составлению рапорта. А объяснения у этих девушек он взял и того позже, в рамках какой-то, как он сказал, «проверки». Короче – темная история. У наших защитников есть аудиозапись его допроса, как и аудиозаписи допросов следователей, вносивших в обвинительное заключение и протоколы следственных действий вымышленные сведения. Следователи показали, что действовали таким образом по указанию своего руководства. Назывались две фамилии: Алехин и Лопушанский. Мы обращали на это внимание суда, но безрезультатно. Кстати, мы готовы эти аудиозаписи передать вашей редакции. Вы удивитесь, как подчас работают следственные органы.

Поэтому если вам не повезло и вы – бизнесмен, стоит помнить, что в случае чего правоохранительные органы всегда найдут двух девушек, о существовании которых вы можете даже не догадываться. Они им что-нибудь скажут о «подконтрольности», а дальше дело техники. И вот вы уже лидер преступного сообщества.

— Вы же не работали в последнее время в «Первом Экспрессе», а чем вы занимались на тот момент, когда увидели новость, что все – лицензия отозвана?

— Да, я не работал в этом банке с декабря 2006 года. В момент отзыва лицензии я был на работе в строительной компании. Конечно, было досадно. Но чем я в тот момент мог помочь?

— В своем последнем слове вы большое внимание уделили так называемым «невозвратным кредитам». Расскажите нашим читателям, что это такое, и могли ли вы это действительно делать, у вас были какие-то специальные полномочия? Ведь если верить датам, вы не работали в ПЭ?

Это суть нашего обвинения в мошенничестве. По легенде мы вчетвером – я, Томенчук, Федичев и Воробьева – регулярно собирались в банке и принимали решения о выдаче «заведомо невозвратных» кредитов, то есть кредитов, которые никто не собирался возвращать. А поскольку я не работал в банке, я только в суде обнаружил, что большинство из этих «заведомо невозвратных» кредитов было обеспечено залогом движимого и недвижимого имущества на сумму более 6 млрд рублей. Залог зарегистрирован надлежащим образом, что исключает «заведомую невозвратность» кредитов уже в силу закона. Но это никого не смущает. Знаете, что по поводу залогов сказала в прениях гособвинитель? Что это был хитроумный «способ скрыть «заведомую невозвратность» выданных кредитов. Во как! Как говорится, ни прибавить, ни отнять!

А по поводу специальных полномочий – никакими специальными полномочиями я не обладал. Все кредиты выдавались на основании решений кредитного комитета. Это отражено в протоколах заседаний этого комитета, в кредитных досье, во всех показаниях свидетелей. Я в состав кредитного комитета не входил, решений о выдаче кредитов не принимал, никаких указаний, связанных с кредитованием, никому не давал. Это тоже подтверждено в суде всеми документами и свидетелями. Ну, значит будут что-нибудь в приговоре придумывать, может опять будет эта песня про «подконтрольность», основанная, как оказалось, на слухах, догадках и предположениях…

— Есть же и фактические данные о взыскании средств АСВ в погашение этих «невозвратных кредитов», если не ошибаюсь, на сумму около 300 млн рублей. Почему нельзя было сделать так по остальным кредитам? Там не было залогов?

— Да, вы совершенно правы. В погашение этих «невозвратных кредитов» ГК АСВ успешно взыскала заложенное имущество, сумма – по моему, 288 млн рублей. На этот счет в деле имеются решения Арбитражного суда Тульской области, вступившие в законную силу. Но думаете, это что-то изменило? Как бы не так! Эти погашенные кредиты продолжают фигурировать в нашем деле, как «заведомо невозвратные».

Конечно, можно было сделать так же по остальным кредитам. Ведь залог для того и существует, чтобы обеспечить исполнение обязательств по возврату кредитов. И, наверно, так и было бы, если бы суд не наложил арест практически на все объекты залога еще в марте 2015 года. АСВ неоднократно обращалось в суд с просьбой снять арест, чтобы они смогли реализовать заложенное имущество, которое за эти годы приходит в негодность, чтобы получить «живые» деньги и удовлетворить требования кредиторов. Однако суд всякий раз отвечал отказом. Ведь если реализовать залоги и погасить большую часть кредитов, уголовное дело просто развалится. А такое развитие событий явно не устраивает следствие и прокуратуру. Некоторые следователи уже звезды на погоны получили, а тут такой конфуз…

— 3 мая начнут оглашать приговор, это было озвучено на последнем заседании. К чему готовитесь и на что надеетесь?

— Если исходить из того, как возбуждалось уголовное дело и проводилось судебное разбирательство, у меня нет никаких иллюзий, что приговор будет обвинительным и меня приговорят к лишению свободы на длительный срок. Я к этому готов, и меня это не пугает. Разумеется мы планомерно будем обжаловать этот приговор во всех судебных инстанциях РФ. Кроме этого, мы намерены подать жалобы и в международные судебные инстанции. Как известно, есть два международных органа, решения которых обязательны к исполнению нашими судебными властями. Это – Комитет по правам человека ООН и европейский суд по правам человека. Да, процедура рассмотрения ими жалоб длится довольно долго и имеет свои особенности. Чтобы жалоба была признана приемлемой, необходимо, чтобы национальным судом были нарушены базовые принципы справедливого судебного разбирательства. Ну, а этого «добра» у нас в избытке. Чего только стоят: нарушение презумпции невиновности обвиняемого; лишение его возможности представить доказательства и доводы в свою защиту; лишение обвиняемого возможности получить необходимую юридическую помощь адвоката; нарушение требования гласности судопроизводства; отказ в привлечении к участию в деле и допросе явившихся в суд специалистов; завершение судебного следствия при нерассмотренных ходатайствах защиты; оглашение показаний не явившихся в суд свидетелей, произведенное с нарушением закона…

Я могу еще долго продолжать, но не буду утомлять читателя. Так вот, в случае положительного решения данных органов в соответствии с частью 5 статьи 415 УПК РФ Президиум Верховного Суда РФ по представлению Председателя Верховного Суда РФ обязан пересмотреть приговор. Проекты всех жалоб у меня давно готовы, осталось дождаться приговора. Во всяком случае, сдаваться или сидеть сложа руки, я не намерен.

Интервью подготовила Анастасия Жукова

Мнение: Арест «за компанию» по делу «Первый Экспресс»

Как сообщил нам защитник бывшего председателя Совета директоров КБ «Первый Экспресс» Сергея Худякова — адвокат Виктор Маевский накануне, 23 января Привокзальным судом Тулы по ходатайству прокурора на стадии судебных прений были арестованы трое из четверых подсудимых К. Томенчук, С. Худяков и Ю. Воробьева. Четвертый, С.Федичев был госпитализирован с признаками гипертонического криза.

— Ранее слушание дела откладывалось по состоянию здоровья С.Томенчука. И в ходатайстве прокурора и в постановлении суда, несмотря на наличие заключения врача о невозможности Томенчука принимать участие в судебном заседании до 25 января 2018 г. был сделан вывод о его попытке «затянуть» судебное заседание. Никаких претензий к остальным подсудимым у прокуратуры не было. Тем не менее, был поставлен вопрос об аресте всех четверых подсудимых, без приведения каких-либо обстоятельств, обосновывающих это решение в отношении остальных, видимо, «за компанию». Суд с этим согласился, указав в постановлении, что «находясь на свободе, они могут скрыться от суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу».

Адвокат Маевский считает, что судом при этом, странным образом было проигнорировано, что подсудимые находились «не на свободе», а под домашним арестом и их передвижение контролировалось сотрудниками ФСИН посредством электронного браслета, а судебное следствие уже было завершено и все свидетели уже допрошены, поэтому воспрепятствовать суду на данном этапе невозможно. Арест подсудимых на стадии судебных прений, задолго до вынесения приговора существенно осложняет подготовку и осуществление защиты на этой стадии, считает адвокат. Но мы этому не удивились, поскольку суд и ранее принимал решения ограничивающие возможность осуществления прав на защиту. Принятое решение будет обжаловано. Подсудимый С.Худяков принял его спокойно, с достоинством.

— Мы уверены в его невиновности, поскольку ни один из свидетелей, ни один из исследованных документов не подтвердил его причастность к действиям по выдаче кредитов, в которых его обвиняют. Жаль, что нас не слышат в суде первой инстанции, но мы будем добиваться справедливости. На это у нас есть все основания.

Ранее мы писали, что 23 января в Привокзальном районном суде было рассмотрено ходатайство обвинения о заключении под стражу трёх фигурантов дела по банку «Первый экспресс».

Суд признал доводы следствия состоятельными и пришел к выводу, что Томенчук нарушил правила домашнего ареста. К большому удивлению адвокатов суд изменил меру пресечения на содержание под стражей сроком на 3 месяца в СИЗО г. Тулы для трёх фигурантов дела — Томенчука, Воробьёвой, Худякова.

Адвокаты и родственники Ноздровской сомневаются, что задержанный является реальным убийцей

По словам адвоката Ноздровской, данный задержанный — «легкая, простая версия, которая лежала на поверхности».

Адвокаты и родственники убитого юриста и правозащитницы Ирины Ноздровской сомневаются в том, что задержанный по подозрению в ее убийстве Юрий Россошанский — реальный исполнитель преступления.

Об этом сообщил представитель потерпевшей стороны, адвокат Анатолий Худяков, сообщает Украинская правда.

«Из СМИ нам стало известно, что задержанный — Юрий Россошанский, отец Дмитрия. Но и у нас, как у представителей стороны потерпевшей, и у родственников Ирины — ее дочери, в частности, — вызывает очень большое сомнение, что задержанный — реальный исполнитель», — заявил Худяков.

По его словам, данный задержанный — «самая легкая, простая версия, которая лежала на поверхности».

«Тело Ирины нашли недалеко от дома Россошанских. Нашли так, будто его никто не прятал. Т.е. его должны были оставить так, чтобы его нашли. Поэтому первые, к кому бы возникли вопросы — семья Россошанских», — отметил Худяков.

При этом он отметил, что ситуация с приговором по делу, которым занималась в последние годы Ирина о гибели ее сестры в результате ДТП с участием Дмитрия Россошанского, не была окончательной и его родственникам за последние 2 года «ничего не мешало совершить убийство».

«Говорить, что у Юрия Россошанского были мотивы — что Дмитрия посадили и в в деле поставлена точка, — нельзя. Защита Дмитрия может использовать закон об амнистии («Закон Савченко» — ред.), и Дмитрий мог бы довольно быстро выйти по амнистии. Соответственно, мотив для его отца жестоко убивать Ноздровскую — очень «натянутый», — уверен адвокат.

Худяков добавил, что за годы расследования и за время суда Юрий Россошанский вел себя «достаточно сдержанно».

«Были комментарии, какие-то угрозы, но никто их, и Ирина в том числе, не воспринимал как имеющие последствия», — добавил он.

Адвокат подчеркнул, что у него и у адвокатов возникают «очень большие вопросы» в связи с тем, что правоохранители не дают им ознакамливаться с материалами дела.

«Не хотят ли от нас скрыть . потому что мы мгновенно увидим, если доказательная база — слабая», — отметил Худяков.

«Однозначно одно — дело было подготовлено, а время — выбрано. Заказчиком и исполнителем. Исполнено грамотно», — заявил адвокат.

По данным Худякова, дело по факту убийства Ноздровской возбуждено по ч.1 ст.115 «Умышленное убийство» (до 15 лет заключения).

«На мой взгляд, здесь — ч.2 ст.115, где наказание — до пожизненного заключения. Но тяжесть наказания должна быть установлена с учетом того, каким способом было совершено преступление, по каким мотивам. На теле Ирины — 15 колотых ран», — заявил адвокат.

Он добавил, что родственники погибшей «хотели бы понимать реальную картину» в итоге расследования, а не «получить козла отпущения, на которого удобно повесить дело».

Как сообщал УНИАН, 1 января тело 38-летней Ноздровской, жительницы поселка Демидов Вышгородского района Киевской области, которая исчезла три дня назад, обнаружили в местной реке.

Ноздровская вела дело о гибели своей сестры Светланы Сапатинской, которую сбил автомобилем племянник экс-председателя Вышгородского районного суда Россошанский. По словам журналистки Анны Молчановой, Ноздровской угрожали родственники виновника ДТП.

Уголовное производство по ч.1 ст.115 (умышленное убийство) Уголовного кодекса Украины расследует Вышгородский отдел полиции Главного управления Нацполиции в Киевской области.

В состав оперативно-следственной группы по расследованию дела вошли работники Главного следственного управления и Департамента уголовного розыска Нацполиции. Проведение мероприятий по раскрытию убийства Ноздровской взяли под личный контроль глава НПУ Сергей Князев и министр внутренних дел Арсен Аваков.

Согласно предварительным данным экспертизы, Ноздровская умерла от множественных колото-резаных ран.

Вчера, 8 января, в полиции сообщили о задержании человека, подозреваемого в убийстве Ноздровской. По информации журналиста Айдера Муждабаева, подозреваемым является близкий родственник Россошанского.

Советник главы МВД, народный депутат Украины Антон Геращенко отметил, что мотив убийства — месть Ноздровской за ее правозащитную деятельность.

Позже генеральный прокурор Юрий Луценко сообщил, что в деле об убийстве правозащитницы Ирины Ноздровской объявлено подозрение.

Худяков Сергей Анатольевич

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Худяков Сергей Анатольевич, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Худяков Сергей Анатольевич. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Худяков Сергей Анатольевич и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Смотрите еще:

  • Образец приказа о назначении директора в ооо с одним учредителем Приказ о назначении директора ООО: образец 2018 года Ни один глава компании не может приступить к исполнению своих обязанностей без вступления документа о его назначении в силу. Другими […]
  • СюрпризовНет задать вопрос Какие средства контрацепции предпочитают современные россиянки? Различные методы контрацепции известны чуть ли не с доисторических времен, когда наши предки открыли для себя тайну […]
  • Какие обязанности у коммерческого директора Коммерческий директор Коммерческий директор охватывает очень широкий фронт работ: под его управление подпадают такие сферы, как службы продаж и логистики, маркетинговые и закупочные […]
  • Ulmart как вернуть товар Как наилучшим образом оформить возврат товара в Юлмарт в течении 14 дней (2-х недель), по гарантии и каковы условия получения денен на карту обратно? Часто в нашей жизни бывает так, что […]
  • Как написать заявление на отпуск образец в школе Как отпросить ребенка из школы. Образец заявления Здравствуйте и добро пожаловать на блог! Надеюсь, название статьи не слишком вас удивит). Да, я не совсем правильная мать и периодически […]
  • Юридические консультации по аренде жилья Аренда квартир - КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТОВ На сегодня аренда квартир весьма популярна, объясняется это тем, что не каждый может позволить себе приобрести жилье. Сферу арендных правоотношений […]
  • Программа для граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий Государственные программы улучшения жилищных условий граждан В России уже несколько лет существуют различные как федеральные, так и региональные программы помощи молодым семьям в улучшении […]
  • Деревянная пристройка к дому схема Каркасная пристройка к дому своими руками Существует множество вариантов сборки каркасных пристроек к дому. Наиболее экономичный и технологически простой вариант — это сборка каркасной […]

Комментарии запрещены.