Практика ст 220 гпк рф

Практика ст 220 гпк рф

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статья 220 ГПК РФ. Основания прекращения производства по делу

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 220 ГПК РФ. Основания прекращения производства по делу

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Комментарии к статье 220 ГПК РФ, судебная практика применения

Прекращение дела по иску, поданному к умершему гражданину

Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

См . п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»

Статья 220. Основания прекращения производства по делу

СТ 220 ГПК РФ

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Комментарий к Статье 220 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемой статьей определены основания прекращения производства по делу.

Суд прекращает производство по делу, если:

— дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ;

— имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

— истец отказался от иска и отказ принят судом;

— стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

— имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение. Данная норма введена в действие с 1 сентября 2016 г. на основании Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ ;
———————————
Собрание законодательства РФ. 2016. N 26 (ч. I). Ст. 3889.

— после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 г.) разъяснил, что «прекращая производство по делу, суд первой инстанции, сославшись на положения абзаца второго ст. 220 ГПК РФ, указал, что исковые требования заявлены П. по спору между участником хозяйственного общества и самим обществом (корпоративный спор), в связи с чем такие требования подлежат разрешению арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции.

С данным выводом суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Между тем перечень корпоративных споров, относящихся к компетенции арбитражных судов, указан в ст. 225.1 АПК РФ.

Вместе с тем требования истца по данному делу не относятся к перечню, указанному в ст. 225.1 АПК РФ, этот спор не является корпоративным, относящимся к подведомственности арбитражного суда, поскольку возник из договоров займа, заключенных между физическим лицом и хозяйственным обществом, и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции и в том случае, если заимодавец является одним из учредителей (участников) этого общества.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала незаконным прекращение производства по данному делу как подлежащему рассмотрению арбитражным судом» .
———————————
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 г.).

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ) .
———————————
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 7.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается .
———————————
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 9.

Практика ст 220 гпк рф

Обобщение судебной практики по прекращенным гражданским делам

Болховским районным судом за 2011 год

г.Болхов 20 апреля 2012 г.

Настоящее обобщение проведено в соответствии с планом работы Болховского районного суда Орловской области на первое полугодие 2012 года.

Одним из принципов соблюдения законности при рассмотрении гражданских дел является гарантированные права и обязанности граждан закрепленные в Гражданском кодексе Российской Федерации и Гражданско-процессуальном кодексе Российской Федерации.

Теоретическая часть обобщения

Прекращение производства по делу — это окончание дела без его разрешения по существу и без возможности рассмотрения дела в будущем.

Суд при невозможности рассмотреть по существу правовой конфликт (при отсутствии оснований отложить слушание дела или приостановить производство по делу) прекращает производство.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором прямо указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается. Таким образом, суд прекращает судебное разбирательство без получения какого-либо материально-правового результата для заинтересованных лиц, и при этом они утрачивают право на судебную защиту по тождественному иску (заявлению).

В ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ содержится исчерпывающий перечень случаев, когда суд прекращает производство по делу.

Прекращение производства по делу может быть осуществлено на любой стадии гражданского процесса после его возбуждения при наличии оснований, указанных в ст. 220 ГПК РФ.

Суд общей юрисдикции прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, указанным в п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающей основания для отказа в принятии искового заявления на стадии возбуждения гражданского дела.

Вынося определение о прекращении производства по делу по данному основанию, суд устраняет ошибку, допущенную им на стадии возбуждения гражданского дела.

Один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены судебными органами. Под одним и тем же спором (тождественным делом) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите. Поэтому суд должен прекратить производство по делу, если любой из вышеперечисленных судебных актов вынесен судебным органом по тождественному делу.

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.

Отказ от иска как основание для прекращения производства по делу определяется двумя условиями:

1) истец должен использовать свое право на отказ от иска и заявить об этом суду;

2) суд должен принять данный отказ.

Одним из оснований для прекращения производства по делу является заключение мирового соглашения сторонами и утверждение его судом. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса, а также при исполнении судебного акта по любому гражданскому делу, если иное не предусмотрено действующим законом.

Заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет правовые последствия материального характера в виде установления для стороны ее субъективных прав и обязанностей. Процессуальным последствием заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом общей юрисдикции является прекращение производства по делу.

При этом следует учитывать, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с ч. 4 ст. 173 ГПК РФ в случае неутверждения судом мирового соглашения, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Порядку принятия и содержанию решения третейского суда посвящена гл. 4 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». Согласно ст. 31 Закона стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда.

Решение третейского суда является основанием для прекращения производства по делу судом при наличии следующих условий:

1) спор, рассмотренный третейским судом, тождествен спору, рассматриваемому судом общей юрисдикции (единство сторон спора, предмета спора и его оснований);

2) вынесенное решение третейского суда отвечает требованиям действующего законодательства.

Оспаривание решения третейского суда происходит в порядке, определенном ст. ст. 418 — 422 ГПК РФ.

Смерть гражданина, являющегося стороной в деле , является обязательным основанием для приостановления производства по делу, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы (в основном права и обязанности, связанные с личностью стороны по делу, т.е. личные права и обязанности), то дело подлежит прекращению.

Ликвидация считается завершенной, а юридическое лицо — прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц ( п. 8 ст. 63 ГК РФ).

Ликвидацию следует отличать от преобразования юридического лица, так как на основании ст. 61 ГК РФ она предполагает прекращение юридического лица без перехода прав и обязанностей.

Порядок и последствия прекращения производства по делу

При наличии оснований, предусмотренных в ст. 220 ГПК РФ, суд выносит определение о прекращении производства по делу.

Суд в выносимом определении обязан разъяснить последствия прекращения производства по делу для лиц, участвующих в деле. Кроме того, суд должен разрешить вопросы о распределении судебных расходов и возврате уплаченной государственной пошлины.

Обжалование определения о прекращении производства по делу возможно в общем порядке.

Целями и задачами проведения настоящего обобщения является анализ прекращенных гражданских дел поступивших в Болховский районный суд с последующими выводами.

При проведении обобщения изучены статистические данные и определения по гражданским делам вынесенные судьями по прекращению данных дел.

Всего за 2011 год судьями Болховского районного суда прекращено 44 гражданских дел из 291 оконченных дел, что составляет 15,1 % .

При этом гражданские дела прекращались по следующим основаниям: в связи с отказом истца от заявленных требований – 28, что составляет 63,6 % от общего числа прекращенных гражданских дел; стороны заключили мировое соглашение – 13, что составляет 29,5 % от общего числа прекращенных гражданских дел; дело не подлежи рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства – 2, что составляет 4,6 % от общего числа прекращенных гражданских дел; имеется вступившее в законную силу судебное решение – 1, что составляет 2,3 % от общего числа прекращенных гражданских дел.

По основаниям, что имеется по этому же спору решение третейского суда или смерти гражданина, если не допускается правопреемство или ликвидация организации, гражданские дела не прекращались.

За аналогичный период 2010 года судьями Болховского районного суда прекращены 58 гражданских дела из 327 оконченных дел, что составляет 17,7 %.

При этом гражданские дела прекращались по следующим основаниям: в связи с отказом истца от заявленных требований – 37, что составляет 63,8 % от общего числа прекращенных гражданских дел; стороны заключили мировое соглашение – 13, что составляет 22,5 % от общего числа прекращенных гражданских дел; дело не подлежи рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства – 7, что составляет 12,0 % от общего числа прекращенных гражданских дел; смерть гражданина, если не допускается правопреемство или ликвидация организации – 1, что составляет 1,7 % от общего числа прекращенных гражданских дел.

Сравнение приведенных показателей с аналогичными данными за 2010 года в процентном соотношении свидетельствует о незначительном снижении количества определений о прекращении производства по делу.

Общее количество изученных дел, конкретизировано следующим образом:

— Судьей Бухтияровым А.А. всего прекращено за данный период 23 (52,2 % от общего количества прекращенных гражданских дел), из них прекращено по основаниям:

1. отказа истца от исковых требований – 16;

2. по основаниям заключения мирового соглашения – 7.

— Судьей Волковой Н.А. всего прекращено за данный период 16 (36,4 % от общего количества прекращенных гражданских дел), из них прекращено 11 гражданских дел (5,8%):

1. отказа истца от исковых требований – 10;

2. по основаниям заключения мирового соглашения – 3;

3. не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства – 2;

4. имеется вступившее в законную силу решение суда -1.

— Судьей Воропаевой Н.А. всего прекращено дел за данный период 5 (11,4 % от общего количества прекращенных гражданских дел), из них прекращено по основаниям:

1. отказа истца от исковых требований – 2;

2. по основаниям заключения мирового соглашения – 3.

Все гражданские дела прекращены в соответствии со ст.220 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации.

За 2011 года всего обжаловано 2 определения о прекращении гражданских дел в Орловском областном суде:

— Определения судьи Волковой Н.А.:

по гражданскому делу № 2-275/ 2011 по иску Горностаева Владимира Евгеньевича к Горностаевой Ольге Алексеевне об определении места жительства ребенка. 13.12.2011 подана частная жалоба, 14.12.2011 дело направлено в Орловский областной суд, 21.12.2011 вынесено определение, оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения;

Так, по гражданскому делу № 2-275 по иску Горностаева В.Е. к Горностаевой О.А. об определении места жительства ребенка — Горностаева Александра Владимировича, 2005 года рождения, было установлено, что исковое заявление Горностаева В.Е. к Горностаевой О.А. об определении места жительства ребенка — Горностаева Александра Владимировича, 2005 года рождения уже было предметом рассмотрения Железнодорожным районным судом г. Орла.

По результатам рассмотрения гражданского дела Железнодорожным районным судом г. Орла 05.10.2011г. было вынесено решение по иску Горностаева В.Е. к Горностаевой О.А. об определении места жительства детей и по встречному иску Горностаевой О.А. к Горностаеву В.Е. об определении места жительства детей. Решением суда постановлено: исковые требования Горностаева В.Е. к Горностаевой О.А. об определении места жительства детей оставить без удовлетворения. Встречное исковое заявление Горностаевой О.А. к Горностаеву В.Е. об определении места жительства детей удовлетворить. Определить местом жительства несовершеннолетнего Горностаева Андрея Владимировича, 10 апреля 2010 года рождения, и несовершеннолетнего Горностаева Александра Владимировича, 14 октября 2005 года рождения, место жительства матери Горностаевой Ольги Алексеевны.

Определением Кассационной коллегией по гражданским делам Орловского Областного суда указанное решение суда от 05.10.2011г. оставлено без изменения, решение вступило в законную силу 16 ноября 2011 года.

Так, изложенные в настоящем иске истца об определении места жительства ребенка мотивы и доводы, были предметом судебного разбирательства Железнодорожного районного суда г. Орла от 05.10.2011г., что не оспаривал истец в судебном заседании. То обстоятельство, что им Железнодорожным судом г. Орла была дана ненадлежащая оценка не может служить основанием для их пересмотра Болховским райсудом по настоящему иску. Судом также не установлены какие-либо новые обстоятельства или представлены иные доказательства, которым бы ранее не была дана соответствующая оценка судом.

Не является отличным требование истца Горностаева В.Е. по настоящему иску, поданному Болховскому райсуду от первоначального иска поданного Железнодорожному суду г.Орла по тем основаниям, что первоначально он просил определить место жительство двух несовершеннолетних детей — Горностаева А.В., 2010 года рождения, и несовершеннолетнего Горностаева А.В., 2005 года рождения с ним, а при подаче настоящего иска, просит определить место жительство одного ребенка с ним Горностаева А.В., 2005 года рождения, поскольку суд определил местом жительства несовершеннолетнего Горностаева А.В. 2005 года рождения, место жительства матери Горностаевой О.А.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что производство по настоящему делу по иску Горностаева В.Е. к Горностаевой О.А. об определении места жительства ребенка следует прекратить, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Железнодорожного районного суда г. Орла.

по гражданскому делу № 2-287/ 2011 по иску Чаркина Юрия Алексеевича к ГУ УПФ в Болховском районе о признании незаконным постановления УПФ РФ в Болховском районе от 07.04.2011года и возврате взысканных страховых взносов. 19.12.2011 подана частная жалоба, 22.12.2011 дело направлено в Орловский областной суд, 11.01.2012 вынесено определение, оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения;

Так по гражданскому делу № 2-287/2011 по иску Чаркина Юрия Алексеевича к ГУ УПФ в Болховском районе о признании незаконным постановления УПФ РФ в Болховском районе от 07.04.2011года и возврате взысканных страховых взносов, установлено, что 06.12.2011 года в Болховский районный суд поступило гражданское дело по исковому заявлению Чаркина Ю.А. к ГУ УПФ в Болховском районе о признании незаконным постановления УПФ РФ в Болховском районе от 07.04.2011года и возврате взысканных страховых взносов за 2009 год от мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании истец Чаркин Ю.А. поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске и указал, что ГУ УПФ в Болховском районе незаконно на основании своего постановления от 07.04.2011года взыскал с него как не с индивидуального предпринимателя, а как с физического лица страховые взносы. С 2008 года он не осуществляет предпринимательскую деятельность, поэтому просит также возвратить взысканные с него судебными приставами-исполнителями как индивидуального предпринимателя в 2010 году начисленные страховые взносы за 2009 года в размере 5 034 рубля 92 коп.

Судом было установлено, что данное дело не неподведомственно суду общей юрисдикции, так как согласно выписке из ЕГРИП Чаркин Ю.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, состояние ИП – действующий.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ КХ «Урожай» является действующим юридическим лицом.

Чаркин Ю.А. оспаривал законность взыскиваемых с него ГУ УПФ в Болховском районе начисленных для выплаты как индивидуальному предпринимателю страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом №212 – ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Также просит возложить обязанность на ГУ УПФ в Болховском районе возвратить взысканные с него как индивидуального предпринимателя страховые взносы за 2009 года в сумме 5034 рубля.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом в силу положений ст.134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если дело неподведомственно суду общей юрисдикции.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.22 ГПК Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст.28 АПК Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными ФЗ, другими организациями и гражданами.

Пунктами 1, 2 ст.23 ГК Российской Федерации установлено, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (ст. 257 ГК Российской Федерации), признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Соответственно к предпринимательской деятельности главы крестьянского хозяйства применяются правила Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношений.

П оскольку при принятии заявления к производству мировым судьей судебного участка Болховского района Орловской области допущено нарушение норм процессуального права о подведомственности дела суду общей юрисдикции, так как дела по спорам с участием индивидуального предпринимателя относятся к подведомственности арбитражных судов, настоящее гражданское дело подлежит прекращению по ч. 1 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

Из приведенных данных видно, что обжаловано, из 44 дел, только 2 (4,5%) из которых все 2 (два) оставлены Орловским областным судом в силе.

Проведенный анализ свидетельствует о том, что все гражданские дела прекращены установленном гражданским процессуальным законом. Копии определений направляются сторонам по делу в соответствии Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная практика по ст. 220 ГПК РФ

Поиск по делам

  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
  • ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика
  • КоАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
  • ГК РФ Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
  • ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
  • ГПК РФ Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела
  • ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
  • ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
  • ТК РФ Статья 241. Пределы материальной ответственности работника
  • ТК РФ Статья 242. Полная материальная ответственность работника
  • ТК РФ Статья 243. Случаи полной материальной ответственности
  • ГК РФ Статья 1099. Общие положения
  • ГК РФ Статья 1100. Основания компенсации морального вреда
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 388. Постановление или определение суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГК РФ Статья 931. Страхование ответственности за причинение вреда
  • ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
  • ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
  • ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда
  • ГК РФ Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред
  • ГПК РФ Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда
  • ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания
  • ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
  • ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 388. Постановление или определение суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГК РФ Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред
  • БК РФ Статья 158. Бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств
  • ГК РФ Статья 125. Порядок участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством
  • ГК РФ Статья 1071. Органы и лица, выступающие от имени казны при возмещении вреда за ее счет
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 388. Постановление или определение суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 388. Постановление или определение суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 388. Постановление или определение суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 385. Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
  • Статья 125. Конституционный Суд Российской Федерации состоит из 19 судей
  • ГПК РФ Статья 198. Содержание решения суда
  • ГПК РФ Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон
  • ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
  • ГПК РФ Статья 388. Постановление или определение суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 388. Постановление или определение суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
  • ГК РФ Статья 929. Договор имущественного страхования
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 388. Постановление или определение суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
  • ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
  • ГК РФ Статья 929. Договор имущественного страхования
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 6. Равенство всех перед законом и судом
  • ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
  • ГПК РФ Статья 199. Составление решения суда
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
  • ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
  • ГПК РФ Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции
  • ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
  • ГПК РФ Статья 46. Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц
  • ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • Статья 7. Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих
  • Статья 40. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища
  • ГК РФ Статья 20. Место жительства гражданина
  • ГК РФ Статья 209. Содержание права собственности
  • ГК РФ Статья 304. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 385. Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
  • Статья 10. Основания возникновения жилищных прав и обязанностей
  • Статья 31. Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении
  • Статья 35. Выселение гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено или который нарушает правила пользования жилым помещением
  • Статья 63. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 224. Порядок вынесения определений суда
  • ГПК РФ Статья 225. Содержание определения суда
  • ГПК РФ Статья 251. Подача заявления об оспаривании нормативных правовых актов
  • ГПК РФ Статья 253. Решение суда по заявлению об оспаривании нормативного правового акта
  • ГПК РФ Статья 135. Возвращение искового заявления
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
  • ГПК РФ Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
  • ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
  • ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
  • ЗК РФ Статья 65. Платность использования земли
  • ГПК РФ Статья 135. Возвращение искового заявления
  • ГПК РФ Статья 147. Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
  • ГПК РФ Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
  • ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
  • ГПК РФ Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции
  • ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
  • ЗК РФ Статья 65. Платность использования земли
  • ЗК РФ Статья 66. Оценка земли
  • ГПК РФ Статья 135. Возвращение искового заявления
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
  • ГПК РФ Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
  • ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
  • ГПК РФ Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции
  • ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
  • ЗК РФ Статья 65. Платность использования земли
  • ЗК РФ Статья 66. Оценка земли
  • ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 224. Порядок вынесения определений суда
  • ГПК РФ Статья 225. Содержание определения суда
  • КоАП РФ Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак «Инвалид»
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
  • ГПК РФ Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
  • ГПК РФ Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 225. Содержание определения суда
  • ГПК РФ Статья 251. Подача заявления об оспаривании нормативных правовых актов
  • НК РФ Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
  • ГК РФ Статья 235. Основания прекращения права собственности
  • ГПК РФ Статья 4. Возбуждение гражданского дела в суде
  • ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 224. Порядок вынесения определений суда
  • ГПК РФ Статья 225. Содержание определения суда
  • НК РФ Статья 32. Обязанности налоговых органов
  • НК РФ Статья 217. Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)
  • НК РФ Статья 342. Налоговая ставка
  • ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
  • ГПК РФ Статья 46. Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 135. Возвращение искового заявления
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
  • ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
  • ЗК РФ Статья 66. Оценка земли
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • Статья 71. В ведении Российской Федерации находятся:
  • ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 251. Подача заявления об оспаривании нормативных правовых актов
  • ГПК РФ Статья 326. Отказ от апелляционных жалобы, представления
  • ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 224. Порядок вынесения определений суда
  • ГПК РФ Статья 225. Содержание определения суда
  • ГПК РФ Статья 251. Подача заявления об оспаривании нормативных правовых актов
  • ГПК РФ Статья 253. Решение суда по заявлению об оспаривании нормативного правового акта
  • ГПК РФ Статья 6. Равенство всех перед законом и судом
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 388. Постановление или определение суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 4. Возбуждение гражданского дела в суде
  • ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 259. Подача заявления о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации
  • ГПК РФ Статья 260. Сроки обращения в суд и рассмотрения заявлений
  • ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 225. Содержание определения суда
  • НК РФ Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 224. Порядок вынесения определений суда
  • ГПК РФ Статья 225. Содержание определения суда
  • НК РФ Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
  • ГПК РФ Статья 2. Задачи гражданского судопроизводства
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 388. Постановление или определение суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 224. Порядок вынесения определений суда
  • ГПК РФ Статья 225. Содержание определения суда
  • ГПК РФ Статья 251. Подача заявления об оспаривании нормативных правовых актов
  • ГПК РФ Статья 253. Решение суда по заявлению об оспаривании нормативного правового акта
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 224. Порядок вынесения определений суда
  • ГПК РФ Статья 225. Содержание определения суда
  • ГПК РФ Статья 251. Подача заявления об оспаривании нормативных правовых актов
  • ГПК РФ Статья 253. Решение суда по заявлению об оспаривании нормативного правового акта
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 224. Порядок вынесения определений суда
  • ГПК РФ Статья 225. Содержание определения суда
  • ГПК РФ Статья 251. Подача заявления об оспаривании нормативных правовых актов
  • ГПК РФ Статья 253. Решение суда по заявлению об оспаривании нормативного правового акта
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 225. Содержание определения суда
  • ГК РФ Статья 330. Понятие неустойки
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 388. Постановление или определение суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 225. Содержание определения суда
  • ГК РФ Статья 18. Содержание правоспособности граждан
  • АПК РФ Статья 27. Подведомственность дел арбитражному суду
  • ГПК РФ Статья 22. Подведомственность гражданских дел судам
  • ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 388. Постановление или определение суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 224. Порядок вынесения определений суда
  • ГПК РФ Статья 225. Содержание определения суда
  • ГПК РФ Статья 251. Подача заявления об оспаривании нормативных правовых актов
  • ГПК РФ Статья 253. Решение суда по заявлению об оспаривании нормативного правового акта
  • КоАП РФ Статья 27.12. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
  • ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 385. Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 388. Постановление или определение суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 402. Применение правил подсудности
  • ГПК РФ Статья 406. Процессуальные последствия рассмотрения дел иностранным судом
  • ГПК РФ Статья 409. Признание и исполнение решений иностранных судов
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 224. Порядок вынесения определений суда
  • ГПК РФ Статья 225. Содержание определения суда
  • АПК РФ Статья 27. Подведомственность дел арбитражному суду
  • АПК РФ Статья 28. Подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений
  • ГПК РФ Статья 22. Подведомственность гражданских дел судам
  • ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 388. Постановление или определение суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 209. Вступление в законную силу решений суда
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 388. Постановление или определение суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 224. Порядок вынесения определений суда
  • ГПК РФ Статья 225. Содержание определения суда
  • ГПК РФ Статья 251. Подача заявления об оспаривании нормативных правовых актов
  • ГПК РФ Статья 253. Решение суда по заявлению об оспаривании нормативного правового акта
  • ГПК РФ Статья 2. Задачи гражданского судопроизводства
  • ГПК РФ Статья 3. Право на обращение в суд
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 254. Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего
  • ГПК РФ Статья 255. Решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства
  • ГПК РФ Статья 385. Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 224. Порядок вынесения определений суда
  • ГПК РФ Статья 225. Содержание определения суда
  • НК РФ Статья 333. Особенности ведения налогового учета доходов (расходов) по операциям РЕПО
  • ГК РФ Статья 256. Общая собственность супругов
  • ГК РФ Статья 701. Прекращение договора безвозмездного пользования
  • ГК РФ Статья 977. Прекращение договора поручения
  • ГК РФ Статья 1002. Прекращение договора комиссии
  • ГК РФ Статья 1010. Прекращение агентского договора
  • ГК РФ Статья 1112. Наследство
  • ГПК РФ Статья 44. Процессуальное правопреемство
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
  • ГПК РФ Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции
  • ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
  • Статья 42. Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение
  • Статья 126. Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению
  • АПК РФ Статья 27. Подведомственность дел арбитражному суду
  • ГПК РФ Статья 22. Подведомственность гражданских дел судам
  • ГПК РФ Статья 45. Участие в деле прокурора
  • ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 388. Постановление или определение суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Кодексы РФ

Типовые договоры

Активные юристы

Лучшие юристы

Обновления кодексов

Ответы юристов

Информация

Судебная практика по ст. 220 ГПК РФ

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации. База судебной прпктики Договор-Юрист.Ру ежедневно проверяется и обновляется.

На сайте предусмотрен удобный поиск судебной практики по статьям, например «ст. 220 ГПК РФ», вы увидите все свежие судебные решения с упоминанием ст. 220 ГПК РФ.

Копирование материалов с сайта «Договор-Юрист. Ру» возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник.

Под «бесплатными юридическими консультациями» подразумеваются ответы на типовые вопросы, справочная информация по статьям кодексов и законов

Смотрите еще:

  • Ст 332 гпк комментарии Ст 332 гпк комментарии Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, […]
  • Ст 60 гпк рф Ст 60 гпк рф Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ […]
  • Комментарий к ст3171 Гк рф Комментарий к ст3171 Гк рф Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское […]
  • Подведомственность ук рф Статья 31 УПК РФ. Подсудность уголовных дел Новая редакция Ст. 31 УПК РФ 1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не […]
  • Статья 691 коап рф комментарии Статья 691 коап рф комментарии Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры […]
  • Коап рф пожарная безопасность Коап рф пожарная безопасность Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское […]
  • Согласие супруга на продажу доли в уставном капитале ооо Отчуждение доли в ООО Документы для отчуждения доли в ООО: Свидетельство о регистрации юридического лица и/или (если зарегистрировано после 01 июля 2002 года) свидетельство ОГРН. […]
  • Взыскание по каско исковое заявление Взыскание по каско исковое заявление Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры […]

Комментарии запрещены.