Муравьев олег адвокат

Муравьев олег адвокат

Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события

Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления

Только важные

Показываются только уведомления о новых публикациях, днях рождения и прочие важные события

Отданные пользователем голоса за публикации, комментарии и т.д. других пользователей

КД: коэффициент доброжелательности (от 1 до -1) — показатель отношения пользователя к другим пользователям

  • Полезные ссылки.
  • Статистика стоимости услуг адвокатов и юристов в РФ
  • Наша группа в Facebook
  • Наш канал в Telegram
  • Проект
  • О проекте
  • Презентационный букл​ет Праворуба
  • Статистика проекта
  • Пользовательское соглашение
  • Меморандум
  • Наши партнеры
  • Политика обработки персональных данных
  • Развитие
  • Размещение рекламы
  • Наши ссылки и баннеры
  • Визитки адвоката для полиграфии
  • Благотворители
  • Поддержать развитие проекта
  • Помощь
  • Категории пользователей
  • Рейтинг и репутация
  • Как работать на портале
  • Тариф PRO

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

СВЕТ & ТЕНЬ

ТОЛЬКО ХОРОШИЕ НОВОСТИ.

Жалкие 50 тыс. как наглядная иллюстрация коррупционной вертикали

4 декабря 2012 года Следственным управлением СКР по Кемеровской области возбуждено уголовное дело против адвоката Игоря Ломкова, который попался на даче взятки в 50 тысяч рублей судье Центрального районного суда города Кемерово Анатолию Ильину. Незаурядность этого дела со сравнительно скромной суммой мзды состоит в наглядности коррупционной вертикали и горизонтали, когда личный адвокат коррумпированных руководителей «Сибцема» Валерия Бодренкова и Олега Шарыкина попадается на взятке коррумпированному судье. И единственными положительными героями этой истории являются безымянные оперативники СКР.

Возникает вопрос, а за какие будущие услуги адвокат Ломков заносил судье Ильину эти жалкие 50 штук? А, возможно, вот за какие.

Господа Бодренков и Шарыкин, нынешние руководители «Сибцема», с сначала 2011года пытаются таким образом решить вопрос с бывшим руководителем компании Андреем Муравьёвым и другим акционером Андреем Кириковым.

В 2008 году между акционерами «Сибирского Цемента» произошел конфликт, в результате которого сначала Муравьев, а вскоре и Кириков покинули компанию продав свои акции. Однако, акционеры хотя и разошлись, но официально не «развелись» по всем совместным активам, чему мешают взаимные материальные претензии. Камнем преткновения явилось ООО «СибИнвестСтрой» (компания ранее владеющая земельным участком в собственности более 5 га и расположенной на нем 15 объектами недвижимости в центре г. Кемерово) , какового учредителями и являлись в своё время нынешние противники. С 2008 по 2011 годы сторонам так и не удалось договориться ни о совместном ведении бизнеса, ни о его разделе и выкупе. Чтобы выйти из делового и нравственного тупика, Муравьёв и Кириков решили также как из «Сибцема» уйти из компании, ожидая в ответ такого же благородства и от Олега Шарыкина. Муравьёв и Кириков наивно рассчитывали, что Шарыкин проведёт оценку рыночной стоимости недвижимости «СибИнвестСтроя» и основываясь на этой оценке выплатит бывшим партнёрам их долю порядка 150 миллионов рублей на двоих. Вместо этого Шарыкин лично как единственный участник, которым, видимо, овладел бес стяжательства, принял решение о продаже всего имущества «СибИнвестСтроя» своему другу, подчиненному и компаньону по «Сибконкорду» Юрию Козионову по явно заниженной цене всего в 50 миллионов рублей, при этом для создания видимости расчетов занял ему эти же деньги за день до оплаты. А дальше — запуск классической схемы банкротства, так просто осуществимой в коррупционной среде. Суд принимает решение о взыскании с ООО «СибИнввестСтрой» задолженности в размере 60 миллионов рублей в пользу ООО «Тимлюсский цементный завод» — 100% дочки «Сибирского цемента», в котором Шарыкин — председатель Совета директоров, ответчик признаётся банкротом и уже никого не интересует, что указанная задолженность была очень странна по своей структуре, где сам долг составлял всего 19 миллионов, а проценты и пени — 42. И уж конечно никого не интересуют такие мелочи, что задолженность на момент вынесения решения о взыскании была уже погашена.

Реализацией всей этой циничной и безхитросной схемы занимался все тот же недавно попавшейся на взятке адвокат Игорь Ломков. Причина этому проста, криминальный адвокат Ломков и возглавляемое им НО «Адвокатское бюро «Лойер ЛК» на протяжении последних десяти лет реализует в интересах Шарыкина подобные рейдерские схемы по завладению активами через банкротство.

Также и в этой ситуации Шарыкин поставил Ломкову задачу через банкротство избавиться от своих бывших партнеров. После привлечения Ломкова Шарыкин стал выигрывать один суд за другим. По очереди, то сам Ломков, то его партнер по адвокатскому бюро Юрий Абзалов представляли интересы, то самого должника, то его кредиторов, то якобы «добросовестного» покупателя имущества Ломкова, что лишний раз говорит о том, что циничность исполнения этой схемы не имела границ.

Муравьев попытался оспорить сделку по продаже имущества Козионову в Центральном районном суде г. Кемерово, однако и тут его ждал провал (можно вставить текст решения), так как интересы Козионова взялся защищать все тот же Ломков, а как известно в Центральный суд этот адвокат всегда имел возможность зайти с черного входа.

Сегодня проводится техническое банкротства «СибИнвестСтроя». По окончании которого ООО будет исключено из реестра и никаких своих долей его бывшие учредители уже не получат. По ходу этого конфликта выяснилось, что в законодательстве существует пробел и действующий федеральный закон фактически не даёт возможности бывшим учредителям препятствовать проведению преднамеренного банкротства. Даже если у этих бывших учредителей есть весомые материальные претензии к компании.

Закон не относит бывших учредителей к лицам, участвующим в деле, и не даёт им возможности даже участвовать в арбитражном процессе, то есть защищать свои права. Тем не менее бывший участник ООО «СибИнвестСтрой» Андрей Муравьёв, как стойкий оловянный солдат, пытается воспрепятствовать этому нечистоплотному банкротству и тем самым защитить не только свои финансовые интересы, но и права остальных бывших учредителей ООО «СибИнвестСтрой». Нынешние хозяева ООО, они же руководители «Сибцема» Валерий Бодренков и Олег Шарыкин пытаются минимизировать присутствие на их горизонте этого неугомонного Муравьёва. Действуют же они единственно известным им способом, на чём и погорел их адвокат Игорь Ломков, занесший судье Анатолию Ильину свои жалкие 50 тысяч.

Муравьев олег адвокат

Напомним, 27 февраля суд Фрунзенского района Минска вынес приговор Сергею Муравьеву, брату не так давно осужденного на 11 лет бизнесмена Александра Муравьева.

Суд признал Муравьева-младшего виновным в уклонении от уплаты налогов, его приговорили к ограничению свободы без направления в исправительное учреждение на срок 2 года и 6 месяцев с конфискацией имущества, а также лишил права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности в течение 5 лет . Поскольку под стражей Сергей Муравьев находился с 1 июня 2015 года, он был освобожден из-под стражи в зале суда.

«Люди, которые занимаются делом, бизнесом, возможно, допускают ошибки, — прокомментировал он затем свое уголовное дело. — Они управляют предприятиями, создают рабочие места, дают возможность зарабатывать на жизнь . Однако предъявление претензий по экономическим вопросам — нет повод отправлять людей за решетку, месяцами держать в тюрьме. За что я сидел? Я считал, что работал правильно, работал в интересах государства . В стране создано большое количество посредников в поставках товаров по импорту, в первую очередь дававших возможность предприятию работать и зарабатывать. Однако такое посредничество органам уголовного преследования показалось преступным «.

Бывший директор СП ЗАО «РосинтехГрупп» рассказал журналистам также, что в его планах — «осмотреться и пять лет отдохнуть от директорства».

— На днях мы подали апелляционную жалобу в Минский городской суд, — рассказал «Народной Воле» Олег Марцинкевич — адвокат Сергея Муравьева. — В первую очередь апелляция касается решения районного суда по конфискации имущества.

— Чем сейчас занимается бывший бизнесмен?

— Восстанавливает здоровье и занимается семьей .

Муравьев Олег Сергеевич

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Муравьев Олег Сергеевич, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Муравьев Олег Сергеевич. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Муравьев Олег Сергеевич и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Спасение в «ручном режиме»: попавшие в РФ ополченцы Донбасса ждут политической воли

Вчера на круглом столе в столичном отеле «Космос» решали, как быть с донбасскими ополченцами, добровольцами и другими выходцами из Украины, в силу разных причин оказавшимися в России под угрозой депортации.

Дело ополченца Николая Трегуба, возможно, станет прецедентом, который изменит положение выходцев с территории Украины, в силу обстоятельств оказавшихся в России и не имеющих возможности вернуться домой.

Речь о тех, кто воевал на стороне Новороссии, а также о политэмигрантах, добровольцах, не принимавших участие в боевых действиях, но оказывавших помощь ополчению и мирным жителям. Пока для российского законодательства герой Новороссии ничем абсолютно не отличается от гастарбайтера, просто приехавшего поработать. Судьба каждого ополченца решается, по сути, в «ручном режиме».

В 2017 году общественная организация «Союз добровольцев Донбасса» смогла спасти от депортации почти 200 человек, но это стало возможным лишь потому, что к ним вовремя обратились за помощью.

Проблемой также является то, что решения о выдаче в Донецкую и Луганскую народные республики российскими судами не принимаются, поскольку эти государства не признаны. Следовательно, лица, нарушившие миграционное законодательство, должны быть, с точки зрения закона, переданы украинским властям.

Эти и многие другие темы обсуждались 6 апреля 2018 года в Москве — на круглом столе координационно-правового центра по делам военнопленных, политзаключенных и добровольцев «Война и мир». По словам организаторов, идея провести встречу появилась у них на днях по завершении очередного суда по делу Николая Трегуба.

Московский областной суд приговорил ополченца, вина которого перед российской Фемидой состоит в нарушении миграционного законодательства, к депортации на территорию Украины. Поскольку Николай принимал участие в боевых действиях, для Киева он — безусловный преступник, и ему грозит длительное заключение; вполне вероятно, что и пытки, и внесудебная расправа. Андрей Трегуб — брат-близнец Николая — в данный момент находится в заключении «за участие в незаконных вооруженных формированиях». Достоверно известно, что к нему применялись пытки.

Большинство выступавших подчеркивали, что без политической воли решить проблему выдачи на Украину ополченцев невозможно. Сейчас их, как правило, удается спасти, однако это — «ручной режим», когда общественность и СМИ включаются в ситуацию.

Вместе с тем, в случае с ополченцем Александром Безруковым (позывной «Казах») этого не произошло. Его выдали в Казахстан, и сейчас он отбывает двадцатилетний срок. В этой стране, как и в Белоруссии, участие в боевых действиях в Донбассе на любой из сторон автоматически, по местному законодательству, влечет за собой серьезное обвинение — «наемничество».

Для лиц с «синим паспортом» — а именно так называют себя формально граждане Украины, по понятным причинам не признающие киевскую власть, — ситуация еще хуже. Им угрожает не только тюремный срок. Уроженец Донецка, ополченец Вадим Шульга примерно в такой же, как у Трегуба, ситуации был выдан на Украину, где повергся пыткам за отказ сотрудничать с СБУ. В конце 2017 года Вадим по обмену оказался дома. Но уже в практически безнадежном состоянии — парализованный, с отбитыми внутренними органами, он вскоре скончался в одной из местных больниц.

В ходе круглого стола адвокат Трегуба Олег Муравьев рассказал о том, что его подопечный всеми доступными способами пытался легализоваться в России. По словам юриста, Николай «обращался в ФМС с просьбой о предоставлении временного убежища, но ему было отказано».

Задержан он был за три дня до получения патента на работу. Международное право однозначно толкует, что непосредственные участники боевых действий — комбатанты — не могут быть выданы противнику, поскольку неизбежно подвергнутся репрессиям. Но даже этот, пусть и краеугольный, но все же фундаментальный, аргумент не смог повлиять ни на судей Реутовского суда, принявших решение о депортации Трегуба, ни на Московский областной суд, который утвердил их вердикт.

Николай Трегуб принимал участие в боевых действиях, о чем есть справка от его тогдашних командиров; имеются также выписки из донецкого госпиталя, где Николай проходил лечение после ранения. Очевидно, что в случае выдачи Украине ничего хорошего его не ждет. Иными словами, с точки зрения международного права, Женевской конференции, он не может быть выдан ни в коем случае, отмечает Муравьев.

По большому счету, в случае с Николаем Трегубом на сегодняшний день можно не волноваться. Буквально за пару часов до начала круглого стола стало известно, что общественный активист, лидер движения «Русь триединая» Сергей Моисеев дозвонился в прямой эфир радио «Комсомольская правда», где в это время выступала начальник ГУ по вопросам миграции МВД РФ генерал Ольга Кириллова, и выяснил судьбу ополченца.

Со слов Кирилловой, по Николаю Трегубу принято положительное решение, и сейчас готовятся документы для предоставления ему временного убежища.

«Про других участников боевых действий общий ответ дать сложно. Разбираемся с каждым случаем по конкретике. Привлекаем коллег из других ведомств, чтобы дать оценку претенденту. У нас есть подтверждение, что Трегуб действительно не может вернуться на Украину в силу своих политических убеждений», — сказала она.

Пока не получено аналогичное подтверждение по другими ополченцам, расслабляться, по мнению участников круглого стола, нельзя. Не говоря уже о том, что этот вопрос так пока и не решен системно. Многие по разным причинам находящиеся в России ополченцы и политэмигранты по-прежнему остаются в «зоне риска».

По мнению адвоката, для того чтобы избежать проблем в дальнейшем, необходимо внести изменения в статью 12 Федерального закона «О беженцах». Кроме того, Муравьев полагает, что необходимы разъяснения на уровне Верховного суда относительно рассмотрения такого рода дел. По его мнению, здесь должны применяться международные правовые нормы. Также должны быть разработаны ведомственные инструкции для местных правоохранительных органов, как работать с лицами, принимавшими участие в боевых действиях на стороне народных республик и не являющимися гражданами России.

По мнению выступившего следом на круглом столе Вадима Погодина (позывной «Керчь»), есть ощущение, что к ополченцам у правоохранительной и судебной систем РФ более предвзятое отношение, нежели к другим эмигрантам. Николай Трегуб, по его словам, однозначно должен остаться в России.

«Он правильно воспитан, — подчеркивает Погодин. — Он одним из первых встал на защиту Родины, воевал в самое тяжелое время, был ранен, контужен, и в Донецке ему делать нечего».

Кроме прочего, заметил Погодин, сам относительно недавно столкнувшийся с такой же ситуацией, в Донецке Трегуб не сможет получить документы, так как прописан в Виннице.

Координатор «Войны и мира» Андрей Седлов отметил, что на ближайшее время намечен его визит к уполномоченному по правам человека в РФ Татьяне Москальковой, которая выразила готовность обсуждать проблему выдачи ополченцев. Седлов считает, что давно назрела необходимость упрощения процедуры легализации в России.

«Я не вижу вины судей в произошедшем, — говорит он. — Суды не могут перепрыгнуть барьеры на уровне законодательной и исполнительной властей. Необходимо обращение в администрацию Президента РФ — на каком основании людей высылают в страну, где незаконная власть».

По словам Седлова, «Война и мир» — координационно-правовой центр, который будет заниматься судьбами ополченцев, политэмигрантов и добровольцев. Он говорит, что специально выделил добровольцев в отдельную категорию, поскольку волонтеры и гуманитарщики зачастую также нуждаются в аналогичной помощи — правовой и психологической.

Председатель Союза политзаключенных и политэмигрантов Украины Лариса Шеслер констатировала, что в деле Трегуба сконцентрировались проблемы всех находящихся в России ополченцев, и самая незащищенная категория эмигрантов из Украины — именно они.

«Они оказываются в России, зачастую не имея ни связей, ни денег, ни поддержки. У них подорвано здоровье, нервная система. У них нет психологической устойчивости, они политически неграмотны, это простые ребята, которые в решающий час встали на защиту интересов России. И если что-то, не дай Бог, случится, именно они первыми возьмут в руки оружие и снова пойдут сражаться за Россию», — заявила Шеслер.

Немаловажным, по ее мнению, является и то, что в случае выдачи ополченцев неизбежно очень серьезно страдает имидж России, как это было в ситуации с осужденным в Казахстане Безруковым, или, еще хуже, как это случилось в отношении Меньшиковой, которая была впоследствии обнаружена повешенной в украинской тюрьме.

Шеслер также уверена в необходимости обращения в Верховный суд за разъяснениями, поскольку сейчас российские суды «пользуются законами, которые были по большому счету разработаны против волны миграции из Средней Азии».

При этом разъяснения должны быть также в отношении членов семей ополченцев и политэмигрантов, которые по аналогичным же причинам не должны быть депортированы.

«Наша позиция — никаких депортаций. Даже если человек совершил на Украине преступление, его нужно судить здесь. Украина не выдает никого. Был случай, — вспоминает Шеслер, — когда человек совершил убийство на Белгородчине и сбежал на Украину, затем пошел в АТО, продолжил там убивать. И его не выдали по запросу РФ. А Россия почему-то выдает».

Лариса Шеслер высказала также мнение, что для решения проблем находящихся в России ополченцев, политэмигрантов и добровольцев необходима структура, задачей которой станет их легализация, реабилитация и трудоустройство. Для этого нужен реестр таких лиц. Это должна быть официальная структура. Даже в советское время, когда не было компьютеров, и все делалось вручную, были списки всех партизанских отрядов.

Председатель организации «Русь триединая» Сергей Моисеев с сожалением заявил о том, что для российского законодательства до сих пор нет разницы между героем Новороссии и бандитом «Правого сектора» 1 (организация, деятельность которой запрещена на территории России, — ФАН). Если человек находится на «Миротворце», одного этого факта уже достаточно, чтобы его не выдавать.

«Защитники Новороссии — это золотой фонд Русского мира, — говорит Моисеев, подчеркивая при этом, что Русский мир — не юридическое, а фактическое понятие. — И если мы не будем заниматься собиранием Русского мира, неизвестно, что будет с Россией. Ищите и обрящете, стучите и вам откроют, и крыло бабочки имеет вес», — подытожил он, добавив, что дело воевавшего в Славянске и Дебальцево Николая Трегуба может стать тем самым крылом бабочки, которая изменит положение в России таких, как он.

Депутат Госдумы РФ Сергей Шаргунов, комментируя Федеральному агентству новостей выдачу ополченцев, заявил, что это недопустимая практика, которую нужно срочно менять. Сергей Шаргунов внес законопроект о политическом убежище, направленный на решение проблем ополченцев и политических беженцев.

Но одних его усилий и усилий общественников мало. Все зависит от политической воли народа и власти, считает Шаргунов. Без этого ничего не изменить.

БЫВШИЙ МЭР ГЕНИЧЕСКА ПОКАЛЕЧИЛ ЧЕЛОВЕКА И ПЫТАЕТСЯ ИЗБЕЖАТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТИ?

7 сентября Дмитрий Гамбеев должен был навестить родителей. Он поехал к ним на своем мотоцикле, но до родительских объятий не доехал пару метров. Во время поворота на перекрестке молодого человека сбил джип, который совершал обгон на скорости более 150 км/ч. От удара Дмитрия с мотоциклом подбросило на 1,5 метров вверх. Вся трагедия произошла на глазах отца и матери, которые ждали Дмитрия на противоположной стороне дороги.

Из того, что запомнилось Диме, кроме адской боли, были слова жены водителя джипа его маме: «Ну что вы так переживаете, тут всего ножка ударена, а у нас вон машина помята». «Маму та фраза чуть до инфаркта не довела», — делится воспоминаниями Дмитрий.

Молодой человек молил водителя отвезти его в больницу, но тот предпочел дождаться полицию. В результате, скорая прибыла только через 40 минут, когда в сломанной ноге начался процесс отмирания тканей и спасти ее было уже невозможно. За время ожидания скорой помощи и транспортировки в больницу Дмитрий потерял около 1,5 литра крови.

По-видимому, не просто так виновник ДТП дожидался полиции. Пока молодому человеку спасали жизнь после аварии, из материалов дела исчезли фотографии его разбитого мотоцикла, пятен крови и самого Дмитрия, который в ожидании скорой помощи на момент прибытия полиции все еще истекал кровью на дороге. К материалам дела не присоединены ни порванная куртка, ни окровавленные штаны, ни свидетельские показания очевидцев и самого Дмитрия.

По словам Дмитрия, он просто опешил, когда понял, что следователь делает все, чтобы снять вину с водителя джипа. О нем, молодому человеку известно только то, что в прошлом это мер города Геническа и зовут его Олег Муравьев. Не так давно его судили, как заказчик убийства и взяточника. В тюрьме Муравьев отсидел 8 лет. А в настоящее время работает на руководящей должности в Укртрансгазе.

За последний месяц Дмитрий перенес 9 операций. Чтобы сохранить колено и шанс ходить хотя бы на протезе, семья потратила все свои деньги. За это время более 10 тысяч долларов ушло на лечение, столько же понадобится на восстановление. И еще 6 тысяч долларов Диме необходимо на покупку протеза, с которым можно будет жить.

В больницу к пострадавшему Муравьев ни разу не приезжал. «Я так понимаю, что водитель, который меня сбил, не нашел в себе сил встретиться со мной лично. А, чтобы закрыть вопрос, наверно «порешал» все со следователем. Судя по материалам протокола, я сам виноват в том, что лишился ноги и попал в реанимацию», — говорит Дмитрий Гамбеев.

«Когда я увидел это, то позвонил следователю и задал ему много нелицеприятных вопросов по этому поводу. Однако, судя по разговору, следователь уже определил виновного и искать истину не намерен. Мне просто интересно, сколько раз ему такое сходило с рук, что он откровенно жонглирует фактами и ничего не боится?» — уточнил Дмитрий.

Молодой человек не собирается спускать дело на тормозах и мирится с тем, что виновный в ДТП водитель, вероятно, просто «договорился» со следователями по делу. Первым делом Дмитрий написал жалобу в районную прокуратуру на действия следователя Борисова Ю.В. и, если реакции не последует, собирается обращаться в высшие инстанции. Обещает не останавливаться и добиться справедливости.

Прокурору Генічеської місцевої прокуратури

Адвокат Діденко В.Є. – м.Мелітополь,

представник потерпілого Гамбеєва Д.В.

на дії слідчого Борисова Ю.В. по кримінальному

по факту ДТП 7.09.2016 року за участю водіїв

Гамбеєва Д.В. та Муравйова О.А.

7.09.2016 року приблизно в 13-00 на 471 км. автошляху Харків-Сімферополь сталося ДТП внаслідок якого водії Гамбеєв Д.В. отримав тілесні ушкодження, тяжкість яких є очевидною – тяжкі тілесні ушкодження.

Відповідно до ст.286 КК України

  1. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, —

карається штрафом від двохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

  1. Ті самі діяння, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, —

караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Але всупереч положенням диспозиції ч.2 ст.286 КК України, слідчим Борисовим Ю.В. відомості до реєстру досудових розслідувань внесені за ч.1 ст.286 КК України.

Крім того, при проведені огляду місця події слідчим складено протокол огляду місця події, який не відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів

Згідно ч.1 п2) ст.104 КПК України протокол слідчої дії складається,зокрема, з 2) описової частини, яка повинна містити відомості про:

отримані в результаті процесуальної дії відомості, важливі для цього кримінального провадження, в тому числі виявлені та/або надані речі і документи;

Згідно ч.2 ст.105 КПК України п.4) фототаблиці, схеми, зліпки, носії комп’ютерної інформації та інші матеріали, які пояснюють зміст протоколу.

  1. Додатки до протоколів повинні бути належним чином виготовлені, упаковані з метою надійного збереження, а також засвідчені підписами слідчого, прокурора, спеціаліста, інших осіб, які брали участь у виготовленні та/або вилученні таких додатків.

Мною з’ясовано, що на схемі ДТП, яку додано до протоколу огляду, не відображені сліди крові на дорозі в місті зіткнення транспортних засобів, як видно на фотографіях. Не зважаючи на те, що в протоколі є відмітка про те, що при огляді проводилось фотографування, всі фотографії в фототаблицю не оформлено та до матеріалів провадження не долучено.

Крім того, не встановлено та не допитано очевидців події, не вилучено на не приєднано до матеріалів провадження в якості речових доказів мій пошкоджений одяг, не допитано мене особисто. Не проведені необхідні слідчі дії для призначення автотехнічної експертизи, зокрема не проведено та не заплановано проведення слідчого експерименту.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

  • бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статтіHYPERLINK «http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/paran1656» 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, — заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,-

Вжити невідкладних заходів про внесення відомостей де реєстру досудових розслідувань за фактом ДТП 7.09.2016 року за ч.2 ст.286 КК України, а також заходів щодо термінового проведення невідкладних слідчих дій спрямованих на призначення автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню.

26.09.2016 року Адвокат Діденко В.Є.

Кроме престарелых родителей у Димы молодая жена и полуторагодовалый ребенок. Из планов на будущее – забыть про все произошедшее и продолжать двигаться вперед. «Хочу дальше заниматься семьей, учиться ходить, работать. В общем собираюсь идти дальше», — говорит Дмитрий.

БЫВШИЙ МЭР ГЕНИЧЕСКА ПОКАЛЕЧИЛ ЧЕЛОВЕКА И ПЫТАЕТСЯ ИЗБЕЖАТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТИ? : 12 комментариев

без схемы ДТП можно просто посочувствовать пострадавшему, а вот если бы водитель джипа отвёз его в больницу то доказать свою правоту убрав авто с места ДТП ему было бы сложно. Единственное что он мог сделать это отправить пострадавшего в больницу на попутке, но в этом могли поучаствовать родственники или односельчане.
Но а если убрать все правовые ньюансы я думаю что это чмо Муравьёв не обеднел бы от простой, человеческой помощи пострадавшему.

Жаль потерпевшего, но скорее всего он ничего не добьётся и дело будет прекращено без особого вреда для виновного.Таковы реалии, в действии закон джунглей.

Согласна с вами, Saper. Вот только говорить о том, что потерпевший НИЧЕГО не добьется, все же, преждевременно. Разных вариантов и путей развития данной ситуации бесчисленное множество, и от самого потерпевшего будет немало зависеть, как будет развиваться данная история. Захочет оставить все как есть — это его выбор. Не захочет останавливаться — значит история еще не закончена.
Виновнику ДТП пожелаю найти в себе силы и послать «давящего зеленого зверя» подальше, хотя бы временно, и материально помочь потерпевшему. Не прошу признать свою вину, не прошу проиграть суд или еще чего-то в этом роде, т.к. не знаю как на самом деле было во время ДТП. Но материально поддержать потерпевшего, при том что сами в этом участвовали — это правильный поступок. Тем более, что для водителя кроссовера эти материальные затраты вполне посильны без какого-либа существенного вреда финансовому состоянию. Ну, разве что, «зеленый зверь» обидится. Просто, предлагаю вспомнить как и где вам в жизни повезло, особенно там, где вероятность такого исхода была незначительной, и неужели это было напрасно?
Есть много путей помочь потерпевшкму, и при этом сохранить свое лицо (не говоря уже о том, что можно даже поднять выше свою репутацию) и при этом всего-лишь затратив деньги.
P..S. Говорят, что когда у евреев пропадает какая-то сумма денег (ограбили, потерял, проиграл и т.д.) они говорят:
-«Спасибо, Господи, что взял деньгами. » 😉

прекращено без особого вреда для виновного.Таковы реалии
а кто виновен и был ли суд?

Муравьев- мэр 90-х, подсудимый, осужденный, директор пансионата, должностное лицо в Укртрансгазе, участник ДТП… Видимо очень не хочет опять на нары… Ну,ну…)

если точнее то осуждённый за попытку заказного убийства при сегодняшней власти должностное лицо в Укртрансгазе. Страшно подумать кто там на вышестоящих должностях.

Прочитав статью у меня появилось несколько вопросов:1.В самом начале статье автор утверждает что потерпевшего было сбито на скорости более 150 км/ч.Теперь давайте представим удар в 150км/час машиной которая весит практически 2 тонны.При таком ударе человек будет испытывать перегрузку более 500 G что является смертельным.Следующие,подушки безопасности у Ауди ку 7 срабатывают при столкновении с твердым препятствием на скорости 20-30 км/час и более,по фотографиями я не увидел ни одной раскрытой подушки безопасности.Вследствие такого удара(150 км/час) оба передвижных средства должны иметь необратимые деформации(вес Audi Q7 2 тоны,вес мотоцикла,могу конечно ошибаться примерно 100-150 кг).При таком столкновении бампера у Ауди не осталось бы,я уже молчу про мотоцикл,которого вместе с потерпевшим собирали б вокруг трассы.На фотографиях мы отчётливо можем видеть что ни Ауди ни мотоцикл практически не имеют повреждений.А если быть более внимательным то можно увидеть что бок мотоцикла стёрт и к сожалению на фотографиях этого не видно,(автор наверное не захотел выставлять все фотографии дабы сделать резонанс вокруг ДТП и вокруг своей заказной статьи) у Ауди правое крыло вместе с правой передней и задней дверью имеют деформацию.Это наталкивает на то,что водитель Ауди совершал объезд стоявшего мотоциклиста по левой стороне,но водитель мотоцикла находившись в затемнённом шлеме и не следя за дорожной ситуацией начал совершать резкий разворот по левую сторону и врезался в переднее колесо Ауди.Так и произошла авария.Все эти данные зафиксированы в протоколе сотрудниками полиции.И последнее,при любых ДТП должен иметь место тормозной путь,так как при ДТП срабатывает интуиция бить по тормозам и тормозной путь это то расстояние, которое проходит транспортное средство с момента срабатывания тормозной системы до полной остановки и этот тормозной путь в данном происшествии отсутствует,так как не было чему тормозить,мотоциклист во время поворота на лево находился параллельно Ауди,тем самым нанёс своим мотоциклом повреждение себе и машине.Теперь мы имеем более менее понятную картину проишествия.Возникает следующий вопрос,на какой же скорости было совершенно столкновение?Так как практически деформаций,кроме правого крыла отсутствуют,включаем теперь логику,что ДТП произошло не на 150 км/час а не более чем на 30-40 км/час.2.Вопрос номер 2.В статье говорится что вся трагедия произошла на глазах отца и матери, которые ждали Дмитрия на противоположной стороне дороги и что водитель Ауди ку 7 отказался вести потерпевшего в больницу,аргументируя тем что нужно дождаться полицию.Вопрос:В изложенном материале написано что ДТП произошло на трассе Харьков-Симферополь,а так же указывается в что все произошло на глазах у родителей,возникает вопрос,почему имея передвижное средство,а именно автомобиль,родители отказались везти своего сына в больницу?Хорошо,вы скажете что я все вру,допустим машины ни у кого не было,водитель отказался вести в больницу,но Харьков — Симферополь оживлённая трасса,и никто из родителей,видя как сын «умирает» на глазах не остановили проезжающую машину??Если бы я увидел как мой сын обливается кровью на трассе,я бы под колёса бросился но остановил машину и повёз в больницу.3.Вопрос номер 3.Почему в статье не указывается на состояния потерпевшего во время управления мотоциклом?У потерпевшего было обнаружено превышения алкоголя в крови в 2 раза.Теперь сами судите,кто был виноватым в происшествии. Почему в статье не говориться о том,что единственный человек который спасал и оказывал первую медицинскую помощь потерпевшему,был пассажир Ауди?
Разобрав всю статью возникает очень много вопрос на которые автор к сожалению не делаете акцент.Согласен,произошло ДТП,потрепавший остался без ноги,но вины водителя Ауди в этом нет.Как потерпевший выжил при столкновении как он заявляет в 150 км/час с машиной которая весит 2 тонны? Почему родители имея машину не отвезли своего сына в больницу?Исходя из вышеизложенного мы можем прийти к выводу что практически вся информация которая находится в этой статье искажённая и что показатели на которые делаются акценты являются вымыслом автора или самого потерпевшего.

А вы следователь или лично сам не разу не судимый. Уж много подробностей знаете, да и искажаете информацию, которая видна по фотографиям… ПЕРЕКРЕСТОК, СПЛОШНАЯ…. Обгон ЗАПРЕЩЕН… При скорости 30 км/час, авто не возвращается на место ДТП развернувшись и став на обочине… На кого рассчитана эта вода. Когда правы, то не врут…

Согласна с Udaff, без схемы ДТП доказать что-либо практически невозможно.
Согласна с Pasha73, обгон на перекрестке запрещен.
У DaNil, очень много притянутых за уши домыслов и предположений, а во многом и откровенной лжи. Сам же, пепечисляя не видимые никому по фото повреждения транспортных средств, подводит к тому, что удар при ДТП между мотоциклом и кроссовером был по касательной, но при этом мотоцикл приравнивает к твердому припятствию, как будто мотоцикл, по сравнению с 2-х тонным кроссовером, это закопанный в дорогу бетоный блок. Явная ложь. Тормозной путь у кроссовера мог быть только в том случае, если водитель кроссовера хотел избежать столкновения остановившись, а не уклонившись в сторону движением руля (что наиболее вероятно, т.к. столкновение было по касательной). Далее, на интуицию лучше опираться в беседе с шаманами, предсказателями и др. экстрасенсами. Была бы в тот день интуиция у аодителя кроссовера — не было бы и ДТП. Ну, а выводы, мол на самом деле это мотоцикл врезался в правое переднее колесо кроссовера — это вообще апофеоз (типа при повороте налево, мотоциклист не увидел препятствие слева ввиде кроссовера, и въехал тупо в автомобиль). Это куда же должен был тогда смотреть мотоциклист при повороте налево? Вправо? Зажмуриться? Т.е. и здесь явно ложь.
Доводы о том, что у родителей потерпевшего было свое авто, и поэтому могли бы и сами доставить в больницу своего сына — тоже за гранью. После такого шока, когда прямо на глазах, в нескольких метрах, кроссовер сбивает сына.
То, что водитель кроссовера отказался покинуть место ДТП, отвозя потерпевшего в больницу, тоже можно понять. Ведь, не имея медицинского образования, медицинского опыта, без обследования, водитель кроссовера не мог определить характер травм, тяжесть травм, а также срочность эвакуации потерпевшего. Но зато закон запрещает участникам таких ДТП самостоятельно покидать место ДТП до приезда полиции. Так, что в это фрагменте водитель кроссовера действовал в рамках закона. Но получается, что только в этом фрагменте. А во всем остальном…
Ну, водитель кроссовера, хоть, не выкинул мотоцикл потерпевшего подальше, не украл у потерпевшего телефон, , и разобрав не разбросал в разные стороны по частям, а самого потерпевшего не затащил подальше (за лесопосадку), чтобы с дороги было не видать и не слыхать, и где потерпевший в муках бы умирал…
Потерпевший остался жив. А значит еще не конец истории.

Первоначально я был написал более обьемный коммент) И про подушки, и про касательный удар, и про повреждения которых по фото не видно. И про то, что согласно теням на фото, ДТП произошло на встречной полосе… Так что был обгон, а не опережение… Но, к сожалению, случайно открыл в этой же вкладке фото с места ДТП и весь написанный текст пропал))) Заново переписывать не стал)))

Всплыло ОНО.Многие уже забыли,что у нас такое чудо было,но иногда правда вспоминаем,когда стоим на троллейбусной остановке.

Вижу в теме появились заинтересованные лица… Видать реально запахло нарами… Это вам не водяными лилиями с «Колоса» торговать…)

Добавить комментарий Отменить ответ

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Смотрите еще:

  • Адвокат липецк цены Гризли: юридическое агентство, помощь дольщикам, арбитражный суд, банкротство ООО "ЮРИСТЫ "ГРИЗЛИ" Липецк, представительство в суде, составить иск, договор Адвокат — цены в […]
  • Материнский капитал в 2018 году в новосибирске Региональный материнский капитал в Новосибирске и Новосибирской области в 2018 году Региональный материнский капитал в Новосибирской области принят Законом Новосибирской области от […]
  • Развод по телефону форум Diesel Forum Телефонное мошенничество.. (разводы по телефону. Нравится Не нравится zmei 18-02-2013 В связи с участившимися случаями телефонного мошенничества (когда вас просят […]
  • Жилье за материнский капитал в тамбове Материнский капитал в Тамбове и Тамбовской области Тамбовские семьи могут оформить сразу два материнских капитала — федеральный и региональный. Государственная программа подразумевает […]
  • Расчет имущественного налогового вычета образец Образец расчета налогового вычета для пенсионера Имущественный вычет для пенсионеров до 1 января 2012 года был невозможен. Потому что пенсии не облагаются НДФЛ. Но, с 1 января 2012 года на […]
  • Бесплатная юридическая помощь в дубне Бесплатная консультация юриста в Дубне по телефону Цены на услуги юристов и адвокатов в Дубне по недвижимости по наследственным делам по земельным вопросам по жилищным вопросам […]
  • Гк рф и фз-66 Гк рф и фз-66 Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ […]
  • Пенни на алименты Пенни на алименты Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК […]

Обсуждение закрыто.