Как расторгнуть договор с охраной

Досрочное расторжение договора

Добрый день, уважаемые юристы.

Ситуация следующая. Охранное предприятие предоставляет сотрудника на пост, в один из дней он не явился на пост, без предупреждения, в связи с чем, наше здание открылось позже должного времени. После звонка охраннику, было понятно что он в не трезвом состоянии.

Мы хотим расторгнуть договор, досрочно. По условиям контракта о досрочном расторжении, мы должны написать письмо за 2 месяца, и по истечению этого времени только договор будет расторгнут.

О том, что охранное предприятие должно нам предоставить другое уполномоченное лицо не сказано и не прописано.

Вопрос, имеем ли мы право, написав письмо, и оплатив сумму по окончанию этого месяца за охрану больше не производить проплат, и быть при этом правы?

Ответы юристов (3)

Установлены ли у вас в договоре санкции за ненадлежащее выполнение договора и какие? Советую сначала отправить претензию по факту появления сотрудника охраной службы на работе в состоянии опьянения и направить заказным письмом с уведомлением. Посмотрите, что ответит охранное предприятие.

В любом случае вы как сторона договора должны выполнять обязательства надлежащим образом, то есть оплачивать услуги и при желании расторгнуть договор, провести процедуру расторжения в соответствии с договором и действующим законодательством. Вообще, нужно видеть договор чтобы на ваш вопрос ответить в полном объеме.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте Анастасия! По сложившейся судебной практике
суды признают недопустимыми соглашения, направленные как на отмену, так и на затруднение реализации права на отказ от обязательства, то есть указанный в договоре срок уведомления о расторжении договора противоречит Гражданскому кодексу РФ, а именно: Статьи 782. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг

1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Из чего следует, что вы имеете право расторгнуть договор в любое время, но если охранное предприятие понесло какие либо расходы на предоставление вам услуг, и документально такие расходы подтвердит, то вы обязаны возместить фактические расходы Исполнителя. Я советую Вам написать письмо исполнителю о расторжении договора в связи невыполнением обязательств по договору должным образом, в письме сошлитесь на ст.782 ГК РФ.

Уточнение клиента

Светлана, добрый день. Да, я написала им письмо, с просьбой расторгнуть договор по окончанию месяца, на что сегодня мне пришло ответное письмо, в котором они пишут что они будут производить услуги до Декабря. Претензии, предъявляемые в письме считаю не обоснованными (это та претензия в которой мы указали что их сотрудник не явился на работу).

Что делать в таком случае дальше?! Писать еще одно письмо ссылаясь на ст. которую вы привели выше?!

18 Октября 2013, 09:37

Добрый день Анастасия. Вы можете написать еще одно письмо ссылаясь на статью выше. При судебном разбирательстве это пойдет вам на пользу. Но в любом случае если вы решили расторгнуть договор, то и услуг от них не принимайте. Акты выполненных работ подписывайте по факту. Если они не согласны, то пусть сами обращаются в суд.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 г. N 20АП-3559/11 (ключевые темы: охрана — договор на оказание охранных услуг — исполнение обязательств — МВД — незаконные действия)

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 г. N 20АП-3559/11

17 августа 2011 г.

Дело N А68-2540/11

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.А.,

судей Можеевой Е.И., Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Блинцовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-3559/2011) открытого акционерного общества «Тулагорводоканал», г.Тула, на решение Арбитражного суда Тульской области от 17 июня 2011 года по делу N А68-2540/11 (судья Егураева Н.В.), принятое по иску открытого акционерного общества «Тулагорводоканал» (300001, г.Тула, ул.Демидовская плотина, 8, ОГРН 1087154028004, ИНН 7105504223) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (105066, г.Москва, ул. Н.Красносельская, 35, стр. 1а, ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477), к филиалу Федерального государственного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области, третье лицо: администрация г.Тулы, о признании незаконным дополнительного соглашения N3 к договору на оказание охранных услуг от 25.05.2009 N08-Ц и признании незаконными действий ФГУП «Охрана» МВД РФ (филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Тульской области) по одностороннему прекращению исполнения обязательств по договору на оказание охранных услуг от 25.05.2009 N08-Ц,

от истца: Подосенова А.А., представителя, доверенность N 17-юр от 22.02.2011;

от ответчика: Даниловой Е.С., нач. отделения, доверенность от 23.03.2011;

от третьего лица: не явился, извещен судом надлежащим образом;

открытое акционерное общество «Тулагорводоканал» (далее — ОАО «Тулагорводоканал») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее — ФГУП «Охрана»), к филиалу Федерального государственного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области, о признании незаконным дополнительного соглашения N 3 к договору на оказание охранных услуг от 25.05.2009 N 08-У; обязании надлежащим образом исполнять договорные обязательства по государственной охране объектов на условиях, согласованных в дополнительном соглашении N 2 к договору на оказание охранных услуг от 25.05.2009 N 08-Ц, до истечения срока действия тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения, установленных для ОАО «Тулагорводоканал» на 2011 год (т.1, л.д.7-11).

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует администрация г.Тулы.

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные исковые требования и просил признать незаконным дополнительное соглашение N 3 к договору на оказание охранных услуг от 25.05.2009 N 08-Ц; признать незаконными действия ответчиков по одностороннему прекращению исполнения обязательств по договору на оказание охранных услуг от 25.05.2009 N 08-Ц (т.4, л.д.34). Судом уточнение принято.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 17 июня 2011 года (судья Егураева Н.В.) в удовлетворении исковых требований отказано полностью (т.4, л.д.135-143).

Принимая судебный акт, первая инстанция указала на отсутствие правовых оснований для признания недействительным незаключенного дополнительного соглашения N 3 к спорному договору, ввиду невозникновения у сторон обязательств по нему. Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным действий ответчика по одностороннему прекращению исполнения обязательств, суд пришел к выводу о правомерности отказа от договора по основаниям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом первая инстанция указала, что рассматривает заявленные истцом требования как требования к одному ответчику — юридическому лицу ФГУП «Охрана».

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, ОАО «Тулагорводоканал» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконными действий ответчика по одностороннему прекращению исполнения обязательств, просит его отменить в оспариваемой части и принять новый судебный акт (т.5, л.д.2-5).

Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на то, что возможность отказа исполнителя от договора возмездного оказания услуг допускается лишь при условии полного возмещения убытков заказчику. Утверждает, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 N 587 «Вопросы негосударственной (частной) охранной и негосударственной (частной) сыскной деятельности» на ответчика возложена обязанность по охране водопроводно-канализационных сооружений, расположенных в населенных пунктах краевого и областного подчинения. Считает, что спорный договор мог быть расторгнут только в судебном порядке, поскольку имело место существенное изменение обстоятельств — увеличение стоимости охранных услуг. Обращает внимание на то, что судом не дано оценки объективности повышения цены договора, а также качеству оказываемых за такую цену услуг. Указывает на то, что в результате действий ответчика истец был вынужден на невыгодных для него условиях заключить договор на охрану с ГУ РФ «Управление вневедомственной охраны при УВД Тульской области».

Ответчик представил письменные возражения на доводы апелляционной жалобы, изложенные в отзыве. Ссылается на предусмотренное договором условие изменения стоимости оказываемых услуг и, как следствие, правомерность отказа исполнителя от договора при несогласии заказчика с таким изменением. Считает ничем не подтвержденным довод истца о преобладании ответчика на рынке услуг по государственной охране. Полагая законным и обоснованным принятый судебный акт, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

В судебном заседании второй инстанции представители истца и ответчика поддержали свои позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на неё.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание своего представителя не направило.

С учетом мнений представителей сторон дело рассматривалось в отсутствие неявившегося участника арбитражного процесса в соответствии со статьями 123 , 156 , 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Поскольку истец оспаривает решение в части признания незаконными действий ответчика по одностороннему прекращению исполнения обязательств по договору на оказание охранных услуг N 08-Ц от 25.05.2009, а ответчиком не заявлено возражений относительно его проверки в другой части (признания недействительным дополнительного соглашения N 3), законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке статей 266 , 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения Арбитражного суда Тульской области от 17.06.2011 года.

Из материалов дела следует, что 25.05.2009 между ФГУП «Охрана» (исполнитель) и ОАО «Тулагорводоканал» (заказчик) был заключен договор на оказание охранных услуг N 08-Ц (т.1, л.д. 44-46).

По условиям указанной сделки заказчик поручил, а исполнитель обязался осуществлять военизированную охрану объектов, перечисленных в приложении N 1 и плане-схеме охраняемых объектов с дислокацией постов и маршрутов (приложение N 3), антитеррористическую защищенность охраняемых объектов; контрольно-пропускной режим и контроль приемных приборов технических средств охраны, установленных на посту охраны.

Сумма договора определялась количеством оказываемых услуг, временем охраны и указывалась в перечне оказываемых услуг (приложение N 1), протоколе соглашения о договорной цене за услуги охраны (приложение N 2) (пункт 5.1).

Пунктом 5.3 договора устанавливалось, что при возникновении объективных условий изменения стоимости оказываемых услуг исполнитель не менее чем за 15 дней должен был информировать заказчика об этом в письменной форме. В свою очередь заказчик обязался дать исполнителю письменный ответ о согласии (несогласии) с изменением стоимости услуг в течение 15 суток после поступления уведомления.

Если по истечении 15 дней с момента письменного уведомления исполнителем об изменении стоимости услуг заказчик продолжал пользоваться услугами исполнителя, то новые условия оплаты считались принятыми заказчиком (пункт 5.3.1). В случае отказа заказчика от оплаты услуг охраны в связи с изменением их стоимости исполнителю предоставлялось право расторжения договора в одностороннем порядке, с предупреждением об этом заказчика за 15 дней (пункт 5.3.2).

Пунктом 7.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 15.12.2009) срок действия договора определялся с 01.07.2009 по 31.12.2010. При этом, если за два месяца до истечения срока договора ни одна из сторон не требовала его прекращения, договор считался продленным на прежних условиях и на тот же срок (т.1, л.д.59).

Дополнительным соглашением N 2 от 12.04.2010 ежемесячная стоимость услуг охраны с 01.01.2010 определялась из фактического количества часов охраны из расчета 107,23 руб., в том числе НДС, за час охраны объекта одним работником (т.1, л.д.148).

Письмом от 25.08.2010 ответчик сообщил истцу об увеличении стоимости услуг военизированной охраны с 01.01.2011 с использованием специализированных средств до 120,39 коп. за один посто-час и предложил подписать соответствующее дополнительное соглашение (т.4, л.д.40-41).

В ответ на указанное предложение истец 14.09.2010 сообщил, что рассмотрение вопроса об увеличении суммы оплаты по договору будет возможно после утверждения тарифов на услуги истца, но не ранее декабря 2010 (т.4, л.д.44).

Позднее, 21.12.2010, ответчик вновь предложил истцу заключить дополнительное соглашение к договору охраны, при этом стоимость услуг должна была составить 130 руб. за 1 час охраны (т.4, л.д.39). Одновременно с данным письмом ответчик направил истцу проект дополнительного соглашения N 3 и сообщил, что, в случае отказа от его подписания, на основании пунктов 5.3.2 и 7.3.2 договора в одностороннем порядке расторгнет договор N 08-Ц от 25.05.2009 с 25.03.2011 (т.4, л.д.39).

В ответе от 23.12.2010 ОАО «Тулагорводоканал» сообщило ответчику об отсутствии возможности принять предложение об увеличении стоимости услуг, сославшись на рассмотрение регулирующим органом вопроса об установлении тарифов (т.4, л.д.47), в письме от 04.04.2011 указало на необходимость представления экономического обоснования повышения цены (т.4, л.д.48-49). При этом ранее, в письме от 24.03.2011, истец гарантировал подписание дополнительного соглашения N 3 от 23.03.2011 (т.4, л.д.46).

В связи с недостижением сторонами соглашения об увеличении стоимости оказываемых услуг ФГУП «Охрана» в письме N 36/п-72-524 от 05.04.2011 уведомило истца об одностороннем расторжении договора N 08-Ц от 25.05.2009 с 00 час 00 мин 21 апреля 2011 года (т.2, л.д. 1-4).

Полагая, что указанные действия ответчика являются незаконными, ОАО «Тулагорводоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, первая инстанция указала на соблюдение ответчиком порядка расторжения договора на оказание услуг охраны и отсутствие в связи с этим оснований для удовлетворения заявленных требований.

Проверив в порядке апелляционного производства оспариваемый судебный акт, правильность применения норм материального и норм процессуального права, а также соответствие выводов Арбитражного суда Тульской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия пришла к следующему.

В настоящем споре правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 782 Кодекса закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 2 этой статьи условием отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору является полное возмещение заказчику убытков

Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 Кодекса, оно не может быть ограничено соглашением сторон. Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.09.2010 N 2715/10.

Недопустимость одностороннего отказа исполнителя от договора возмездного оказания услуг может иметь место лишь в случае, если такой договор является публичным, а исполнитель относится к числу организаций, обязанных осуществлять оказание услуг в отношении каждого, кто к нему обратится.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.10.2004 N 391-О, обязательность заключения публичного договора при наличии возможности предоставить лицу соответствующие услуги означает и недопустимость одностороннего отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору, поскольку в противном случае требование закона об обязательном заключении договора лишалось бы какого бы то ни было смысла и правового значения.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом , законом или добровольно принятым обязательством.

Следовательно, обязанность заключить соответствующий договор должна быть прямо установлена Гражданским кодексом Российской Федерации либо законом.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Постановление Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 N 587 «Вопросы негосударственной (частной) охранной и негосударственной (частной) сыскной деятельности», на которое сослался заявитель жалобы как на правовой акт, устанавливающий перечень объектов, подлежащих обязательной государственной охране, не является законом (который в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации может установить обязательность заключения договора), а кроме того, оно не содержит каких-либо положений, обязывающих заключить договор на охрану принадлежащих истцу объектов.

Приходя к выводу о том, что спорный договор не относится к числу публичных договоров, а потому отказ от него исполнителя не противоречит действующему законодательству, суд апелляционной инстанции учитывает также правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлениях Президиума от 15.05.2007 N 1340/07 и от 07.10.2008 N 5721/08.

Довод истца о том, что судом не была дана оценка объективности повышения цены оказываемых услуг, не влияет на принятое решение.

Так, как указано выше, право стороны возмездного оказания услуг на его одностороннее расторжение не может быть ограничено соглашением сторон, поскольку оно императивно установлено статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации ( постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.09.2010 N 2715/10).

Указание заявителя на то, что судом не дано оценки тому, что увеличивая стоимость услуг, ответчик предлагал снизить их качество, не принимается апелляционной инстанцией, поскольку предметом настоящего спора не является оценка качества оказанных услуг, а вопрос об урегулировании разногласий по стоимости последних не передавался на рассмотрение арбитражного суда.

Ссылка истца на то, что в результате отказа ответчика от спорного договора он был вынужден заключить на невыгодных условиях договор на охрану с ГУ РФ «Управление вневедомственной охраны при УВД Тульской области» (по цене, значительно превышающей цену, предложенную истцом), является неубедительной.

В силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несет соответствующий риск от тех действий, которые им предпринимаются.

Довод истца о том, что принятое решение не позволяет ему требовать убытков от ответчика не может быть признан обоснованным, поскольку, при доказанности их возникновения у ОАО «Тулагорводоканал» в результате действий ответчика, оно не лишено возможности защищать свои нарушенные права предусмотренным законом способом.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о его незаконности и необоснованности.

Неправильного применения норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на истца — ОАО «Тулагорводоканал».

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

С учетом того, что в резолютивной части решения не содержится указания на каждое из заявленных исковых требований, решение подлежит оставлению в силе без указания на оспариваемую часть.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110 , 266 , 268 , 269 , 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

решение Арбитражного суда Тульской области от 17 июня 2011 года по делу N А68-2540/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Основания для расторжения договора на услуги охраны

Добрый день! Хотим расторгнуть договор оказания услуг охраны. Сейчас готовим уведомление о расторжении договора.

В самом договоре о расторжении всего два пункта:

1. Изменение и расторжение договора производится в соответствии с действующим законодательством;

2. При отказе от охраны отдельных объектов или досрочном расторжении Договора заинтересованная сторона обязана предупредить об этом другую сторону не менее чем за 10 дней.

Чем можем аргументировать основание расторгнуть договор?

Уточнение клиента

+ договор, конкретно по обслуживанию тревожной кнопки

20 Апреля 2016, 10:55

Ответы юристов (2)

Поскольку договор охраны — это возмездное оказание услуг, вы вправе отказаться от договора в любое время на основании ст. 752 ГК РФ. Мотивировать не обязательно.

Просто пишете: уведомляем вас, что с такого-то числа отказываемся от договора такого-то.

Уточнение клиента

Статья 752 ГК РФ «Последствия консервации строительства» — как будто отношения к договору охраны не имеет отношения.

20 Апреля 2016, 10:54

Извините, опечатка, ст. 782 ГК РФ:

1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания
услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как правильно составить уведомление о расторжении договора

был заключен договор с организацией на оказание охранных услуг более двух лет назад и все это время выплаты з/п постоянно задерживались,но сейчас не оплата услуг охраны,за пол года(868,8тыс.руб.),на основании этого хочу расторгнуть договор в одностороннем порядке,через 20 дней(как указано в договоре),как правильно это сделать,и что еще с них можно получить помимо з/п и 0,1% за каждый день просрочки?

Ответы юристов (2)

Андрей, приветствую! Из вопроса не совсем ясно, как связана з/п и услуги по охране. Если ЧОП оказывает другой организации услуги по охране это один вариант и последовательность действий. Если сотруднику не выплачивается за работу з/п — совершенно другая ситуация.

Уточнение клиента

речь идет не о з/п работника, а о оплате услуг охраны

17 Июля 2014, 04:41

Рекомендую подать иск в суд о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, неустойки и судебных расходов.

Письмо с односторонним отказом писать смысла нет, деньги то все равно через суд взыскивать.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Досрочное расторжение договора по физической охране школы

поступило предложение от другого охранного агенства на услуги физической охраны школы по меньшей цене имеем право досрочно расторгнуть договор и каковы последствия

Ответы юристов (2)

Добрый день — для досрочного расторжения нужны основания — либо нарушения с их стороны, либо как вариант расторжение по обоюдному согласию сторон. Просто расторжение по тому основанию что есть кто-то как поставщик услуги — с другой ценой — не вариант — могут посуду оспорить ваши действия и обязать продолжать действие договора до окончания его срока .

Здравстсвуйте! В соответствии со ст. 450 ГК РФ. Основания изменения и расторжения договора

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. Утратил силу с 1 июня 2015 года. — Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)

4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как расторгнуть договор с охраной

ДОГОВОР ОБ ОКАЗАНИИ УСЛУГ ПО ОХРАНЕ ОБЪЕКТОВ

г. __________________ “___” _____________ 200 __ г.

____________________________________________, именуемое в дальнейшем “Охрана”, в лице _______________________________________________, действующего на основании учредительных документов и лицензии № ____________, выданной ГУВД г. __________________________________ “___” _______ 199 __ г., с одной стороны, и ____________________________________________, в лице __________________________, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем “Заказчик”, с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем.

1. Общие положения

1.1. Заказчик передает, а Охрана принимает под охрану здания, строения, помещения и иные объекты ( в дальнейшем – “охраняемые объекты”), перечисленные в приложении 1 к настоящему договору. Требования к технической оснащенности охраняемых объектов согласовываются сторонами и являются неотъемлемой частью приложения 1 * . В приложении 1 также содержится план-схема охраняемых объектов.

1.2. Вид охраны определяется соглашением сторон исходя из принципа надежности и экономичности. Пропускной и внутриобъектный режим на охраняемом объекте устанавливается Заказчиком, а осуществление этого режима производится Охраной. Установленный режим и вид охраны оформляются приложением 2 к настоящему договору.

1.3. Работники Охраны при осуществлении пропускного и внутриобъектного режима и охраны руководствуются Инструкцией, оформленной в качестве приложения 3 к настоящему договору.

1.4. Размер, порядок и срок оплаты Заказчиком услуг Охраны определяются сторонами и оформляются приложением 4 к настоящему договору.

1.5. Приложения 1–4 являются неотъемлемыми частями настоящего договора и вступают в силу одновременно с ним,

Изменение Приложений 1–4 осуществляется сторонами после совместных консультаций и переговоров. Изменение в целом или в какой-либо части одного или нескольких приложений из указанных в настоящем договоре не изменяет сам договор.

1.6. По соглашению сторон Охрана может принять на себя осуществление дополнительных видов охраны. В этом случае сторонами вносятся соответствующие изменения в приложения 1–4.

2. Обязанности Заказчика

2.1. Бесплатно предоставить Охране помещение, оборудование и инвентарь, указанные в приложении 2 к настоящему договору.

2.2. Осуществлять за свой счет ремонт помещений, оборудования и инвентаря, предоставленного Охране, если их порча произошла не по вине Охраны.

2.3. Своевременно сообщать Охране об изменении пропускного режима.

2.4. Своевременно сообщать Охране о проведении работ (ремонт, дооборудование) на охраняемом объекте за десять дней до начала работ.

2.5. Своевременно производить оплату услуг Охраны в срок, согласованный сторонами в приложении 4.

2.6. Обеспечить работникам Охраны свободный доступ в места общего пользования.

2.7. Немедленно сообщать Охране о каждом случае нарушения работниками Охраны Инструкции.

3. Обязанности Охраны

3.1. Обеспечить безопасность персонала Объекта и сохранность товарно-материальных ценностей и денежных сумм, хранящихся в принятых под охрану помещениях, и не допускать проникновения на Объект посторонних лиц иначе, как в порядке, предусмотренном приложением 2 к настоящему договору.

3.2. Осуществлять на охраняемом Объекте пропускной режим, контролировать ввоз и вывоз (внос и вынос) из охраняемых помещений и в охраняемые помещения товарно-материальных ценностей.

3.3. При обнаружении на Объекте пожара или при срабатывании средств пожарной сигнализации незамедлительно сообщить об этом в пожарную часть и принять меры к ликвидации пожара.

3.4. Обеспечить выполнение работниками Охраны Инструкции.

4. Ответственность Охраны

4.1. Охрана несет материальную ответственность за ущерб:

причиненный кражами, совершенными посредством взлома на охраняемых Объектах помещений, замков, запоров, иными способами в результате необеспечения надлежащей охраны или вследствие невыполнения Охраной установленного режима охраны;

нанесенный уничтожением или повреждением имущества (в том числе путем поджога) посторонними лицами, проникшими на охраняемые объекты в результате ненадлежащего выполнения Охраной принятых по договору обязательств;

причиненный пожарами или в силу других причин по вине работников Охраны.

4.2. Факты кражи, грабежа, разбоя, а также факты уничтожения или повреждения имущества посторонними лицами, проникшими на охраняемые объекты, либо вследствие пожара или в силу других причин по вине Охраны устанавливаются судом.

4.3. Возмещение Заказчику причиненного по вине Охраны ущерба производится по представлении Заказчиком приговора суда, установившего факт уничтожения или повреждения посторонними лицами, проникшими на охраняемый Объект, либо вследствие пожара или в силу других причин по вине работников Охраны.

4.4. Охрана освобождается от ответственности лишь в случае, если докажет отсутствие своей вины. В частности, Охрана не несет ответственности:

за имущественный ущерб, причиненный стихийными бедствиями;

за имущественный ущерб, причиненный лицами, попавшими на охраняемый Объект в порядке, предусмотренном приложением 2 к настоящему договору;

за имущественный ущерб, причиненный действиями непреодолимой силы.

5.1. Стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение принятых на себя по настоящему договору обязательств, если такое неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, а именно: стихийных бедствий, эпидемий, взрывов, пожаров и иных чрезвычайных обстоятельств, если эти обстоятельства непосредственно повлияли на исполнение настоящего договора. При этом срок исполнения обязательств по настоящему договору отодвигается соразмерно времени, в течение которого действовали такие обстоятельства. Если эти обстоятельства будут действовать более трех месяцев, то любая из сторон вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке. В этом случае ни одна из сторон не будет иметь права на возмещение убытков.

6. Срок действия договора

6.1. Настоящий договор заключен сроком на ___________________________ и вступает в силу с момента подписания сторонами.

6.2. Договор подлежит расторжению в одностороннем порядке в случае, если другая сторона допустила грубые и неоднократные нарушения условий настоящего договора. При этом сторона – инициатор расторжения договора направляет письменное уведомление о расторжении договора не менее чем за один месяц до расторжения.

6.3. Если на момент истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявила о своем желании его расторгнуть, договор считается заключенным повторно на такой же срок.

6.4. Настоящий договор может быть изменен, расторгнут или признан недействительным по основаниям, предусмотренным действующим законодательством России, или по соглашению сторон.

7. Прочие условия

7.1. Если любая из статей договора или ее часть окажется недействительной вследствие какого-либо закона, она будет считаться отсутствующей в договоре, при этом сам договор остается в силе.

7.2. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, стороны будут руководствоваться действующим законодательством России.

7.3. Стороны будут стремиться решать все спорные вопросы путем переговоров, а в случае недостижения согласия передавать споры на рассмотрение Арбитражного суда г. __________________.

7.4. Договор составлен в двух экземплярах – по одному для каждой из сторон. Оба экземпляра имеют равную юридическую силу.

Смотрите еще:

  • Психология социальной работы с детьми пережившими насилие в семье Работа социального педагога с детьми, подвергавшимися насилию в семье Главная > Курсовая работа >Психология Омский государственный педагогический университет Факультет психологии и […]
  • Поправки уголовного кодекса на 2018 год статья 105 Поправки к статье 105 ук рф 2018 В случае принятия законопроекта за исследование, поиск, разведку, разработку и добычу (вылов) природных ресурсов смогут наказывать принудительными работами […]
  • Конституция закон обратной силы не имеет Конституция закон обратной силы не имеет Документ : Обратное действие законов Обратное действие законов Принятое недавно решение Конституционного Суда Украины от 09.02.99 г. N 1-рп/99 по […]
  • Федеральный закон 38 2006г о рекламе Федеральный закон 38 2006г о рекламе Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское […]
  • Гос выплата за рождение второго ребенка Детские пособия Какие пособия получает женщина в России при рождении ребенка в 2018 году? Общий их перечень на федеральном уровне установлен законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О […]
  • Гражданский кодекс рф статья 1065 Ст. 1065 ГК РФ — Гражданский кодекс Статья 1065. Предупреждение причинения вреда. 27 июля 2015 Хотя основную долю арбитражных споров занимают разногласия между коммерческими организациями […]
  • Документы на возврат 13 с учебы Получение налогового вычета на обучение через работодателя До 1 января 2016 года единственным видом вычета, который можно было получать у работодателя (а не через налоговый орган), был […]
  • Ulmart как вернуть товар Как наилучшим образом оформить возврат товара в Юлмарт в течении 14 дней (2-х недель), по гарантии и каковы условия получения денен на карту обратно? Часто в нашей жизни бывает так, что […]

Комментарии запрещены.