Адвокат задорожный новороссийск

Адвокат Задорожный Ю.Н. в Новороссийске

Контактная информация

Время работы

Описание компании

Компания “Адвокат Задорожный Ю.Н.” расположена по адресу ул. Советов, 13а. Контактный телефон для связи с представителями +79180573006. Адвокат Задорожный Ю.Н. в сфере деятельности “Юридическое обслуживание” имеет следующих конкурентов в Новороссийске:

  1. Подробная информация Юридическая консультация №10 на ул. Козлова
  2. Подробная информация Центр поддержки предпринимательства, Новороссийская торгово-промышленная палата на ул. Губернского
  3. Подробная информация Адвокатский кабинет Пергаевой И.В. на ул. Пролетарская
  4. Подробная информация Адвокатский кабинет Балоночкина А.А. на ул. Героев Десантников

Если вы не смогли связаться с представителями этой компании, то может вас заинтересуют другие компании из этой сферы деятельности, для этого посмотрите подробную информацию по ссылкам, расположенным выше.

Эта организация вам знакома? Оставьте несколько слов о вашем взаимодействии. Помогите другим сделать правильный выбор. Огромное спасибо!

Все адвокаты города

Адвокат «Адвокат Задорожный Ю.Н.»

  • Адрес адвокатской конторы: г. Новороссийск, Советов, 13а, 1 этаж
  • Консультация с адвокатом, информация о юридических услугах по номеру телефона: +7-918-057-30-06;
  • Режим работы организации: Пн:00:00-24:00; Вт:00:00-24:00; Ср:00:00-24:00; Чт:00:00-24:00; Пт:00:00-24:00; Сб:00:00-24:00; Вс:00:00-24:00

Справочная информация о работе адвокатов «Адвокат Задорожный Ю.Н.» в городе Новороссийск. Информация об услугах адвоката, в том числе по уголовным, семейным и гражданским делам. Ссылка на официальный сайт адвоката, а так же расположение юридической конторы на карте г. Новороссийск. Информация о возможных способах оплаты услуг адвоката «Адвокат Задорожный Ю.Н.» и отзывы клиентов.

Услуги адвоката Юридическое обслуживание Ведение дел в судах

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для того чтобы добавить отзыв.

Адвокат задорожный новороссийск

Судебный участок №82 г.Новороссийска

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2012 года г. Новороссийск

Мировой судья судебного участка № 82 г. Новороссийска Чигирин О.Е.,

с участием защитника – адвоката Задорожного Ю.Н., представившего удостоверение №4039 и ордер №398659 от 19.12.2012г.,

рассмотрев административный материал в отношении Рыжакова Г. В., ххх года рождения, уроженца г.Новороссийск Краснодарского края, работающего плотником-бетонщиком-каменщиком в ООО «ххх», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новороссийск, ул. ххх, 8, кв. 110, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжаков Г.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

18.12.2012 года около 06 часов 00 минут на основании постановления Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 15.11.2012г. о производстве обыска в жилище Рыжакова Г.В. при проведении обысковых мероприятий по адресу: г.Новороссийск, ул. ххх, 8, кв. 110, Рыжаков Г.В., открыв дверь и узнав о производстве обыска в его жилище, попытался закрыть входную дверь, вел себя агрессивно.

Рыжаков Г.В. и его защитник – адвокат Задорожный Ю.Н. при рассмотрении административного материала просили прекратить производство по делу, пояснив, что 18.12.2012г. рано утром услышав лай собаки и стук в дверь его отчим Ромахов С.А., пытаясь открыть входную дверь, был уложен неизвестными лицами в черных масках лицом на пол с применением наручников. При этом Рыжаков находился в своей комнате, был разбужен, также уложен на пол, в отношении него были применены наручники, хотя он сопротивления не оказывал. После зашли лица в гражданской одежде, зачитали вслух постановление о производстве обыска. При производстве обыска сопротивления не оказывал. Административный материал составлен с процессуальными нарушениями. С протоколом об административном правонарушении и материалами его не знакомили.

Исследуя материалы дела, выслушав пояснения Рыжакова Г.В., заместителя начальника отдела по г.Новороссийску РУ ФСКН РФ по Краснодарскому краю ххх, сотрудника УФСБ РФ Гусакова А.В., Ромахова С.А., Ромаховой И.В., Богданова А.С., Шустерова П.А., суд считает вину Рыжакова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной протоколом об административном правонарушении №002788 от 18.12.2012 года,

— рапортами сотрудников Наркоконтроля ххх., УФСБ РФ ххх, согласно которым в ходе проведения обыска Рыжаков Г.В. открыл входную дверь, ему было сообщено о проведении обыска, однако он, сказав, что их действия незаконны попытался закрыть входную дверь, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выразившееся в попытке воспрепятствовать в проведении обыска, а равно в выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей;

— постановлением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 15.11.2012г. о производстве обыска в жилище Рыжакова Г.В. по адресу: г.Новороссийск, ул. ххх, 8, кв. 110,

— протоколом обыска от 18.12.2012г., согласно которому обыск производился в жилище Рыжакова Г.В. по адресу: г.Новороссийск, ул. ххх, 8, кв. 110 с 06час. 12 мин. до 10час. 05 мин. 18.12.2012г..

Так, заместитель начальника отдела по г.Новороссийску РУ ФСКН РФ по Краснодарскому краю ххх суду пояснил, что 18.12.2012г. около 06 часов на основании постановления Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 15.11.2012г. о производстве обыска в жилище Рыжакова Г.В. по адресу: г.Новороссийск, ул. ххх, 8, кв. 110, прибыли по адресу, постучав во входную дверь и, сообщив о проведении обыска, получили от Рыжакова Г.В. отказ, он сказал, что их действия незаконные и попытался закрыть входную дверь. После проникновения в указанное жилище Рыжакову, его отчиму было оглашено постановление, проведены обысковые мероприятия.

Аналогичный показания дал сотрудник УФСБ РФ Гусаков А.В.

Свидетель Ромахов С.А. суду показал, что 18.12.2012г. около 6 часов утра, услышав лай собаки и стук, попытался открыть входную дверь. В это время в квартиру ворвались неизвестные лица в черных масках с оружием и в спецобмундировании. Его повалили лицом на пол, руки за спиной пристегнули наручниками. Быстро проследовали в комнату к Глебу, разбудив дулом автомата в лицо, повалили на пол, заставили стать на колени, также одели наручники. После чего в квартиру зашли люди в штатском и зачитали постановление на обыск. Рыжаков не оказывал сопротивления при проведении обыска, при этом просил отразить данный факт в протоколе обыска.

Свидетель Ромахова И.В. дала аналогичные показания, известные ей со слов супруга Ромахова С.А. и несовершеннолетней дочери, поскольку очевидцем она не была, работала в ночную смену и в квартиру пришла около 10 часов.

Допрошенный в судебном заседании Богданов А.С., являющийся понятым при отказе от подписания протокола об административном правонарушении в отношении Рыжакова Г.В., суду показал, что указанный протокол был прочитан Рыжакову вслух, копию протокола он не захотел брать, от подписи отказался.

Аналогичные показания дал Шустеров П.А.

К показаниям Ромахова С.А. и Ромаховой И.В. суд относится критически, поскольку Ромахов С.А. является отчимом Рыжакова Г.В., Ромахова И.В. является матерью Рыжакова Г.В., суд их расценивает как избранный ими способ увести Рыжакова Г.В. от ответственности за содеянное.

Показания Гордиенко С.В. и Гусакова А.В. согласуются с протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела, и подтверждают наличие в действиях Рыжакова Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Непризнание Рыжаковым Г.В. своей вины суд расценивает, как средство защиты от вмененного правонарушения. Доказательств невиновности Рыжакова, как и существенных нарушений при составлении административного материала, влекущих прекращение по делу, суд не установил.

С материалами административного дела Рыжаков и его защитник ознакомлены судом без ограничений во времени.

В соответствии с ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно протоколу от 18.12.2012г. о доставлении Рыжаков Г.В. доставлен в отдел по г.Новороссийск РУ ФСКН РФ по Краснодарскому краю 18.12.2012г. в 10час. 20 мин. Таким образом, срок задержания следует исчислять с указанного времени.

С учетом личности виновного, привлекаемого к административной ответственности, и тяжести содеянного, считаю необходимым подвергнуть Рыжакова Г.В. за совершение административного правонарушения административному аресту в пределах санкции ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Рыжакова Г. В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5(пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания – 18.12.2012г. 10 час. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения в Октябрьский районный суд г. Новороссийска через мирового судью судебного участка № 82 г. Новороссийска.

Адвокат задорожный новороссийск

г. Новороссийск ул. Энгельса 82 кв. 92

353900, г. Новороссийск, ул. Школьная дом 1 корпус А

353900, г. Новороссийск, ул. Энгельса дом 7 офис 205

353900, г. Новороссийск, ул. Корницкого, дом 24 корпус А

353907, г. Новороссийск, ул. Анапское шоссе дом 29

353900, г. Новороссийск, ул. Мира, дом 49, офис 2

353900, г. Новороссийск, ул. Мира, дом 49, офис 2

353900, г. Новороссийск, ул. Мира, дом 49, офис 2

353900, г. Новороссийск, ул. Козлова дом 74А, офис 24А

353900, г. Новороссийск, ул. Куникова дом 88 корпус А

353900, г. Новороссийск, ул. Мира, дом 49, офис 2

353900, г. Новороссийск, ул. Мира, дом 49, офис 2

353900, г. Новороссийск, ул. Новороссийских партизан дом 13

353907, г. Новороссийск, ул. Анапское шоссе дом 29

г. Новороссийск ул. Молодежная, 22 кв. 51

Лучшие адвокаты в этом городе

Новороссийский филиал №2 Ассоциации «КККА АП КК»

Адвокатский кабинет Садовского С.А.

Новороссийский филиал №1 Ассоциации «КККА АП КК»

Новороссийский филиал №11 Ассоциации «КККА АП КК»

Решение от 2011-03-03 №А32-34818/2010. По делу А32-34818/2010. Краснодарский край.

г. Краснодар Дело № А32-34818/2010

03 марта 2011 г. 4/723

Арбитражный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Руденко *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению адвоката Задорожного Юр г. Новороссийск

к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Новороссийске, г. Новороссийск

об уменьшении размера назначенного Решением № 251 от 29.11.2010 штрафа до 1000 руб.

при участии в заседании:

стороны уведомлены, представители не явились

при ведении протокола открытого судебного заседания помощником судьи Гридасовой *.*.

Адвокат Задорожний *.*. , г. Новороссийск обратился в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера назначенного Решением № 251 от 29.11.2010 штрафа до 1000 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Дело рассматривается по правилам ст. 200 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, Установилследующее.

На основании Акта № 251 от 27.10.2010 Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края, г. Новороссийск принято Решение о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании в отношении адвоката Задорожного *.*. , по факту нарушения страхователем на 47 дней срока регистрации, установленного ст. 11 Закона 167-ФЗ.

Данным Решением адвокат Задорожний *.*. привлечен к ответственности за совершение нарушения пенсионного законодательства в виде штрафа в размере 5000 руб.

Заявитель не согласился с размером штрафной санкции назначенной Решением Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске г. Новороссийск № 251 от 29.11.2010, что и явилось основанием обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Принимая Решение, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 200 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, Решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, Решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона 167-ФЗ, регистрация страхователей является обязательной и осуществляется в территориальных органах страховщика: адвокатов по месту их жительства на основании представляемого в срок не позднее 30 дней со дня выдачи удостоверения адвоката заявления о регистрации в качестве страхователя и представляемых одновременно с указанным заявлением копий удостоверения адвоката, документов, удостоверяющих личность страхователя и подтверждающих его регистрацию по месту жительства.

В данном случае заявление о регистрации представлено страхователем с нарушением срока регистрации на 47 дней, что не оспаривает заявитель.

В пункте 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации установлен перечень обстоятельств, смягчающих ответственность, который не является исчерпывающим.

В силу пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

Кроме того, в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.99 N 41/9 разъяснено, что, если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении размера подлежащего взысканию штрафа суд руководствуется в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом смягчающих обстоятельств снизить размер начисленного штрафа по решению Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края, г. Новороссийск № 251 от 29.11.2010 до 1000 руб.

В соответствии с п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» с 01.01.2007 г. подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как со стороны по делу.

В данном случае, Решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края, г. Новороссийск № 101 от 26.10.2010 г. вынесено в соответствие с требованием закона, а уменьшение размера назначенного штрафа произведено судом в соответствие с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, а соответственно расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 4, 6.1, 27, 65, 71, 110, 153, 156, 167-170, 176, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Признать недействительным Решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края, г. Новороссийск № 251 от 29.11.2010 в части начисления адвокату Задорожнему Юр г. Новороссийск, 4000 руб. штрафа за нарушение страхователем срока регистрации, установленного ст. 11 Закона 167-ФЗ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Адвокат задорожный новороссийск

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» августа 2009 г .

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Иванова С.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новороссийска Приймак Д.Ю.

защитника адвоката Задорожного Н.И.

представившего удостоверение № 2534 и ордер № 0716791

при секретаре Булатовой Л.Д.

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

К., родившегося 1926 г . в г. Новороссийск, Краснодарского края, гр. РФ, образование среднее, не военнообязанный, женат, проживает по адресу: ул. Б., работает сторожем, не судим, содержался под стражей с 01.03.09г. по 17.06.09г., по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ

Средней тяжести, степень его общественной опасности, а также данные о личности К., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и назначает К. наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении К. наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ, избрании его вида и размера, суд учитывает характер совершенного подсудимым преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, степень его общественной опасности, а также данные о личности К К. совершил незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывчатых устройств.

Он же, К. совершил незаконное изготовление комплектующих деталей к огнестрельному оружию, боеприпасов к нему, незаконный ремонт огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

К. во второй половине августа 2003 года, в не установленный следствием день, и время, находясь в районе карьера «Неберджаевский» в г. Новороссийске, в лесном массиве, в тайнике под корнями деревьев нашел, тем самым незаконно приобрел:

16 электродетонаторов ЭДП, которые согласно з аключению эксперта являются взрывными устройствами;

боевую ручную осколочную гранату Ф-1; ручную осколочную гранату О-23; взрыватель типа УЗРГМ-2 ручных гранат модели Ф-1, РГД-5, РГ-42; взрыватель учебно-имитационных ручных гранат модели УРГ, УРГ-Н, которые согласно заключению эксперта являются взрывными устройствами;

6 тротиловых шашек общей массой 1140,3 грамм , которые согласно заключению эксперта являются 200 граммовыми тротиловыми шашками- бризантным взрывчатым веществом;

пирокселиновый армейский бездымный порох в количестве 10 грамм , который согласно заключению эксперта, является взрывчатым веществом;

пирокселиновый охотничий беспламенный порох «Сунар» в количестве 205 грамм , который согласно заключению эксперта, является взрывчатым веществом метательного действия;

4 выстрела ВОГ-25, которые согласно заключению эксперта являются боеприпасами к подствольному гранатомету ГП-25;

оружие, являющееся согласно заключению эксперта дульнозарядным нарезным огнестрельным оружием калибра 40 мм , подствольным гранатометом ГП-25 «Костер»;

пистолет «Беретта», который согласно заключению эксперта, является нарезным огнестрельным оружием калибра 9мм;

15 спортивно-охотничьих патрона, которые согласно заключению эксперта являются боеприпасами, калибра 5,6 мм ;

45 патронов, которые согласно заключению эксперта, являются боеприпасами, калибра 5,6 мм ;

револьвер системы НАГАН, который согласно заключению эксперта является нарезным огнестрельным оружием;

24 патрона 9х19 мм Люггер, которые согласно заключению эксперта, являются боеприпасами;

4 патрона калибра 7,62 мм , которые согласно заключению эксперта являются боеприпасами;

374 патрона, которые согласно заключению эксперта, являются боеприпасами, калибра 7,62 мм ;

130 патронов, которые согласно заключению эксперта являются боеприпасами с прибором бесшумной и беспламенной стрельбы, калибра 7,62 мм ;

5 промежуточных патрона калибра 5,45 мм , которые согласно заключению эксперта, являются боеприпасами;

55 патронов, которые согласно заключению эксперта являются боеприпасами;

133 патрона калибра 5,45 мм , которые согласно заключению эксперта, являются боеприпасами;

1 патрон калибра 5,45 мм который согласно заключению эксперта является боеприпасом;

1 патрон калибра 5,6 мм , который согласно заключению эксперта является боеприпасом;

85 патронов, которые согласно заключению эксперта являются боеприпасами, калибра 9 мм ;

2 патрона калибра 9 мм , которые согласно заключению эксперта являются боеприпасами;

револьвер «Бульдог», который согласно заключению эксперта является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием;

капсюль-детонатор КД8А, который согласно заключению эксперта является взрывным устройством;

предмет, который согласно заключению эксперта, состоит из рамки, барабана, ударно-спускового механизма;

ствол, который согласно заключению эксперта является стволом короткоствольного огнестрельного нарезного оружия калибра 7,62 мм .

Достоверно зная, что указанные предметы являются, запрещенными в гражданском обороте, незаконно перенес их от места обнаружения до места своей работы — на территорию карьера «Неберджаевский» по добыче мергеля для производства щебня ООО «БИТ», расположенную в 3 км севернее г. Новороссийск, где указанные предметы оставил незаконно хранить в комнате охраны, а также в ящике трансформаторной будки до 01.03.09г.

Кроме этого, он же, К. в период времени со второй половины августа 2003г. до 01.03.09г., с целью незаконного изготовления оружия, находясь в комнате охраны ООО «Бит», расположенной по вышеуказанному адресу, с использованием сверлильного и токарного станков, устройства для отливания пуль, а также иного слесарного инструмента изготовил 28 патронов калибра 9 мм , 1 патрон калибра 7,65 мм , 2 патрона с неустановленным в ходе следствия калибром, являющиеся согласно заключению эксперта боеприпасами; а также комплектующие детали от револьвера НАГАН — ствол, подвижную трубку, ось барабана, пружину подвижной трубки; незаконно, с использованием вышеуказанных комплектующих деталей к револьверу НАГАН произвел ремонт данного огнестрельного оружия. Указанные предметы оставил незаконно хранить – ствол – в найденный им револьвер НАГАН, 8 патронов калибра 9 мм — в магазине вышеуказанного найденного им пистолете «Беретта», 1 патрон калибра 7,65 мм – в барабане вышеуказанного найденного им револьвере «Бульдог», а остальные 20 патронов калибра 9 мм — в комнате охраны ООО «БИТ», по вышеуказанному адресу.

01.03.2009 года в период времени с 00 — 05 час. до 04 — 50 час. и с 10 — 30 час. до 13 — 30 час. сотрудники милиции при осмотре места происшествия в комнате охраны административного здания ООО «БИТ», а также в ящике трансформаторной будки, находящихся на территории карьера «Неберджаевский» по добыче мергеля для производства щебня, расположенной в 3 км севернее г. Новороссийска, обнаружили и изъяли у К.:

16 электродетонаторов ЭДП, которые согласно з аключению эксперта № 288 от 11 марта 2009 года относятся к взрывным устройствам и пригодны для производства взрыва;

боевую ручную осколочную гранату Ф-1; ручную осколочную гранату О-23; взрыватель типа УЗРГМ-2 ручных гранат модели Ф-1, РГД-5, РГ-42; взрыватель учебно-имитационных ручных гранат модели УРГ, УРГ-Н, которые согласно заключению эксперта № 283 от 10 марта 2009 года являются взрывными устройствами, пригодными для производства взрыва;

6 тротиловых шашек общей массой 1140,3 грамм , которые согласно заключению эксперта № 290 от 05 марта 2009 года являются 200 граммовыми тротиловыми шашками- бризантным взрывчатым веществом, пригодными для производства взрыва;

пироксилиновый армейский бездымный порох в количестве 10 грамм , который согласно заключению эксперта № 289 от 11 марта 2009 года, является — взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва;

4 выстрела ВОГ-25, которые согласно заключению эксперта № 284 от 12 марта 2009 года являются боеприпасами к подствольному гранатомету ГП-25, пригодными для производства взрыва;

дульнозарядное нарезное огнестрельное оружие калибра 40 мм , которое согласно заключению эксперта № 327 от 13 марта 2009 года, переделано самодельным способом из подствольного гранатомета ГП-25 «Костер», для стрельбы пригодно;

пистолет «Беретта», который согласно заключению эксперта № 303 от 12 марта 2009 года, является нарезным огнестрельным оружием калибра 9мм, пригоден для производства выстрелов;

8 патронов, которые находились в магазине пистолета «Беретта», являющиеся согласно заключению эксперта № 303 от 12.03.2009 года боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм , изготовленные самодельным способом;

15 спортивно-охотничьих патронов, которые согласно заключению эксперта № 307 от 10.03.2009 года являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм , штатные к пистолетам, револьверам и винтовкам калибра 5,6 мм , пригодны для производства выстрелов;

55 патронов, которые согласно заключению эксперта № 302 от 10 марта 2009 года, являются боеприпасами к огнестрельному оружию, а именно автоматными патронами отечественного производства калибра 5,45 мм , штатными к автоматам «АКМ-74», ручным пулеметам «РПК-74», пригодны для производства выстрелов;

пироксилиновый охотничий беспламенный порох «Сунар» в количестве 205 грамм , который согласно заключению эксперта № 308 от 10 марта 2009 года, является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, пригоден для производства взрыва;

револьвер системы НАГАН, который согласно заключению эксперта № 263 от 01.03.2009 года, и № 304 от 13 марта 2009 года является нарезным огнестрельным оружием, частично (рамка, ударно-спусковой механизм, спусковая скоба, собачка, шомпол) изготовлен заводским способом, остальные части (ствол, подвижная трубка, ось барабана, пружина подвижной трубки) изготовлены самодельным способом, пригоден для производства выстрелов;

4 патрона калибра 7,62 мм , которые согласно заключению эксперта № 312/1 от 12 марта 2009 года относятся к пистолетным патронам отечественного производства, являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию: пистолету конструкции Токарева «ТТ», пистолетам-пулеметам «ППШ», «ППС», «ППД» и т.д. Для стрельбы пригодны;

24 патрона 9х19 мм Люггер, которые согласно заключению эксперта № 312/2 от 12 марта 2009 года, являются боеприпасами к пистолетам «Парабеллум П-08», «Вальтер П-38», «ГШ-18», «Пя-грач», « Glock -17», « Beretta -92 FS », пистолетам-пулеметам МП-38/40 и т.д. 24 патрона исправны, для стрельбы пригодны;

2 патрона калибра 9 мм , которые согласно заключению эксперта № 312/3 от 12.03.2009 года, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию пистолетам ПМ, ПММ, АПС, П-64, пистолетам — пулеметам ПП-90, ПП-90М, «Кипарис», «Кедр», «Клин», «Бизон-2» и т.д., для стрельбы пригодны;

Пять промежуточных патрона калибра 5,45 мм , которые согласно заключению эксперта № 312/4 от 12 марта 2009 года, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию АК-74, АК-74У, АКС-74У, АК-74Н, АКС-74УН2, АК-105, АН-94, А-91 РПК-74, РПКС-74, РПК-74Н, РПКС-74Н и т.д., для стрельбы пригодны;

374 патрона калибра 7,62 мм , которые согласно заключению эксперта № 70 от 14.03.2009 года, являются боеприпасами, штатными к автоматам «АК», «АКМ», «АКМС», ручным пулеметам «РПК», «РПКС», для стрельбы пригодны;

130 патронов калибра 7,62 мм , которые согласно заключению эксперта № 70 от 14.03.2009 года, являются боеприпасами, штатными к автоматам «АК», «АКМ», «АКМС» с прибором бесшумной и беспламенной стрельбы, для стрельбы пригодны;

133 патрона калибра 5,45 мм , которые согласно заключению эксперта № 69 от 14.03.2009 года, являются боеприпасами отечественного производства к автоматам «АКМ-74», ручным пулеметам «РПК-74», изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов;

45 патронов, которые согласно заключению эксперта № 68 от 13.03.2009 года, являются штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к спортивно-охотничьему ружью, винтовкам ТОЗ 8М, карабинам ТОЗ – 11, 16,17,18 и др., для стрельбы пригодны;

1 патрон калибра 5,45 мм , который согласно заключения эксперта № 67 от 14.03.2009 года является боеприпасом к автоматам «АКМ – 74», ручным пулеметам «РПК – 74», для стрельбы пригоден;

1 патрон калибра 5,6 мм , который согласно заключению эксперта № 67 от 14.03.2009 года является боеприпасом штатным к нарезному огнестрельному оружию, для стрельбы пригоден;

85 патронов, которые согласно заключению эксперта № 66 от 13.03.2009 года, являются боеприпасами калибра 9 мм , штатными к пистолету Макарова, автоматическому пистолету Стечкина, пистолетам пулеметам ПП – 90, «Кедр» и др., для стрельбы пригодны;

револьвер «Бульдог», который согласно заключению эксперта № 306 от 13.03.2009 года,» является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, с внутренним расположением курка, калибра 7,65 мм , пригодный для производства выстрела;

8 патронов в магазине пистолета «Беретта», которые согласно заключению эксперта № 303 от 12.03.2009 года являются боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию калибра 9 мм , изготовленные самодельным способом, пригодны для производства выстрелов;

1 патрон в револьвере «Бульдог», который согласно заключению эксперта № 306 от 13.03.2009 года является боеприпасом самодельного изготовления, к огнестрельному нарезному оружию калибра 7,65 мм , пригоден для производства выстрела;

1 капсюль детонатор КД8А, который согласно заключению эксперта № 265 от 01.03.2009 года и № 309 от 13.03.2009 года является взрывным устройством, относится к средствам инициирования, предназначен для возбуждения детонации бризантных взрывчатых веществ, пригоден для производства взрыва;

20 патронов калибра 9 мм , которые согласно заключению эксперта № 312/6 от 12.03.2009 года являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, изготовленные самодельным способом, для стрельбы пригодны;

предмет, который согласно заключению эксперта № 305 от 11.03.2009 года является основными частями огнестрельного нарезного оружия, а именно рамкой, барабаном и ударно-спусковым механизмом;

ствол, который согласно заключению эксперта № 305 от 11.03.2009 года является стволом короткоствольного огнестрельного нарезного оружия, калибра 7,62 мм .

В судебном заседании подсудимый К. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное обвинение ему понятно, он его признает, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, полностью согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого К. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывчатых устройств.

Действия К. правильно квалифицированы и по ч. 1 ст. 223 УК РФ, т.к. он совершил незаконное изготовление комплектующих деталей к огнестрельному оружию, боеприпасов к нему, незаконный ремонт огнестрельного оружия.

Подсудимый К. – ранее не судим, в быту и по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении К. наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ, избрании его вида и размера, суд учитывает характер совершенного подсудимым преступления, относящегося к преступлениям., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и назначает К. наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание К. суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Однако, принимая во внимание возраст подсудимого – 82 года, его состояние здоровья, поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления К. без реального отбывания наказания, что в отношении него возможно применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Меру пресечения К. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Признать К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ и назначить наказание

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа

по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года 6 месяцев

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание К. считать условным, приговор в исполнение не приводить, установить ему испытательный срок три года в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на К. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении К. — подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства – по вступлению приговора в законную силу – 6 тротиловых шашек общей массой 1140,3 гр., пироксилиновый армейский бездымный порох в количестве 7 гр., дульнозарядное нарезное огнестрельное оружие калибра 40 мм , пистолет «Беретта», калибра 9мм с 5 патронами и магазином, 15 гильз от спортивно-охотничих патронов, калибра 5, 6 мм , 20 гильз и 35 патронов, калибра 5,45 мм , пирокселиновый охотничий беспламенный порох «Сунар», массой 199 гр., нарезное огнестрельное оружие – револьвер системы НАГАН, револьвер «Бульдог» с 4 гильзами от патронов, 85 гиль от 85 патронов калибра 9 мм , две полимерных коробки, соединенных проводами, имитирующими взрывное устройство, 35 гильз без капсулей -воспламенителей, калибра 7, 62 мм , 14 гильз с поврежденными капсулями-воспламенителями, калибра 7,62 мм , 2 гильзы с капсулями-воспламенителями «Жевело», калибра 7, 62 мм , 6 гильз калибра 9 мм , штатные к охотничьему ружью «Сайга», 1 патрон, изготовленный самодельным способом из укороченной штатной гильзы охотничьего патрона калибра 9 мм и самодельно изготовленной пули, 32 пули, являющиеся частями боеприпасов, изготовленные самодельным способом, 4 пули калибра 7, 62 мм , 1 пулю –часть патрона калибра 9 мм , штатного к ПМ, 1 пулю – часть охотничьего патрона калибра 12 мм , 8 сломанных патронов, учебных, холостых калибра 5, 45 мм , 15 гильз – часть патронов калибра 7,62 мм , штатные к револьверу Наган, 26 гильз – часть патронов калибра 9 мм , штатные к револьверу «Макарова», 18 гильз –часть патронов калибра 7, 62 мм , 6 гиль – часть патронов калибра 7, 62 мм , 3 фрагмента части патронов калибра 7, 62 мм , 1 фрагмент – часть патрона калибра 5, 45 мм , 21 капсюлю типа «Жевело» к охотничьим патронам, магазин к автомату системы Калашникова, два самодельных барабана к револьверу калибра 9 мм , корпус магазина для газового оружия под патрон калибра 8 мм , корпус магазина под патрон калибра 9 мм , 2 ПББС, 2 заготовки ПББС самодельного изготовления, оптический прицел для огнестрельного оружия, с кронштейном, складной приклад к АКМС, цевьем с металлическим прикладом, часть от огнестрельного оружия, ствол короткоствольного огнестрельного нарезного оружия калибра 7, 62 мм , корпус магазина для огнестрельного нарезного оружия под патрон калибра 9 мм ., 2 пули – часть патрона калибра 9 мм , 43 пули калибра 7, 62 мм , 11 гильз – часть патронов калибра 7, 62 мм , штатные к револьверу «Наган», 29 гильз – часть патронов калибра 7, 62 мм , 13 гильз – часть патронов калибра 9 мм штатные к пистолету Макарова, 4 гильзы – часть патронов калибра 7, 62 мм , 6 заготовок пуль калибра 9 мм , изготовленные кустарным способом, 1 фрагмент патрона калибра 7, 62 мм , 4 гильзы и 5 учебных холостых патрона калибра 5, 45 мм , 4 предмета, похожие на патроны, которые являются пулями калибра 7, 62 мм и 4 гильзами патронов 7,62х39 мм, 1 гильза от патрона калибра 5, 45 мм , 1 гильза от патрона калибра 5, 6 мм , 1 монтажный патрон, 130 монтажных патронов, 158 патронов калибра 7, 62 мм , 346 гильз от отстрелянных патронов калибра 7, 62 мм , 133 гильзы от отстрелянных патронов калибра 5,45 мм , 1 пулю, 7 самодельно изготовленных пуль, 14 металлических цилиндров, прибор ночного видения, наручники, кастет, шерстяную маску, парик, устройство для отлива пуль, самодельный токарный станок, тряпичную сумку, 2 части от ПББС, 2 протирки для оружия, 2 металлических цилиндра — уничтожить, стационарный сверлильный станок — обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Смотрите еще:

  • Статья 185 часть 3 рф Статья 185 часть 3, возможно ли, что не посадят? (страница 3) Была совершена кража. ← следующая страница 3 предыдущая → 3 2 1 Совершил 1-й раз кражу(не судим и не […]
  • Расторжение договора аренда земли Как расторгнуть договор об аренде земельного пая? (страница 3) Добрый день! У меня есть вопрос по поводу расторжения договора об аренде земельного пая. У моей матери имеется земельный […]
  • Возврат 13 налога при оплате за обучение Как вернуть деньги за обучение 2018 в Украине Автор Author Feb 5th, 2013 При подаче налоговой декларации (до 1 апреля ежегодно!) граждане Украины могут вернуть часть средств, потраченных […]
  • Приватизация жилья законодательство Закон Украины "О приватизации государственного жилищного фонда" Закон о приватизации определяет правовые основы приватизации государственного жилищного фонда, его дальнейшего использования […]
  • Стоимость лицензии на ип Государственная регистрация ИП (ПБОЮЛ, ЧП), как правильно открыть ИП Индивидуальным предпринимателем может стать любой дееспособный совершеннолетний гражданин, кроме гос. и военнослужащих. […]
  • Оценка ущерба после дтп краснодар Независимая экспертиза автомобиля после ДТП Услуги независимого автоэксперта и автоюриста по Краснодарскому краю г. Краснодар, ул. Вишняковой, д.2, оф. 2 фотографирование […]
  • Развод с иностранцем Ребенок БРАКОРАЗВОДНЫЙ ЦЕНТР № 1 г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 21/5 от метро 3 минуты с 20:00 до 23:00 тел.: +7 906 748 75 92 развод, если есть несовершеннолетние дети Получите свидетельство […]
  • Цена страховки белгород Стоимость и цены КАСКО и ОСАГО в Белгороде 2018 Стоимость полиса КАСКО в Белгороде расчитывается в каждой страховой компании по-разному, ведь формула расчета индивидуальна. Прежде всего […]

Комментарии запрещены.